Affirmative Action and Racial Preference

出版者:Oxford University Press, USA

作者:Carl Cohen

页数:410

出版时间:2003-09-11

价格:USD 29.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195148954

具体描述

Cohen and Sterba, two contemporary philosophers in sharp opposition, debate the value of affirmative action and racial preference. They defend thier views with analysis and commentay on landmark cases - including the decisions of the United States Supreme Court and the University of Michigan admissions cases, Gratz and Grutter.

用户评价

坦率地说，这本书的阅读体验是充满挑战性的，因为它毫不留情地揭示了社会结构中那些我们倾向于视而不见的裂痕。它的文风冷峻、犀利，带着一种近乎外科手术般的精准，剖析着制度层面的运作逻辑。我不是每次阅读都能感到“愉悦”，但每一次都充满了“震撼”。尤其是在讨论某些具有标志性意义的司法裁决时，作者没有采用主流媒体常见的简化叙事，而是深入挖掘了背后政治角力的复杂性。这种不妥协的态度，使得本书成为了一部真正具有批判精神的著作。它没有提供廉价的安慰剂，而是要求读者直面那些令人不安的真相——关于偏见如何被制度化，以及“中立”立场本身可能包含的隐性倾向。对于那些追求真相而非表面的和谐的人来说，这本书是必备的“清醒剂”。

我偶然发现这本书时，正值我对当前职场多元化努力产生一些困惑的时期。这本书的出现，犹如及时雨，为我提供了一个全新且极富启发性的观察角度。它并没有把所有问题都归咎于单一的外部因素，而是将大量的篇幅用于探讨“文化适应性”与“身份表达”在现代机构环境中的张力。其中关于认知负荷和归属感的交叉分析，对我理解团队动态产生了革命性的影响。作者似乎非常擅长捕捉那些不易被量化的“软性”因素，并将其转化为可供分析的变量。阅读时，我仿佛拥有了一副能看穿组织迷雾的X光眼镜，开始明白为什么一些旨在促进包容性的项目，最终可能适得其反。这本书的实践指导意义，远超出了理论探讨的范畴。

这本书的语言风格充满了古典的思辨魅力，读起来节奏舒缓，但信息密度极高。作者擅长使用长句和精妙的比喻，将抽象的伦理困境具象化。我喜欢它对历史人物和思想家的引用，这些引用并非简单的点缀，而是作为论证链条中不可或缺的一环。它更像是一场与历史上伟大思想家进行的、跨越时空的深度对话。我尤其欣赏作者在论述不同哲学流派观点时所展现出的平衡感和学者的谦逊——即使持有明确的立场，也对对立方的论证给予了充分的尊重和细致的辨析。这使得整本书的基调保持在一种高贵而理性的探讨层面，避免了情绪化的争吵，让读者能够沉浸于纯粹的智力探索之中。这是一部需要放慢脚步细细品味的佳作。

这本书的学术深度令人印象深刻，但绝非故作高深。作者显然在社会学、历史学和宪法学领域做了扎实的研究，引用了大量一手资料和里程碑式的判例，将议题置于宏大的历史脉络下进行考察。我特别欣赏它对早期民权运动与现代政策演变之间逻辑关联的梳理。那种从根源上追溯问题形成机制的严谨态度，让整本书的论证结构坚不可摧。举例来说，其中对特定地区人口结构变迁与政策倾向影响力的分析，简直可以作为社会政策分析的教科书范例。阅读过程中，我多次停下来查阅相关的历史背景资料，以便更好地理解作者是如何将看似分散的碎片信息，编织成一张逻辑严密的分析网。这本书的价值不仅在于它提供了答案，更在于它教会了我们如何去提出更精准、更有穿透力的问题。

这本书的叙事视角非常独特，它并非简单地罗列事实或法律条文，而是将复杂的社会议题融入到一个个鲜活的人物故事之中。我记得其中一个章节讲述了一位在顶尖学府深造的年轻律师，她如何在争取公平待遇的过程中，不断审视自身身份与专业能力之间的微妙关系。作者对人物内心挣扎的描摹细腻入微，那种在理想主义与现实困境间徘徊的拉扯感，让人读来感同身受。更妙的是，它没有急于给出简单的道德评判，而是巧妙地构建了一个多方利益交织的迷宫。读完后，我发现自己对“精英主义”的定义产生了动摇，也开始更深入地思考教育资源的分配是否真的能用纯粹的“能力”来衡量。它强迫我跳出固有框架，用更具同理心的方式去理解那些看似对立的观点，这对于任何关注社会公平议题的人来说，都是一次不可多得的心灵洗礼。