发表于2024-12-19
Intersubjective Temporality 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 西方现代哲学 现象学 德国现代哲学 哲学 t时间 t主体间性 aHusserl Husserl
就至今读过的几本东西而言,似乎欧陆人的英语写作水平也有限,英美人的英语读起来更吃力些。作者尽管也努力把主体间性和时间意识联系,但两者之间的关系依然显得有点远——或许本就是两个话题。有些论证也有问题,比如以对一个对象的表象的其他侧面为例,证说这是主体间性所致,只有主体间性深深地植根于主体性之中,主体才可能有此意识。但这不能说明为什么主体即便没有主体间性,仅凭自身的经验难道就不能对对象有共现性的统觉了么?在胡塞尔现象学的诸多课题中,时间意识应该是和发生学关系最紧密,最自然而然地需要回溯的。如果不抓住回溯这点进行进一步的挖掘而总是跟着胡塞尔——尤其是晚期的胡塞尔——走,那的确像德里达批评的那样,和胡塞尔一起被笼罩在康德式的那种形式主义的阴影之下——这里的“形式主义”不是指他的伦理学中的倾向,而是总
评分这大概是我在Phänomenologia系列里边看到过的最差的一本书,论题不清、论证乏力,外加各种的自我联想。看来即便是高端出版物也不乏皮糠之作。
评分就至今读过的几本东西而言,似乎欧陆人的英语写作水平也有限,英美人的英语读起来更吃力些。作者尽管也努力把主体间性和时间意识联系,但两者之间的关系依然显得有点远——或许本就是两个话题。有些论证也有问题,比如以对一个对象的表象的其他侧面为例,证说这是主体间性所致,只有主体间性深深地植根于主体性之中,主体才可能有此意识。但这不能说明为什么主体即便没有主体间性,仅凭自身的经验难道就不能对对象有共现性的统觉了么?在胡塞尔现象学的诸多课题中,时间意识应该是和发生学关系最紧密,最自然而然地需要回溯的。如果不抓住回溯这点进行进一步的挖掘而总是跟着胡塞尔——尤其是晚期的胡塞尔——走,那的确像德里达批评的那样,和胡塞尔一起被笼罩在康德式的那种形式主义的阴影之下——这里的“形式主义”不是指他的伦理学中的倾向,而是总
评分这大概是我在Phänomenologia系列里边看到过的最差的一本书,论题不清、论证乏力,外加各种的自我联想。看来即便是高端出版物也不乏皮糠之作。
评分就至今读过的几本东西而言,似乎欧陆人的英语写作水平也有限,英美人的英语读起来更吃力些。作者尽管也努力把主体间性和时间意识联系,但两者之间的关系依然显得有点远——或许本就是两个话题。有些论证也有问题,比如以对一个对象的表象的其他侧面为例,证说这是主体间性所致,只有主体间性深深地植根于主体性之中,主体才可能有此意识。但这不能说明为什么主体即便没有主体间性,仅凭自身的经验难道就不能对对象有共现性的统觉了么?在胡塞尔现象学的诸多课题中,时间意识应该是和发生学关系最紧密,最自然而然地需要回溯的。如果不抓住回溯这点进行进一步的挖掘而总是跟着胡塞尔——尤其是晚期的胡塞尔——走,那的确像德里达批评的那样,和胡塞尔一起被笼罩在康德式的那种形式主义的阴影之下——这里的“形式主义”不是指他的伦理学中的倾向,而是总
Intersubjective Temporality 2024 pdf epub mobi 电子书