A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence, Vols. 6, 7 & 8

出版者:Springer

作者:Michael Lobban

页数:976

出版时间:2007-3-12

价格:USD 679.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9781402049507

具体描述

This comprehensive treatment of legal philosophy and general jurisprudence is designed for jurists as well as legal and practical philosophers. The treatise is presented in two sections: The 5-volume Theoretical part (2005) covers topics of contemporary debate; The 6-volume Historical part (2006-2007) traces the development of legal thought from ancient Greece through the twentieth century. This release incorporates Vol. 6: A History of the Philosophy of Law from the Ancient Greeks to the Scholastics; Vol. 7: The Jurists' Philosophy of Law from Rome to the Seventeenth Century; and Vol 8: A History of the Philosophy of Law in the Common Law World, 1600-1900.

用户评价

我必须承认，阅读这套书是一场对心智的严峻考验，但回报也是极其丰厚的。我注意到作者在处理诸如“法律的解释论”这类议题时，采取了一种非常务实的立场，没有沉溺于纯粹的语言学思辨，而是紧密结合法律实践中的实际操作难题。这种脚踏实地的分析，使得本书在极高的理论深度之外，仍然保持了对现实法律世界的关怀。他的句子常常很长，逻辑链条层层递进，需要读者不断地回顾前文以确保理解不产生偏差，这与我习惯的现代学术写作风格截然不同，更像是一百年前欧洲大陆严谨学者的遗风。每当我觉得自己快要被复杂的术语和无休止的限定条件所淹没时，作者总会抛出一个极具洞察力的总结性论断，瞬间拨开云雾，让你重新聚焦于核心的哲学命题。这本书的价值不在于提供简单的答案，而在于它极其有效地展示了，一个真正深刻的法律理论是如何被艰难地、一步步地构建起来的。

我是在准备一次重要的学术答辩时接触到这套书的，坦率地说，它简直是我的“救命稻草”，但同时也是一座难以逾越的知识高峰。作者在处理那些被学界奉为圭臬的经典理论时，展现出一种近乎残忍的批判精神。他敢于挑战那些看似不可动摇的基石，用极其严谨的逻辑推演来检验其内在的一致性。例如，卷七对于法律权威来源的分析，涉及了对霍布斯、洛克乃至更早期思想家的深度解读，他的论述风格是那种极其沉稳、一丝不苟的英式理性主义，每一个句子都像经过精密计算的齿轮，咬合得天衣无缝。我尤其欣赏他如何平衡历史回顾与当代问题分析，他总能将遥远的古典思想，精准地投射到现代司法实践中的具体困境上，这种跨越时空的对话能力，是许多纯粹的法律史学家或理论家都难以企及的。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一种智力上的搏击，你必须全神贯注，否则一个疏忽，作者的下一个论断就会让你陷入新的逻辑困境。

如果要用一个词来概括这套书给我的印象，我会选择“体系化”。它不是零散的观点集合，而是一座精心规划的知识殿堂。作者的写作目标似乎是建立一个包罗万象、自洽无暇的法理学系统。卷六到卷八的衔接处理得极其流畅，仿佛是同一位工匠在不同阶段完成的部件，整体的结构感极强。我发现自己可以清晰地追踪到作者从最基础的法律概念（比如“规范”、“权利”）出发，逐步构建出复杂的法律制度和法律秩序的整个心路历程。与一些倾向于叙事或批判的法理学著作不同，这里的重点在于“建构”。文字的风格是冷峻的、精确的，几乎没有多余的情感色彩，这使得论证的力量得以最大化地体现。对于那些希望系统性地理解西方法律思想传统，并想看到一个成熟理论模型是如何运作的人来说，这本书提供了一个绝佳的样本。它迫使你思考，如果你要建立一个自己的理论体系，你必须首先回答作者已经提出的那些根本性问题。

这套书（《法哲学与一般法理学论著》，第6、7、8卷）的深度和广度实在令人惊叹。我本以为我对法律理论的理解已经算得上扎实，但阅读完这几卷后，才发现自己之前的认知不过是冰山一角。作者对各种法律哲学流派的梳理，那种细致入微的辨析，简直像是在进行一场高强度的思想马拉松。尤其是在谈及自然法与实证法之间的张力时，他并没有简单地站在任何一方，而是极其巧妙地展现了各自理论框架下的逻辑自洽性与局限性。我记得尤其清楚的是卷六中对“法律的强制力基础”的探讨，那种从本体论到实践论层层递进的论证结构，让人不得不停下来反复咀嚼每一个论点。这绝不是那种走马观花式的入门读物，它要求读者具备一定的哲学素养和法律背景，否则很容易在复杂的概念迷宫中迷失方向。对我个人而言，它重塑了我对“法律是什么”这一基本问题的思考路径，让我不再满足于表面的定义，而是深入到法律概念的根基去探寻其意义的源泉。如果说市面上大多数法理学著作是在描述现象，那么这套书则是在努力构建一个可以容纳所有现象的、更加坚固的理论穹顶。

这套书给我的感觉是“厚重”到几乎令人窒息，但这种窒息感却是思想丰盈的标志。我尝试着将它推荐给几位不同领域的同事，结果反馈差异巨大——法哲学家认为它是圣经，而实务派的律师则抱怨它过于抽象，与日常办案毫无关联。我个人倾向于前者，因为它所描绘的法理图景是如此宏大和完整。作者在论述“法律的价值基础”时，那种对伦理学、政治学乃至形而上学的娴熟运用，体现出一种真正的跨学科视野。我特别喜欢卷八中关于法律与道德的“边缘地带”的论述，他没有试图用一条清晰的界线来划分二者，而是通过一系列精妙的案例和思想实验，揭示了两者之间那种持续的、动态的张力。那种写作笔触是高度学术化的，充满了晦涩的术语和极其复杂的从句结构，需要读者有极强的耐心和毅力去解码。每读完一个章节，我都感觉自己的思想“骨架”被重新搭建了一遍，那种被深刻教育的满足感，是其他快餐式阅读无法提供的。