The story is told through a series of journal entries written by the story's protagonist, Charlie Gordon, a man with an IQ of 68 who works a menial job. He is selected to undergo an experimental surgical technique to increase his intelligence. The technique has already been successfully tested on Algernon, a laboratory mouse. The surgery on Charlie is also a success and his IQ triples.
Charlie falls in love with his former teacher, Miss Kinnian, but as his intelligence increases, he surpasses her intellectually and they become unable to relate to each other. Also, his new intelligence scares his co-workers at his job; they start a petition to have him fired and, when Charlie finds out about it, he quits. As Charlie's intelligence peaks, Algernon suddenly declines — losing his increased intelligence and dying shortly afterward. Charlie discovers that his intelligence increase is also only temporary. Unable to do anything to prevent the change, Charlie ultimately reverts to his original mental state in a swift reversal of his original growth. He tries to return to his original life and job but cannot stand everyone feeling sorry for him so he decides to move away. His last wish before he leaves is that someone put flowers on Algernon's grave.
Daniel Keyes (born August 9, 1927) is an American author best known for his Hugo award-winning short story and Nebula award-winning novel Flowers for Algernon. Keyes was given the Author Emeritus honor by the Science Fiction and Fantasy Writers of America in 2000.
有些常识的人都会记得,眼睛的困惑有两种,也来自两种起因,不是因为走出光明,就是因为走进光明所致,不论是人体的眼睛或心灵的眼睛,都是如此。记得这件事的人,当他们看到别人迷茫、虚弱的眼神,他们不会任意嘲笑,而会先询问这个人的灵魂是否刚从更明亮的生命走出来,因为...
评分 评分——这本书流行了很久,因为讲了一个好故事 《献给阿尔吉侬的花束》出版于1966年。 49年过去了,这本书讲的故事依旧非常吸引人: 查理是一名智障。他的父亲临死前将他托付给朋友,父亲的朋友提供给他一份卖面包的工作。无论是面包房的同事,还是前来买面包的顾客,对查理都很...
评分久到深夜,我终于看完了。最近因为别的事也有一些感悟。再加上看书。书的结尾很压抑,但查理和爱丽斯谈恋爱的那一段,或者查理讲述自己将要突破智慧极限的一段附在刺眼亮光中旅行的经历,都异常炫美,怎么讲呢?人对其自身还是了解的太少太少太少了。我们对爱也了解的...
这本书最触动我的地方,在于它对“记忆”和“失去”的探讨,这简直是作者在情感上的致命一击。当角色的心智开始倒退时,文字风格又重新回到了最初的模样,那种挣扎、那种遗忘的痛苦,被描绘得极其残忍而又充满温情。他清醒地意识到自己正在失去一切——知识、理解、爱——却又无力阻止这个过程,这种“明知故失”的绝望,比单纯的失忆更具毁灭性。尤其是当他试图用最原始的语言去挽留那些复杂的情感和深刻的认知时,那种破碎感,让所有的宏大命题瞬间收缩成了一个个体最深处的悲鸣。作者没有回避这种倒退的必然性,而是让读者直面生命的脆弱和不可逆转的定律。这种对“回溯”过程的细致记录,让整部作品的厚度瞬间增加,它不再只是一个关于“变聪明”的故事,而是一个关于“如何面对必然消亡”的深刻寓言,令人潸然泪下,久久不忘。
评分说实话,这本书的阅读体验是极其分裂的,一会儿让人感到振奋,一会儿又让人陷入深深的忧郁之中。我尤其欣赏作者如何将科学的严谨性与人性的脆弱性并置在一起,形成了一种极具张力的戏剧效果。它没有将科学描绘成万能的救赎,而是将其视为一种双刃剑,它打开了通往理解世界的大门,却也可能同时关闭了通往简单快乐的后门。书中对实验过程的描述,虽然没有过多技术细节,但那种被置于实验台上的无助感,那种被视为“对象”而非“人”的体验,是令人不寒而栗的。更让人揪心的是,角色的情感发展与智力发展,并未完全同步。当心智迅速膨胀时,情感的成熟度却可能滞后,导致一系列令人扼腕的错误判断和情感挫折。这种不同步的拉扯,让角色显得无比真实,他不是一个符号,而是一个在快速变化中挣扎的活生生的人。这种内外部的剧烈冲突,使得全书的基调,始终笼罩着一层挥之不去的悲剧色彩,即便是在最辉煌的时刻,读者也能嗅到一丝衰败的气息。
评分从文字运用上看,这本书的节奏掌控达到了教科书级别的水平。开篇那种缓慢、重复、缺乏连贯性的叙述,就像是沉重的铅块,压抑着读者的呼吸;而当“转变”真正到来时,叙事如同被注入了强心剂,瞬间加速,文字流淌如洪流,信息量爆炸性增长,读者必须全力以赴才能跟上主角的思维步伐。这种速度的切换,本身就是一种叙事技巧的体现,它直接模仿了主角认知的变化曲线。最绝妙的是,作者在后期并没有让叙事一直维持在那种超高速状态,而是允许它出现“回落”和“波动”。这种有张有弛的处理,让故事的最终走向更具说服力和宿命感。它没有试图去提供一个廉价的、皆大欢喜的结局,而是选择了一种更贴近生命本质的、循环往复的基调。这种对节奏的精妙调控,让读者在阅读过程中,不光是被故事内容所吸引,更是被文字本身那如同音乐般的律动所折服。
评分这部作品的文学价值,绝不仅仅停留在它精巧的叙事结构上,更在于它对“人性”和“存在意义”的深刻探讨。它抛出了一个极其尖锐的问题:智力与幸福之间,究竟是正相关的关系,还是存在某种悖论?书中对人际关系的描摹,尤其辛辣和真实。那些曾经给予主角帮助或嘲笑的人们,在主角认知水平提高后,他们的反应、他们的动机,都被剥开了伪装,暴露在了近乎残酷的审视之下。我们看到,真正的隔阂并非源于智力的高低,而是源于同理心、真诚与否的缺失。作者对社会边缘群体的观察,带着一种既疏离又充满同情的复杂视角,让人不禁反思我们自己是如何对待那些与我们“不同”的人的。那种被群体排斥和重新接纳的循环,探讨了身份认同的脆弱性。每当主角的思维速度达到顶峰时,他所感受到的孤独感,那种“无人能及”的寂寥,比他智力低下时的困惑,更让人心痛。这是一种高处不胜寒的悲剧,揭示了智慧本身并不能自动带来圆满的归属感。
评分这本书的叙事手法真是令人拍案叫绝,它没有采用那种平铺直叙、事无巨细的记录方式,反而更像是在拼凑一幅逐渐清晰的复杂画像。作者的高明之处在于,他巧妙地运用了角色的内在独白和外部观察的交织,使得读者仿佛亲身参与到了一场缓慢而深刻的自我揭示之中。你得跟着主角一起摸索,一起经历那些认知上的飞跃和随之而来的巨大冲击。一开始的文字是那么的朴实、笨拙,充满了孩童般的好奇与误解,读起来甚至会让人心头一紧,那种努力想要表达却总是在边缘徘徊的感觉,让人感同身受。然后,随着情节的推进,你会明显感觉到语言的结构开始发生变化,词汇量急剧增加,句式变得复杂而富有逻辑性,这种微妙的“升级”过程,没有刻意去渲染,却因为文字本身的变化而具有了震撼人心的力量。这种不着痕迹的笔法,让读者在不知不觉中,与主角一起经历了那段不可思议的旅程,体会到知识带来的狂喜以及随之而来的认知负担。那种从“不知”到“全知”再到“失落”的情感过山车,作者处理得极其细腻,每一个转折点都恰到好处,让人读完后久久不能平静,反复回味那些看似寻常却蕴含深意的对话和思考。
评分POI脑残粉症状 配角提到的书都要看……不过这本书相当有意思 用主角的口吻写东西 【一定要看英文版 【渣英语也能看懂
评分It’s life, hardly can say that ours are better.
评分POI脑残粉症状 配角提到的书都要看……不过这本书相当有意思 用主角的口吻写东西 【一定要看英文版 【渣英语也能看懂
评分It’s life, hardly can say that ours are better.
评分又是一篇触及到“本质”的故事,第一人称的书信体非常紧凑而耐人回味。突然想起有人曾和我说,我不想你因为我的外表而认识我,我想你真正了解我。令我不解的是,何尝只是外表,看过的书、电影、爱好、甚至性格,这些所谓的“内在”,又和外表有什么本质的不同?或许其受基因和家庭的影响不亚于那张脸。年轻美丽的身体和良好的教育、自如谈吐说难道不都是“皮囊”么?剥去后我们又到底还剩下什么?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有