具体描述
The ascendancy of neo-liberalism in different parts of the world has put social democracy on the defensive. Its adherents lack a clear rationale for their policies. Yet a justification for social democracy is implicit in the United Nations Covenants on Human Rights, ratified by most of the worlds countries. The covenants commit all nations to guarantee that their citizens shall enjoy the traditional formal rights; but they likewise pledge governments to make those rights meaningful in the real world by providing social security and cultural recognition to every person.
This new book provides a systematic defence of social democracy for our contemporary global age. The authors argue that the claims to legitimation implicit in democratic theory can be honored only by social democracy; libertarian democracies are defective in failing to protect their citizens adequately against social, economic, and environmental risks that only collective action can obviate. Ultimately, social democracy provides both a fairer and more stable social order.
But can social democracy survive in a world characterized by pervasive processes of globalization? This book asserts that globalization need not undermine social democracy if it is harnessed by international associations and leavened by principles of cultural respect, toleration, and enlightenment. The structures of social democracy must, in short, be adapted to the exigencies of globalization, as has already occurred in countries with the most successful social-democratic practices.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我花了很长时间消化这本书中关于“公共领域”衰落的论述，但作者选择的视角极其独特，完全聚焦于“声音”的权力结构。他没有谈论媒体所有权或立法，而是深入分析了城市广场上的噪音污染如何成为一种隐形的阶级压迫工具。书中详细对比了不同时代广场上的“可被容忍的声音”的范围：从巴洛克时期音乐会的庄重，到工业革命后机器轰鸣的单调，再到当代商业广告的无孔不入。作者认为，当噪音不再是自然或劳动的一部分，而成为一种精心设计的、强制性的背景音时，那些需要安静来进行思考或精神活动的人，便被系统性地排挤出了公共讨论的空间。这种对感官体验和政治权力之间关系的探讨，非常新颖且富有感官冲击力。它不是在论证一个社会体系的优劣，而是在揭示我们如何通过对环境的感知，被潜移默化地管理和驯服。读完后，我走路时都会特别留意周围的声响，仿佛突然被赋予了一种新的听觉敏感度。
评分这部作品简直是思想的盛宴，它没有直接触及社会民主主义的理论核心，反而以一种极为细腻和人本主义的视角，深入剖析了现代社会中“社群”瓦解的深层文化根源。作者似乎绕了一个大圈子，从当代城市规划的异化现象入手，探讨了人与空间、人与人之间日益疏离的真实感受。特别是关于“陌生人社会”中符号化交往的论述，简直振聋发聩。我记得其中一章详尽描述了通勤者在地铁车厢内，如何通过严格遵守“不接触”的肢体语言规范，来维护一种脆弱的个体边界感。这种观察角度极其刁钻，它揭示了一种无声的社会契约——我们宁愿牺牲真实连接，也要换取日常生活的可预测性和安全感。这种对现代都市生活心理侧面的捕捉，比任何宏大的理论推演都更具说服力，它让读者不得不反思，我们所珍视的“个人自由”，是否已异化为一种集体性的自我隔离。整本书的文笔充满了一种哲学思辨的张力，但又不失纪实文学的扎实感，引人入胜地展示了社会肌理在微观层面上的撕裂。
评分我不得不说，这本书在处理历史叙事上展现了惊人的功力，它聚焦于二十世纪初欧洲知识分子群体对于“效率”与“人性”之间张力的挣扎，但着墨点却完全避开了政治纲领的争论。作者将叙事的焦点投向了那些在两次世界大战间隙，试图调和工业化洪流与传统生活方式的艺术家和小型手工业者。书中细致描绘了一个德国工匠家庭，如何在新兴的批量生产模式冲击下，坚守其慢工出细活的哲学，以及这种坚守如何导致了经济上的边缘化，却在精神上获得了某种超脱。这种对“非主流历史路径”的挖掘，为理解现代性的代价提供了一个极具温度的切片。它不是在讨论国家如何运作，而是在追问：当所有人都追求最快、最大、最广时，那些选择慢下来的人，他们的价值体系该如何自洽？阅读过程中，我仿佛置身于那个技术加速与人文坚守激烈碰撞的时代现场，作者的笔触冷静而富有同情心，成功地塑造了一群在时代浪潮中艰难保持自我形态的“精神贵族”。
评分这部作品的魅力在于它对“希望”这一概念的解构与重塑，但其分析对象是前卫艺术中的“乌托邦情结”，而非现实的政治实践。作者对战后欧洲的某些小型艺术团体进行了长篇幅的考察，这些团体试图通过建立完全自洽的、封闭的审美社区来实践他们心目中的理想生活。书中的案例展示了这些实验社区如何在初期展现出惊人的创造力和紧密的互助精神，但最终往往因为内部对“完美”标准的坚持，而走向了新的教条主义和排他性。这种从内部审视“理想主义实践”的失败机制，为我们理解所有宏大建设计划的内在缺陷提供了一个极佳的微观模型。它没有批判任何现存的社会模式，而是通过对那些试图逃离现有模式的努力的细致剖析，冷静地指出：构建一个完美的共同体，似乎总是伴随着对个体差异的牺牲。整本书充满了对人类美好愿景的复杂情感，既有向往，更有对其实践困境的清醒认识。
评分这本书的文学性表达达到了令人叹为观止的程度，它本质上是一部关于“记忆的地理学”的散文集，完全没有碰触到任何成型的政治结构分析。作者的笔锋如同高倍显微镜下的生物切片，对不同地区农民在集体化进程中，对“土地”这一概念认知的微妙变化进行了细致入微的描绘。尤其令人印象深刻的是关于口头传说中“界限”的描述。在那些没有明确法律文书的古老村落里，土地的归属是通过吟唱和仪式来确定的，一旦这些仪式随着现代化的推进而中断，随之消失的不仅仅是农业实践，更是关于“所属”的集体情感锚点。这种对文化符号流失的关注，远远超出了对经济政策的批评范畴。它探讨的是，当社会契约不再由神圣的、共享的叙事来支撑时，个体如何重建意义感。阅读这些片段时，我能真切地感受到那种根被拔起的虚无感，这是一种对人类存在深层需求的哲学追问，与社会制度的优劣讨论，简直是风马牛不相及的两件事。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有