The Future of Freedom

法里德•扎卡里亚 Fareed Zakaria哈佛大学政治学博士，曾入选世界百名最具影响力的公共知识分子。他师从国际政治学大师亨廷顿，先后担任《外交事务》杂志主编，《新闻周刊》国际版主编，《时代周刊》资深特约编辑，CNN人气时评节目“法里德GPS”主持人。美国前国务卿赖斯称赞他“熟知世界上的每一个角落”，他的著作也是奥巴马总统的随身读物

出版者:W. W. Norton & Company

作者:Fareed Zakaria

页数:301

出版时间:2007-10-17

价格:USD 15.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780393331523

图书标签:扎卡里亚自由民主比较政治政治学政治《新闻周刊》国际版主编政治学理论

“A work of tremendous originality and insight. ... Makes you see the world differently.”— Washington Post A modern classic that uses historical analysis to shed light on the present, The Future of Freedom is, as the Chicago Tribune put it, "essential reading for anyone worried about the promotion and preservation of liberty." Hailed by the New York Times as "brave and ambitious...updated Tocqueville," it enjoyed extended stays on the New York Times, Wall Street Journal , and Washington Post bestseller lists and has been translated into eighteen languages. Prescient in laying out the distinction between democracy and liberty, the book now contains a new afterword on the United States's occupation of Iraq. "Intensely provocative and valuable," according to BusinessWeek , with an easy command of history, philosophy, and current affairs, The Future of Freedom calls for a restoration of the balance between liberty and democracy and shows how politics and government can be made effective and relevant for our time. This new edition includes a new afterword on America in Iraq.

读后感

<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?  

在当今世界，“民主”一词恐怕是最富意识形态色彩，意义也最含混的政治概念。一方面，很少有哪个政府不宣称自己是“民主的”，连金家三代掌权的朝鲜也将国名定为“朝鲜民主主义人民共和国”。另一方面，作为民主样板的美国有时也被其他国家批评为不民主甚至反民主的。...  

<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?  

在当今世界，“民主”一词恐怕是最富意识形态色彩，意义也最含混的政治概念。一方面，很少有哪个政府不宣称自己是“民主的”，连金家三代掌权的朝鲜也将国名定为“朝鲜民主主义人民共和国”。另一方面，作为民主样板的美国有时也被其他国家批评为不民主甚至反民主的。...  

<<自由的未来>>,作者是印度裔,名字不太好记.但全书思路清晰流畅,而又不失之深刻,确为好书一本.作者细致梳理民主时代的另一面,发人深省.自由带来民主,民主却不断侵蚀自由,至少存在这样的趋势,究竟何种民主才是我们所需求的政治生活和政治秩序乃至生活秩序呢?  

用户评价

狗屎。坚定完毕。风格像林达，可惜不是我母语，没功夫浪费时间

狗屎。坚定完毕。风格像林达，可惜不是我母语，没功夫浪费时间

前面几张尽是些政治学常识，但第六章很有sharp analysis，把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了！有点《格调》的味道…… 结论（虽然作者很小心地政治正确了一把）是“穷国别急着谈民主（liberal authoritarianism更好？），富国要小心谈民主（delegation的重要性；有一定独立性的组织运转和绩效更佳，也更有利于人民福利）”——Cannot agree more!

前面几张尽是些政治学常识，但第六章很有sharp analysis，把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了！有点《格调》的味道…… 结论（虽然作者很小心地政治正确了一把）是“穷国别急着谈民主（liberal authoritarianism更好？），富国要小心谈民主（delegation的重要性；有一定独立性的组织运转和绩效更佳，也更有利于人民福利）”——Cannot agree more!

前面几张尽是些政治学常识，但第六章很有sharp analysis，把美国社会民主化和商业化的弊端写得太好了！有点《格调》的味道…… 结论（虽然作者很小心地政治正确了一把）是“穷国别急着谈民主（liberal authoritarianism更好？），富国要小心谈民主（delegation的重要性；有一定独立性的组织运转和绩效更佳，也更有利于人民福利）”——Cannot agree more!