田文昌是中國最著名的一位刑辯律師,陳瑞華是中國最著名的一位刑訴法學者。這兩位在各自領域具有鮮明號召力的人物,圍繞刑事辯護這一近年來最熱門的話題展開深入而具體的對話,係統梳理中國刑辯30年來的經驗與得失,全麵展現中國刑辯道路的獨特曆程,涉及刑辯領域的方方麵麵,包括中國式刑事辯護的獨特模式、律師辯護實踐中的獨特經驗、被告人人權保護的獨特曆程與麯摺進步以及最新的刑訴法修訂為刑事辯護帶來的新空間與新挑戰,在理論和實踐兩方麵對中國刑事辯護進行瞭全麵總結。
本書記錄的是一位資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題進行的對話,針對三十餘年來中國的刑辯之路,梳理刑事辯護中國模式下的獨特經驗。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。以期盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。這些經驗對於律師業內同行有一定的參考價值,對於一般讀者瞭解刑事律師的辯護經曆也是重要的資料,其中的理論觀點對於法學教授深入研究中國刑事辯護製度,推動中國刑事訴訟理論的發展,將富有啓發意義。
本書齣版後在刑事訴訟實務界獲得瞭廣泛的好評。鑒於新刑事訴訟法於2013年1月1日正式實施,兩高三部委又新近製定頒布瞭大量實施細則。我們邀請瞭兩位作者就實施細則再進行一次新的補充談話,增補到書稿中去並更換瞭封麵設計和裝幀形式。
發表於2025-02-06
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
六年前,我在西南某地法院審理一起案件。這是一起普通的搶劫案,由於案情簡單,事實清楚,辯護人沒有提供新的證據,隻希望法庭考慮被告並非主犯,能夠從輕處罰。為論證這一點,律師當庭發錶瞭長篇大論,詳盡介紹瞭共同犯罪的定義、特點,甚至列舉瞭與之相關的各種理論學...
評分這本書的書名很有意思——《刑事辯護的中國經驗》!我想在任何一個國傢齣他本國刑事辯護領域的書直接叫《刑事辯護的經驗》就可以瞭,為什麼一定要強調是中國的經驗?從這點上來看就能想到,中國的刑事辯護一定是帶有中國特色的,否則乾嘛要在書名上多此一舉? 通讀此書,最大...
評分這本書的書名很有意思——《刑事辯護的中國經驗》!我想在任何一個國傢齣他本國刑事辯護領域的書直接叫《刑事辯護的經驗》就可以瞭,為什麼一定要強調是中國的經驗?從這點上來看就能想到,中國的刑事辯護一定是帶有中國特色的,否則乾嘛要在書名上多此一舉? 通讀此書,最大...
評分屁股決定腦袋。從辯護人的角度看,不相信公檢法。而我作為一個法官助理,也對控辯雙方都保有警惕。 田文昌律師,有理論深度,又有豐富經驗,並練就瞭高超技巧,學到很多。比如,拿一張大白紙把前後多次的陳述~供述摘錄下來,前後比較或與其他證據比較,這個就是悄悄法律人以為...
評分我還沒有什麼親自上陣的經驗,這裏寫得讓我想起電視劇裏的情節! 辯護人想挑戰公訴人的證據,真的難度係數大!而且一不小心就會有職業風險!記得前幾天我看到有個女律師因遞交瞭虛假材料被判入獄!唏噓不已!
圖書標籤: 法律 法學 刑事法律 辯護 法律實務 刑法 田文昌 中國經驗
很好,講得很好,後悔瞭,應該自己買一本或者弄個電子版(不知道有沒有)的,圖書館的書上麵畫瞭點筆記又要重新謄寫瞭……
評分2015.2.12,亞馬遜。
評分仔細讀進去,不隻是刑事辯護的中國經驗。可以看到田的經驗總結和製度反思,更重要的是陳在對談來往之間的概念化和理論提煉,這樣的“閤作”隨處可見,比如在證據辯護一節中指齣對證據能力的辯護實際上屬於程序性辯護,而中國的司法製度比較重視的是證明力問題,這也就能為非法證據排除的睏難提供一個原因說明。進而田指齣實踐中以證人證言否定原始實物證據的現象是不是具有閤法性和正當性,如何在理論上給齣更具有說服力的理由?但是對談也決定瞭很多理論問題是點到為止,比如非法證據排除的睏難究竟在哪裏,刑事辯護成功的標準究竟如何界定……這些都是值得再去擴展的問題。
評分他們怎麼就成瞭角啊!那要挨多少打啊!
評分仔細讀進去,不隻是刑事辯護的中國經驗。可以看到田的經驗總結和製度反思,更重要的是陳在對談來往之間的概念化和理論提煉,這樣的“閤作”隨處可見,比如在證據辯護一節中指齣對證據能力的辯護實際上屬於程序性辯護,而中國的司法製度比較重視的是證明力問題,這也就能為非法證據排除的睏難提供一個原因說明。進而田指齣實踐中以證人證言否定原始實物證據的現象是不是具有閤法性和正當性,如何在理論上給齣更具有說服力的理由?但是對談也決定瞭很多理論問題是點到為止,比如非法證據排除的睏難究竟在哪裏,刑事辯護成功的標準究竟如何界定……這些都是值得再去擴展的問題。
刑事辯護的中國經驗 2025 pdf epub mobi 電子書 下載