田文昌是中國最著名的一位刑辯律師,陳瑞華是中國最著名的一位刑訴法學者。這兩位在各自領域具有鮮明號召力的人物,圍繞刑事辯護這一近年來最熱門的話題展開深入而具體的對話,係統梳理中國刑辯30年來的經驗與得失,全麵展現中國刑辯道路的獨特曆程,涉及刑辯領域的方方麵麵,包括中國式刑事辯護的獨特模式、律師辯護實踐中的獨特經驗、被告人人權保護的獨特曆程與麯摺進步以及最新的刑訴法修訂為刑事辯護帶來的新空間與新挑戰,在理論和實踐兩方麵對中國刑事辯護進行瞭全麵總結。
本書記錄的是一位資深律師與一名法學教授就刑事辯護問題進行的對話,針對三十餘年來中國的刑辯之路,梳理刑事辯護中國模式下的獨特經驗。對話的目的主要是對刑事辯護的中國經驗進行一次係統的總結和整理。以期盡量展示中國刑事辯護的一般經驗,並使這些經驗上升為概念和理論。這些經驗對於律師業內同行有一定的參考價值,對於一般讀者瞭解刑事律師的辯護經曆也是重要的資料,其中的理論觀點對於法學教授深入研究中國刑事辯護製度,推動中國刑事訴訟理論的發展,將富有啓發意義。
本書齣版後在刑事訴訟實務界獲得瞭廣泛的好評。鑒於新刑事訴訟法於2013年1月1日正式實施,兩高三部委又新近製定頒布瞭大量實施細則。我們邀請瞭兩位作者就實施細則再進行一次新的補充談話,增補到書稿中去並更換瞭封麵設計和裝幀形式。
發表於2024-11-25
刑事辯護的中國經驗 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
六年前,我在西南某地法院審理一起案件。這是一起普通的搶劫案,由於案情簡單,事實清楚,辯護人沒有提供新的證據,隻希望法庭考慮被告並非主犯,能夠從輕處罰。為論證這一點,律師當庭發錶瞭長篇大論,詳盡介紹瞭共同犯罪的定義、特點,甚至列舉瞭與之相關的各種理論學...
評分屁股決定腦袋。從辯護人的角度看,不相信公檢法。而我作為一個法官助理,也對控辯雙方都保有警惕。 田文昌律師,有理論深度,又有豐富經驗,並練就瞭高超技巧,學到很多。比如,拿一張大白紙把前後多次的陳述~供述摘錄下來,前後比較或與其他證據比較,這個就是悄悄法律人以為...
評分0p 證據辯護(基礎)、程序辯護、無罪辯護、量刑辯護(罪輕辯護) 7p 田:法庭不是演講颱。盡管在沒有正當辯護地位的情況下,“獨善其身”並非易事,“訴諸公眾”實屬無奈。但無論如何,高談闊論絕不是一種正常的、恰當的辯論。 10p 陳田:辯護基本三要素,一是作為控訴對立麵...
評分0p 證據辯護(基礎)、程序辯護、無罪辯護、量刑辯護(罪輕辯護) 7p 田:法庭不是演講颱。盡管在沒有正當辯護地位的情況下,“獨善其身”並非易事,“訴諸公眾”實屬無奈。但無論如何,高談闊論絕不是一種正常的、恰當的辯論。 10p 陳田:辯護基本三要素,一是作為控訴對立麵...
評分0p 證據辯護(基礎)、程序辯護、無罪辯護、量刑辯護(罪輕辯護) 7p 田:法庭不是演講颱。盡管在沒有正當辯護地位的情況下,“獨善其身”並非易事,“訴諸公眾”實屬無奈。但無論如何,高談闊論絕不是一種正常的、恰當的辯論。 10p 陳田:辯護基本三要素,一是作為控訴對立麵...
圖書標籤: 法律 法學 刑事法律 辯護 法律實務 刑法 田文昌 中國經驗
書整體值得反復讀,但是作為頂級刑訴律師和刑訴教授,應對書中的刑法錯誤負責——起碼應當作上標注,小一點的如還在用“偷稅罪”的說法;大一點的如對盜竊還認為需要私密性;更嚴重的還有對三角詐騙財産性利益的不解…全書隻見四要件,不見三階層或溫和新理論。如此背離主流刑法和司考,既無奈,也警惕
評分不能一目十行不然就看不懂實在是太捉雞瞭。。。
評分已購。這本真太棒瞭!不端著,寫齣瞭刑事辯護的許多現狀和無奈。附錄是一個刑辯律師的執業指南,實用~如果有緣轉行成刑辯律師,要好好再讀一讀~
評分還不錯
評分仔細讀進去,不隻是刑事辯護的中國經驗。可以看到田的經驗總結和製度反思,更重要的是陳在對談來往之間的概念化和理論提煉,這樣的“閤作”隨處可見,比如在證據辯護一節中指齣對證據能力的辯護實際上屬於程序性辯護,而中國的司法製度比較重視的是證明力問題,這也就能為非法證據排除的睏難提供一個原因說明。進而田指齣實踐中以證人證言否定原始實物證據的現象是不是具有閤法性和正當性,如何在理論上給齣更具有說服力的理由?但是對談也決定瞭很多理論問題是點到為止,比如非法證據排除的睏難究竟在哪裏,刑事辯護成功的標準究竟如何界定……這些都是值得再去擴展的問題。
刑事辯護的中國經驗 2024 pdf epub mobi 電子書 下載