具体描述
本书所收多为探讨五代宋辽夏金时期中央与地方军政制度之作。作者对五代削藩制度的探寻，揭示了宋制的渊源；通过对宋朝帖职、官品、合班制度的复原，探索出了名实混淆的宋代官制中的规律与对应关系；对将兵规模、驻地的论述，重现了北宋后期军事布署的态势；作者还复原了宋夏金的地方行政制度，揭示出军政合一制度的对历史发展的影响；书中最后对《宋史》、《文献通考》进行详细考证，指陈其谬，实有助于治史者。
作者简介
李昌宪，男，江苏南京人，1947年10月生，南京大学中国古代史教授、博士生导师，中国宋史学会理事。长期从事宋代政治制度史、宋代行政区划史的研究，旁及唐、五代史与西夏、金史等领域。主要著作有《宋代安抚使考》、《司马光评传》、《中国行政区划通史》（宋西夏卷）。目前已完成国家社科项目《金代政区研究》及《宋代官品令与合班制度复原》的研究。在《中国史研究》、中华书局《文史》、《中国历史地理论丛》、复旦大学《历史地理》、北京大学《国学研究》、南京大学古典文献研究所《古典文献研究》、《台湾大学文史哲学报》、[日]《中国史学》等刊物上发表论文多篇。
目录信息
宋代文官帖职制度
北宋前期官品令复原研究
略论北宋前期官制中的比品和序班
宋朝东南将兵多置将副
宋代将兵驻地考述：
五代宋辽夏金地方行政制度篇
五代削藩制置初探
宋王朝在西南民族地区的统治
宋代的军、知军和军使
北宋时的麟府路
也谈北宋转运司的治所
宋代的监
北宋河北雄州的两属地
宋代四川帅司路考述
宋代安抚使制度研究
西夏地方行政体制刍议
……
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我必须承认，初读这本书时，我对其宏大的视角感到一丝敬畏，但很快，作者的叙事策略便将我的这种拘谨感消解了。他没有将“政治制度”视为一套孤立的、冰冷的条文集合，而是将其置于一个动态的、充满张力的社会文化场域中进行剖析。特别是在探讨中央集权与地方分权这一永恒主题时，作者巧妙地引入了士大夫阶层的伦理观和宗族结构的影响，这使得我们对宋代官僚体系的理解不再局限于中央的权力分配，而是深入到了权力运作的微观层面。我印象最深的是关于监察制度演变的一章，作者将唐代的理想主义色彩与五代藩镇割据的现实困境进行了细致的比对，分析了宋代如何在制度设计上实现了对权力的“软性制约”，而非以往朝代的“硬性削藩”。这种对“制衡的艺术”的深入挖掘，让我对古代政治智慧有了全新的认知，感觉自己仿佛参与了一场跨越千年的智慧对话，而非仅仅在阅读历史记载。
评分这本书的另一大特点，在于它对“制度变迁”的动态观把握得非常到位。它没有将五代和两宋看作是泾渭分明的两个阶段，而是将其视为一个连续的、相互渗透的、充满张力的历史进程。作者清晰地展示了五代时期在制度碎片化背景下，那些被埋藏或被压抑的政治实验，是如何在宋代初期被重新发掘、整合并制度化的。特别是关于文官选拔机制的探讨，作者追溯了从唐末士人自荐到宋代科举的复杂过渡，梳理了其中权力主体和标准转换的微妙之处。这种跨越时段的宏观视野，使得全书的论证体系异常坚固，它成功地回答了“为什么宋代的政治结构会是那个样子”这一核心问题，并且论证过程严密到让人难以提出反驳，充分展现了作者对史料的驾驭能力已经达到了炉火纯青的地步。
评分从纯粹的学术价值来看，这本书的贡献是毋庸置疑的，但更吸引我的是它叙事中蕴含的那种强烈的历史同情心。作者对历史人物的评价，摆脱了简单的“好”与“坏”的二元对立，他似乎总能站在那些身处历史洪流中的个体角度去理解他们的困境和选择。比如，在分析某些看似是“因循守旧”的政策时，作者并不急于批判，而是细致地还原了当时信息流通的迟滞性、技术水平的限制性，以及改革阻力的大小。这种“设身处地”的解读方式，极大地提升了阅读的代入感，让我对那些过去被简单标签化的历史人物产生了更复杂、更人性化的理解。读完后，我感觉自己对那个时代的复杂性有了更深的体悟，历史不再是教科书上的固定画面，而是一个充满矛盾和挣扎的、鲜活的生命体，这才是真正优秀历史著作的魅力所在。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种沉稳中带着历史厚重感的封面材质，让人一上手就知道这不是一本泛泛而谈的著作。我尤其欣赏作者在排版上的用心，字体大小和行间距的拿捏恰到好处，使得即便是初次接触这段复杂历史的读者，也能在冗长的考据中找到阅读的舒适区。书中对史料的引用，不像一些学术专著那样堆砌原文，而是进行了精妙的提炼和整合，使那些陈旧的档案和碑刻仿佛拥有了新的生命力。举个例子，作者在论述某个重要改革的背景时，引述了数份地方志中的零散记载，最终构建了一个极具说服力的社会图景，这种“于无声处听惊雷”的叙事手法，高明之处在于它不动声色地引导读者进入历史的深处，让人不自觉地去思考，在那个特定的历史关口，决策者们究竟面临着怎样的掣肘与抉择。全书的逻辑推进如同涓涓细流汇入江海，层层递进，没有突兀的跳跃感，这种行文的稳定性和驾驭历史细节的能力，无疑是展现作者深厚学养的标志。
评分坦白说，我并非历史学专业出身，但这本书的阅读体验却出奇地流畅。这得益于作者在处理专业术语和概念时所展现出的极高清晰度。每当引入一个新的制度名词，比如“三司”的职能演变或是“枢密院”权力的边界界定时，作者总会用一段清晰、简洁的白话进行解释，确保即便是对这些专业名词不甚熟悉的读者也能迅速跟上思路。这种对读者负责的态度，让学术著作摆脱了高冷的面纱，真正走近了广大的历史爱好者。我尤其欣赏作者在构建历史叙事时所用的类比手法，他有时会援引现代治理中的某些困境来反观古代的制度设计，这种跨越时空的对话感，让历史的智慧变得触手可及，读起来一点都不觉得枯燥乏味，反而充满了智力上的愉悦感。
评分深刻领略到作者严谨求实学风下的究极考索之功。论文主要是宋代中央政治军事制度和五代宋辽夏金地方行政制度研究，瞄准官制、地理两把钥匙。书未读懂、书之真伪正误未明即发高论的风气必须鄙薄。陈得芝说"好论文，一年写两篇就把你累死了"…
评分太贵！
评分部分阅读
评分深刻领略到作者严谨求实学风下的究极考索之功。论文主要是宋代中央政治军事制度和五代宋辽夏金地方行政制度研究，瞄准官制、地理两把钥匙。书未读懂、书之真伪正误未明即发高论的风气必须鄙薄。陈得芝说"好论文，一年写两篇就把你累死了"…
评分太贵！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有