本书为《纯粹现象学和现象学哲学的观念》三卷本的第一卷,俗称“观念1”,但实为在主题和论域两方面具有完整独立性的作品。本书始终被认为是“现象学”和“胡塞尔哲学”系统内的“第一书”,是胡塞尔“心学”的主要奠基之作;为胡塞尔自《逻辑研究》出版以来,多年反思准备后的“神来之笔”,即数周内一气呵成之作。由于在混沌心理和严密逻辑之间的杰出异质性交叉分析,本书成为20世纪哲学中的最重要哲学经典之一。
本书在20年前商务印书馆舒曼版中译本基础上,根据原版进行了全面复校和订正。全书分为四部分,包含:“本质和本质认识”,“现象学的基本思考”,“关于纯粹现象学的方法和问题”,以及“理性和现实”。本书中译本附录中有保罗•利科对其所译法译本而编写的解释性详注。中译本在翻译过程中同时参照了该权威性法译本及两部英译本。
关于作者
胡塞尔(1859—1938),德国犹太裔哲学家,20世纪欧陆影响卓著的哲学思潮“现象学”的奠基人,现当代西方思想界影响最大的哲学家之一。曾先后任教于哈雷、哥廷根、弗莱堡大学。《全集》出版已逾40卷。胡塞尔现象学以数学和逻辑学的理性主义为模型,强调在心理、精神、文化、思想领域内的思维严格理性化实践,以期为主体性范畴奠定坚实的理性基础,故可被视为“西方心学”传统内的第一宗师。
关于译者
李幼蒸,1936年生,旅美学人,国际符号学学会副会长(2004—2014),主要研究方向:现象学、符号学、解释学、仁学伦理学。著有《结构与意义》、《当代西方电影美学思想》、《理论符号学导论》等十余部专著,另有《野性的思维》、《哲学和自然之镜》、《小说的准备》等十余部译著。
对于著者的著作,要顺着思想的脉络依序读起,一般而言,是顺时间的,这是第一个感受,否则读起来太费劲了;第二个感受,胡塞尔很难;第三个感受,拖了这么久,不应该,以后不会了。
评分我实在无话可说!! 进度如此之慢是因为我除了抄写之外实在找不到其他更有效的阅读手段。由于缺少德原文资料,我只能退一步中英对照,累死我了啊……
评分问题 胡塞尔在《逻辑研究》中的主要课题是对意向行为进行本质分析,从而为逻辑奠定基础,意向对象包含在对意向行为的分析之中,他这时的思想又被称为“描述的现象学”。在《现象学的观念》、《纯粹现象学通论》(下文简写《观念Ⅰ》)中,随着胡塞尔从“描述的现象学”向“先...
评分BTV《男人帮》孙红雷提到这个,感觉应该是很高深的。 人,应该读点哲学! 胡塞尔(1859~1938),德国哲学家,20世纪现象学学派创始人。他生前发表七部著作,但遗留的手稿比这些著作的分量大得多。由于自己的犹太裔身份,晚年遭纳粹迫害。去世后他的妻子把他的全部手稿转移至比...
评分通常认为胡塞尔的现象学分为三个阶段:认识论的或前-先验现象学阶段[1]、先验现象学阶段和他称为“发生现象学”的阶段。《纯粹现象学和现象学哲学的观念第一卷》(以下简称《观念1》)是胡塞尔哲学主要部分先验现象学的奠基之作。胡塞尔在书中阐明了现象学的基本立场和方法,同...
《纯粹现象学通论》带给我的,是一种颠覆性的思维冲击。它挑战了我长久以来对“实在”的固有观念,迫使我去思考“什么才是真正存在的”。书中关于“现象”与“本质”的辩证关系,以及如何通过“悬置”来抵达“纯粹现象”的路径,让我看到了哲学探索的无限可能性。我尤其欣赏作者在论证过程中那种层层剥离、直至最根本的勇气。每一次的“悬置”都像是在剥洋葱,一层层地去除附加的表象,直到触碰到那最核心、最原初的存在。这种对事物本真的不懈追求,正是这本书最打动我的地方。
评分这本书的书写风格,我只能用“极致的精确”来形容。作者在每一个词语的选择上都仿佛经过深思熟虑,力求最准确地表达其哲学思想。我特别喜欢作者在定义某些核心概念时所采用的“排除法”,通过不断界定什么不是,来明确什么是。例如,在区分“意识”与“对象”的关系时,作者反复强调意识的“意向性”,即意识永远是“关于某物”的意识,这使得意识本身并非一个孤立的存在,而是与它所指向的“对象”紧密相连。这种精密的语言运用,一方面增加了阅读的难度,另一方面也保证了哲学论证的无懈可击,让读者不得不打起十二分的精神去细细品味。
评分这本书,如同一个深邃的矿藏,每一次的挖掘都能找到令人惊喜的宝藏。它的结构严谨,逻辑清晰,但这种清晰并非直白,而是需要读者主动去参与构建。我常常在读到某一个段落时,会暂时放下书本,试图在自己的脑海中复述作者的论证,然后回过头来对照,看看我的理解是否到位。这种主动的思考和印证,让我与作者之间产生了一种特殊的“对话感”。我对书中关于“时间意识”的讨论尤为着迷,作者如何区分“内在时间意识”和“外在时间意识”,以及它们是如何共同构成了我们对事物连续性和事件发生的感知,这对我来说是一个全新的视角。过往我对时间的理解,更多是线性、客观的,而这本书则让我看到了时间在意识内部涌现的动态性和丰富性。
评分这本书的阅读体验,更像是在进行一场精密的科学实验,而作者则是那位严谨的实验者,我在一旁观察和学习。我对于书中关于“范畴”的讨论印象深刻,作者如何分析范畴是如何在我们理解世界中发挥作用,但又如何超越这些范畴去触及事物的“本质”。这种对普遍性与特殊性、必然性与偶然性的深刻洞察,让我对逻辑和实在的关系有了更进一步的认识。我曾经试图在日常的思考中,有意识地去识别自己使用了哪些“范畴”,以及这些范畴是否在阻碍我更直接地感知事物,这是一种非常有益的练习。
评分《纯粹现象学通论》为我提供了一个全新的认识世界的框架。它让我明白,我们所经验到的世界,很大程度上是我们的意识主动建构的结果,而不仅仅是被动接收的外部信息。书中对于“自我意识”的分析,特别是“主体”与“客体”关系的动态阐述,让我对“我是谁”这个问题有了更深刻的思考。我常常会问自己,当我看待一朵花时,我看到的真的是“花”本身,还是我的意识将“花”的概念、我的经验、我的情感注入其中,从而形成了我眼中的“花”?这种追问,虽然没有明确的答案,但却极大地拓展了我对主体性与客观性的理解。
评分坦白说,第一次翻阅《纯粹现象学通论》,我感到了一种前所未有的“陌生”。这种陌生并非源于语言的晦涩,而是源于它所开启的思考维度。它迫使我重新审视我习以为常的感知世界,那些我们通常毫不费力地接受为“真实”的外部事物,在这本书里被一层层地剥开,展现出其背后更为复杂的意识结构。作者对于“生活世界”与“科学世界”的区分,以及如何通过“现象学还原”来抵达“纯粹意识”的路径,给我留下了极为深刻的印象。我开始留意自己每一次的认知过程,关注我如何“意向地”指向这个世界,我如何带着预设的经验和期待来理解我所看到、听到、感受到的一切。这种自我反思的训练,虽然耗费心力,但确实带来了对自身意识运作的全新认识,让我对“我”以及“我与世界的关系”有了更深层次的理解。
评分这本书,我可以说,绝对是我近几年阅读体验中最独特、最具挑战性,但也最令我回味无穷的一部。初拿到《纯粹现象学通论》时,我对“纯粹”二字就充满了好奇,它暗示着一种对现象本真的探究,一种剥离一切附加、回归事物自身的原初状态的追求。读进去之后,我才真正体会到这种“纯粹”的含义,它并非易于理解的简化,而是一种更为精密的、对意识结构和意向性进行的细致解剖。作者在字里行间展现出的那种严谨的思维方式,每一次概念的提出,每一次论证的展开,都仿佛是在搭建一座极其精巧的哲学大厦,每一个细微之处都经过反复的打磨和审视。我曾经花费了好几个下午,仅仅是为了弄懂一个关于“意向性”的表述,它不仅仅是“指向”,更是一种带着特定态度和期待的“关于”。这种对语言的精确运用,以及对哲学概念的深度挖掘,让我在阅读过程中时常停下来,反复咀嚼,试图捕捉到作者所要传达的那份深刻的洞见。
评分我必须承认,《纯粹现象学通论》在阅读过程中确实带来了不小的挑战,它需要投入相当多的时间和精力去理解其中的概念和论证。然而,正是这种挑战,才使得最终的收获显得格外珍贵。我曾经为了理解“无概念的直观”是如何可能的,反复研读了好几个小时,最终才领悟到,那是一种在特定条件下,意识能够直接把握事物“此在性”而无需依赖既有概念的方式。作者的论证层层递进,环环相扣,一旦某个关键概念被理解,后续的理解便会变得相对顺畅。这种“顿悟”的时刻,是阅读此书过程中最大的乐趣之一,它让我感受到智力被充分激发和满足的快感。
评分《纯粹现象学通论》对我而言,是一次意义深远的智识之旅。它不是那种读完后就能立刻得出结论的书,而是会持续在你脑海中发酵,不断地引发新的思考。我印象最深刻的是作者对于“直观”的强调,它并非简单的“看见”,而是意识直接把握事物本质的能力。如何达到这种“纯粹的直观”,以及这种直观的有效性,是书中反复探讨的核心问题。我尝试着在日常生活中运用这种“直观”,去感受事物的“是什么”,而不是“是什么东西”,这是一种很难掌握的技巧,但一旦有所体会,便会觉得豁然开朗。这本书像一位耐心的导师,引导我一步步深入探究,也让我体会到哲学思考的魅力所在。
评分总而言之,《纯粹现象学通论》是一部需要反复品读、深入钻研的哲学著作。它所提供的知识和思想,远不止于书本本身,更在于它能够激发读者进行自我反思和独立思考的能力。我从这本书中获得的,是一种认识世界、认识自我的新方法,一种对知识保持谦逊和审慎态度的哲学情怀。它让我明白,真正的智慧并非来自轻易的结论,而是来自对复杂问题不懈的追问和对真理不懈的探求。我还会继续回头翻阅这本书,我相信每一次重读,都会有新的发现和新的感悟。
评分第三编太难懂了。古阿拉伯哲学家Avicenna说他读了40遍亚里士多德的『形而上学』而不得其解,我觉着我可能在走他的路。还得再看。
评分第三编太难懂了。古阿拉伯哲学家Avicenna说他读了40遍亚里士多德的『形而上学』而不得其解,我觉着我可能在走他的路。还得再看。
评分从海德格尔、萨特逆推到胡塞尔,读得速度有点儿快,果然是通论,方法论结构的搭建展示了无限前景,读到后五十页有点儿吃力,应该去读《逻辑研究》,否则连诺耶思和诺耶玛是啥都搞不懂。
评分这个译本算是发明了一种特殊的语言。
评分从海德格尔、萨特逆推到胡塞尔,读得速度有点儿快,果然是通论,方法论结构的搭建展示了无限前景,读到后五十页有点儿吃力,应该去读《逻辑研究》,否则连诺耶思和诺耶玛是啥都搞不懂。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有