以世本为底本,唐僧家世部分以明刊《唐三藏西游释厄传》(简称“朱本”)为底本。底本的缺文和明显的讹误首依明刊《鼎锲京本全像西游记》(简称“杨闽斋本”)、明刊《李卓吾先生批评西游记》(简称“李本”)、《新刻增补批评全像西游记》(简称“闽斋堂本”),诸本间差异又难以裁夺的,又比对了明刊朱本和明刊杨致和的《西游记传》(简称杨本);次参清刊本《新说西游记》(简称“新说本”),并在回末的《校记》中逐一注明。鉴于“人文本”的广泛影响,就其所作的勘误也在各回的校记中注出。底本、参校本等相互抵牾、又皆不能允当者,再依次比对清刊《西游证道书》(简称“证道书”)、《西游真诠》(简称“真诠”)、《西游原旨》(简称“原旨”)等,作出准确的选择。通过反复的比对和斟酌,出注8356条。如《西游记整理校注本(套装共3册)》仍有选择不当者,由于现存所有《西游记》善本的相关信息皆一一呈现于校记中,出版者、学者乃至读者可以不经检索,重新作出更好的判断。期望为《西游记》的不断完善提供准确可靠的文献依据;为研究者、读者省却翻检之劳。
梁实秋说:有个性就可爱。 二师兄很呆。 五庄观内,猴子三人偷吃人参果,怒摧人参树。清风明月正面交涉无果,惟恐力敌不过,于是哄骗师徒四人入房用膳后迅速反锁。此时,八戒一边狼吞虎咽,一边笑道:“这童子差了。你这里风俗不好,却怎的关了门里吃饭?”——有这样的风俗...
评分四大名著已看完水浒和西游记了。感觉水浒更白话,里面对人物的描写占大头,故事性更强。西游记里对景观的描写占大头,还有许多佛理性的描写,故事性稍逊。两本书对我来说都有些涩,对许多文言文诗句是一知半解,可是还是坚持读完了。 西游记里着重刻画了孙悟空、唐僧、猪...
评分近日抽空读了一遍西游记,恍然大悟,这二十年来对西游记的认识是完完全全错误的,真不得不佩服,名著果然是名著。 1.人不狠,站不稳! 玉帝不狠,当不了道家的老板,君不见说杀说剐,老板绝不含糊。沙和尚打碎个杯子,就打入流沙河每日飞剑穿胸,和普罗米修斯异曲同工啊。如来...
评分近日抽空读了一遍西游记,恍然大悟,这二十年来对西游记的认识是完完全全错误的,真不得不佩服,名著果然是名著。 1.人不狠,站不稳! 玉帝不狠,当不了道家的老板,君不见说杀说剐,老板绝不含糊。沙和尚打碎个杯子,就打入流沙河每日飞剑穿胸,和普罗米修斯异曲同工啊。如来...
评分整理者是个呆子,来弄小说真是超出能力范围。不过马虎算是排印了一遍世德堂,多给一星。
评分明代世德堂本
评分整理者是个呆子,来弄小说真是超出能力范围。不过马虎算是排印了一遍世德堂,多给一星。
评分简单浏览了校注部分,用一句话来概括,这就是一个定位模糊、功过参半的整理本。 其功一在校勘,并有详细的校记,特别是校出了大量异文。二是梳理了版本的流变,但前有曹炳建《<西游记>版本源流考》一书,因此也非首功,且并无突破。三是对以前诸本在字词、释义上的技术性错误做了处理。 而缺陷主要在注上。注者作注,多臆测、妄断,且注了大量与《西游记》文本无关的内容,使得该部分过于臃肿。 再有,整理者自言是为了整理一个面向大众的普及本。但既以此为目的,却仍严格依照古籍整理规范行事,最后弄出个不伦不类的怪胎来,可见其对这一整理本的定位极为模糊。
评分逞私欲。不见得好。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有