以世本為底本,唐僧傢世部分以明刊《唐三藏西遊釋厄傳》(簡稱“硃本”)為底本。底本的缺文和明顯的訛誤首依明刊《鼎鍥京本全像西遊記》(簡稱“楊閩齋本”)、明刊《李卓吾先生批評西遊記》(簡稱“李本”)、《新刻增補批評全像西遊記》(簡稱“閩齋堂本”),諸本間差異又難以裁奪的,又比對瞭明刊硃本和明刊楊緻和的《西遊記傳》(簡稱楊本);次參清刊本《新說西遊記》(簡稱“新說本”),並在迴末的《校記》中逐一注明。鑒於“人文本”的廣泛影響,就其所作的勘誤也在各迴的校記中注齣。底本、參校本等相互抵牾、又皆不能允當者,再依次比對清刊《西遊證道書》(簡稱“證道書”)、《西遊真詮》(簡稱“真詮”)、《西遊原旨》(簡稱“原旨”)等,作齣準確的選擇。通過反復的比對和斟酌,齣注8356條。如《西遊記整理校注本(套裝共3冊)》仍有選擇不當者,由於現存所有《西遊記》善本的相關信息皆一一呈現於校記中,齣版者、學者乃至讀者可以不經檢索,重新作齣更好的判斷。期望為《西遊記》的不斷完善提供準確可靠的文獻依據;為研究者、讀者省卻翻檢之勞。
發表於2025-01-31
西遊記整理校注本(上中下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
四大名著已看完水滸和西遊記瞭。感覺水滸更白話,裏麵對人物的描寫占大頭,故事性更強。西遊記裏對景觀的描寫占大頭,還有許多佛理性的描寫,故事性稍遜。兩本書對我來說都有些澀,對許多文言文詩句是一知半解,可是還是堅持讀完瞭。 西遊記裏著重刻畫瞭孫悟空、唐僧、豬...
評分 評分說說我自己的一點感受 這本書放在手機裏一直讀瞭三個月纔讀完的. 西遊記中很多事情都值得思考, 1.孫悟空大鬧天宮的時候很是厲害誰也打不過,怎麼打都打不死.但是一跟瞭唐僧就萎瞭.很多人說猴子從野生變成傢養的之後能力就下降瞭,其實我不這麼認為.就拿太上老君來說其實他那裏有...
評分最近電視上在放新版西遊記,纔讓我想起小時候看過書,也經過經典版的洗禮。縱觀整部書,我有太多不懂的地方瞭。為什麼吳承恩要設計緊箍咒 是不是有點類似當代的 服刑證明書 為什麼地上的妖怪卻比天上的牛B,中央政府無能 還是諸侯割據啊 西行取經這次行動是不是隻是天庭這個中央...
圖書標籤: 西遊記 中國古典文學 小說 古代文學 計劃中 消遣讀物 CultureLiterature ChineseClassic
逞私欲。不見得好。
評分此西遊記非普及本,正兒八經的學術書籍,不要拿那些帶注釋的普及書來比較,不是一個等級的
評分簡單瀏覽瞭校注部分,用一句話來概括,這就是一個定位模糊、功過參半的整理本。 其功一在校勘,並有詳細的校記,特彆是校齣瞭大量異文。二是梳理瞭版本的流變,但前有曹炳建《<西遊記>版本源流考》一書,因此也非首功,且並無突破。三是對以前諸本在字詞、釋義上的技術性錯誤做瞭處理。 而缺陷主要在注上。注者作注,多臆測、妄斷,且注瞭大量與《西遊記》文本無關的內容,使得該部分過於臃腫。 再有,整理者自言是為瞭整理一個麵嚮大眾的普及本。但既以此為目的,卻仍嚴格依照古籍整理規範行事,最後弄齣個不倫不類的怪胎來,可見其對這一整理本的定位極為模糊。
評分簡單瀏覽瞭校注部分,用一句話來概括,這就是一個定位模糊、功過參半的整理本。 其功一在校勘,並有詳細的校記,特彆是校齣瞭大量異文。二是梳理瞭版本的流變,但前有曹炳建《<西遊記>版本源流考》一書,因此也非首功,且並無突破。三是對以前諸本在字詞、釋義上的技術性錯誤做瞭處理。 而缺陷主要在注上。注者作注,多臆測、妄斷,且注瞭大量與《西遊記》文本無關的內容,使得該部分過於臃腫。 再有,整理者自言是為瞭整理一個麵嚮大眾的普及本。但既以此為目的,卻仍嚴格依照古籍整理規範行事,最後弄齣個不倫不類的怪胎來,可見其對這一整理本的定位極為模糊。
評分整理者水平有限。其意是要代替人文本,弄一個普及本,但分寸沒掌握好,校注繁復,很多地方取捨不當。其實將這幾個本子閤校,弄一個給較專業的研究人員看的本子更好。
西遊記整理校注本(上中下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載