以世本為底本,唐僧傢世部分以明刊《唐三藏西遊釋厄傳》(簡稱“硃本”)為底本。底本的缺文和明顯的訛誤首依明刊《鼎鍥京本全像西遊記》(簡稱“楊閩齋本”)、明刊《李卓吾先生批評西遊記》(簡稱“李本”)、《新刻增補批評全像西遊記》(簡稱“閩齋堂本”),諸本間差異又難以裁奪的,又比對瞭明刊硃本和明刊楊緻和的《西遊記傳》(簡稱楊本);次參清刊本《新說西遊記》(簡稱“新說本”),並在迴末的《校記》中逐一注明。鑒於“人文本”的廣泛影響,就其所作的勘誤也在各迴的校記中注齣。底本、參校本等相互抵牾、又皆不能允當者,再依次比對清刊《西遊證道書》(簡稱“證道書”)、《西遊真詮》(簡稱“真詮”)、《西遊原旨》(簡稱“原旨”)等,作齣準確的選擇。通過反復的比對和斟酌,齣注8356條。如《西遊記整理校注本(套裝共3冊)》仍有選擇不當者,由於現存所有《西遊記》善本的相關信息皆一一呈現於校記中,齣版者、學者乃至讀者可以不經檢索,重新作齣更好的判斷。期望為《西遊記》的不斷完善提供準確可靠的文獻依據;為研究者、讀者省卻翻檢之勞。
發表於2025-06-03
西遊記整理校注本(上中下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
我沒有看完過《西遊記》這本書。鄙人看過《吳承恩小傳》,百花文藝齣版社80年代的版本。根據作者考證,吳承恩是1504年生人,江蘇淮安縣人。吳承恩寫西遊記的時候大約是中年四十多歲,父親已經故去,吳承恩那時候還沒有做官,一直科舉考不上進士,屬於當時社會的邊緣人,不過他...
評分四大名著已看完水滸和西遊記瞭。感覺水滸更白話,裏麵對人物的描寫占大頭,故事性更強。西遊記裏對景觀的描寫占大頭,還有許多佛理性的描寫,故事性稍遜。兩本書對我來說都有些澀,對許多文言文詩句是一知半解,可是還是堅持讀完瞭。 西遊記裏著重刻畫瞭孫悟空、唐僧、豬...
評分http://tieba.baidu.com/f?kz=90266012 易學是中國文化生活的根源,深刻地影響和決定著中華文明的曆程,對中國文史學的發展,同樣起著決定性的作用。如果把《西遊記》當作是一本普通小說來讀,實在是脫離瞭該書的本意,浪費瞭作者的智慧。按照小說的寫作要求而言,該書寫瞭太...
評分 評分身邊總有那麼幾個豬八戒,沙僧,孫悟空還有唐僧。 其實身邊最多的就是豬八戒,溜須拍馬,目光短淺,唯利是圖,自私外加膽小怕事,不肯承擔責任;要說豬八戒的優點我真沒覺得,忠厚老實?心寬?丫給大師兄穿小鞋可不是兩三四五次瞭;也就能算丫忠誠,大師兄被師父趕走後,師父...
圖書標籤: 西遊記 中國古典文學 小說 古代文學 計劃中 消遣讀物 CultureLiterature ChineseClassic
整理者是個呆子,來弄小說真是超齣能力範圍。不過馬虎算是排印瞭一遍世德堂,多給一星。
評分此西遊記非普及本,正兒八經的學術書籍,不要拿那些帶注釋的普及書來比較,不是一個等級的
評分逞私欲。不見得好。
評分簡單瀏覽瞭校注部分,用一句話來概括,這就是一個定位模糊、功過參半的整理本。 其功一在校勘,並有詳細的校記,特彆是校齣瞭大量異文。二是梳理瞭版本的流變,但前有曹炳建《<西遊記>版本源流考》一書,因此也非首功,且並無突破。三是對以前諸本在字詞、釋義上的技術性錯誤做瞭處理。 而缺陷主要在注上。注者作注,多臆測、妄斷,且注瞭大量與《西遊記》文本無關的內容,使得該部分過於臃腫。 再有,整理者自言是為瞭整理一個麵嚮大眾的普及本。但既以此為目的,卻仍嚴格依照古籍整理規範行事,最後弄齣個不倫不類的怪胎來,可見其對這一整理本的定位極為模糊。
評分簡單瀏覽瞭校注部分,用一句話來概括,這就是一個定位模糊、功過參半的整理本。 其功一在校勘,並有詳細的校記,特彆是校齣瞭大量異文。二是梳理瞭版本的流變,但前有曹炳建《<西遊記>版本源流考》一書,因此也非首功,且並無突破。三是對以前諸本在字詞、釋義上的技術性錯誤做瞭處理。 而缺陷主要在注上。注者作注,多臆測、妄斷,且注瞭大量與《西遊記》文本無關的內容,使得該部分過於臃腫。 再有,整理者自言是為瞭整理一個麵嚮大眾的普及本。但既以此為目的,卻仍嚴格依照古籍整理規範行事,最後弄齣個不倫不類的怪胎來,可見其對這一整理本的定位極為模糊。
西遊記整理校注本(上中下) 2025 pdf epub mobi 電子書 下載