《西游记》是由猴王出世、大闹天宫、唐僧出世、取经缘起、西天取经等部分组成,而以西天取经为主干故事。由取经的纵向行动串连各个故事,在每个故事(八十一难)中设置诸种矛盾,制造许多高潮,时而惊险,时而轻松。在一难又一难的过程中,错综复杂地展现了僧徒与妖魔鬼怪之间的矛盾,与自然环境之间的矛盾,唐僧与孙悟空,八戒与孙悟空之间的矛盾冲突,读来神奇变幻,引人入胜。
本书由明朝叶昼托李卓吾进行了全面的评点。他的评点理论虽不及金圣叹全面系统,但他上承李卓吾,下启金圣叹,对《西游记》的奇幻性格,提出了独特见解,要比否定贬斥《西游记》艺术成就的金圣叹、毛宗岗、张竹坡高明得多。
“读《西游记》者,不知作者宗旨,定作戏论。余为一一拈出,庶几不埋没了作者之意。即如第一回有无限妙处,若得其意,胜如罄翻一大藏了也。篇中云:‘释厄传’,见此书读之可释厄也。若读了《西游》,厄仍不释,却不辜负了《西游记》么?何以言释厄,只是能解脱便是。”托名李卓吾的《西游记》批评文字诸如此类,要言不烦,点到为止,却能够直指精髓,发人深思。
李卓吾批评本的点评不是李卓吾写的,是冒名的,但是书的作者还是写了李卓吾,真是无奈的事情。 这套四大名著批评本最好看的是金圣叹评水浒,史料价值最高的是脂砚斋评红楼,这本李卓吾评西游,滥竽充数。点评的地方极少,有时整回只有个总批。有限的点评还常用“猴”、“着眼”...
评分人还是那些人,妖还是那群妖,书中之人和妖和印象中大部分一样,书中之细微处之描写却又和印象之中全然不同。已知书是没有变的客观,取经人和妖亦是本色,变的是读者对它解读的角度不同罢了。 1⃣️ 一份油然而生的敬佩。 看过方知,经典改编的来之不易!感谢86版西游记能高...
评分李卓吾批评本的点评不是李卓吾写的,是冒名的,但是书的作者还是写了李卓吾,真是无奈的事情。 这套四大名著批评本最好看的是金圣叹评水浒,史料价值最高的是脂砚斋评红楼,这本李卓吾评西游,滥竽充数。点评的地方极少,有时整回只有个总批。有限的点评还常用“猴”、“着眼”...
评分本书原本为明刊,袁幔亭序,国内久已失传,后从民间购得两部。中州书画社于1983年依原尺寸影印出版。李贽评语有夹批、有每回总批。全书约2800页。但是——质量不好,动不动脱页!!!一是书皮破;二是书脊破;三是书页有孔洞;四是污迹(封面、封底水污、油污等);五是旧书刊原购...
评分人还是那些人,妖还是那群妖,书中之人和妖和印象中大部分一样,书中之细微处之描写却又和印象之中全然不同。已知书是没有变的客观,取经人和妖亦是本色,变的是读者对它解读的角度不同罢了。 1⃣️ 一份油然而生的敬佩。 看过方知,经典改编的来之不易!感谢86版西游记能高...
这部关于《西游记》的评论集,着实让人耳目一新。作者的笔触细腻而老辣,仿佛一位经验丰富的戏曲导演,将我们熟悉的经典故事重新拆解、再塑。我尤其欣赏他对于人物性格深层次挖掘。孙悟空不再是那个一味打闹的猴子,而是有了更复杂的情感纠葛,他身上的桀骜不驯与无奈,被刻画得入木三分。比如,在面对某些困境时,他的一个眼神、一个微小的动作,都能看出内心的挣扎。这种细腻的观察力,使得传统形象焕发出了新的生命力。读起来,你会感觉好像第一次认识这些角色,他们不再是书本上的符号,而是活生生站在你面前的个体。作者对叙事节奏的把控也非常到位,行文时而舒缓如山间清泉,时而激昂如瀑布飞流直下,让阅读过程充满了层次感,不至于枯燥乏味。
评分读完之后,我最大的感受是精神上的充盈和视角上的扩展。这位评论家显然是一位“有情怀”的阅读者,他不仅仅是在“分析”故事,更是在“体验”故事。他笔下的《西游记》不再是简单的“取经路上的九九八十一难”,而是一部关于信念的磨砺、关于团队协作的教科书,更是一面映照世间百态的哈哈镜。作者的语言风格相对内敛而深沉,不追求华丽的辞藻堆砌,而是注重观点的穿透力。他善于用极少的笔墨,点出问题的核心,让读者自行去填补和想象。这种留白的处理方式,非常高明,它避免了过度阐释带来的枯燥,反而激发了读者自身的思考欲望。对于任何一位自诩为《西游记》的忠实读者来说,这本书提供了一个绝佳的机会,去重新审视那些被我们习以为常的细节,发现其中蕴藏的巨大能量。
评分这本书给我最深的印象是其结构安排上的精妙设计。它不是按照章节顺序进行流水账式的剖析,而是跳跃性地从不同主题切入,这种非线性叙事使得评论本身也具有了像《西游记》那样的“奇幻”色彩。你会惊喜地发现,前一个章节讨论的佛理思辨,下一章可能就巧妙地衔接到对某种民间信仰的探讨上,二者之间通过某种微妙的线索紧密相连。作者的用词非常考究,精准到位,尤其是在描述那些神怪斗法和奇遇场景时,其文字的画面感极强,仿佛能让人闻到山野的草木气息,听到妖魔的嘶吼。这种强大的文本再现能力,极大地提升了阅读体验。我甚至会因为读到某些精妙的分析,而忍不住停下来,回头重温原著中对应的段落,印证作者的论断,这种互动性是我在其他评论读物中很少体验到的。
评分这本书的妙处,在于它提供了一种极具个人色彩的阐释体系,而且这种体系建立在扎实的文本基础之上,绝非空中楼阁。我发现作者对文本的“挑剔”和“重读”非常到位。他敢于挑战一些约定俗成的解读,提出一些让人拍案叫绝的新观点。例如,对于猪八戒这个角色,以往的评论多倾向于把他塑造成一个贪婪好色的反面教材,但在这里,他却被赋予了一种近乎悲剧性的“人性锚点”,他的每一次退缩和抱怨,都被解读为对现实困境的真实反馈,这无疑拓宽了我们理解这个人物的维度。行文风格介于学术研究和深度散文之间,既有学者的严谨,又不失文人的洒脱。我感觉自己不是在阅读一篇冷冰冰的评论,而是在听一位博学的朋友,以他独特且充满激情的视角,与你分享他对那部伟大作品的私房见解。
评分说实话,一开始我抱着一种比较怀疑的态度去翻阅的。毕竟《西游记》的评论汗牛充栋,想要找到一个真正能带来洞见的版本非常困难。然而,这本书成功地在诸多窠臼中找到了自己的立足点。它不满足于简单的情节复述或道德说教,而是深入到了文本背后的文化语境和社会思潮。作者似乎拥有一种魔力,能将那些晦涩难懂的典故和隐喻,用一种极其接地气的方式阐述出来。我的感受是,它提供了一个全新的“滤镜”来看待这段旅程,让你在品味唐僧师徒降妖伏魔的表象时,也能窥见更宏大的人性图景与哲学思辨。阅读的过程就像是解开一个层层叠叠的谜团,每解开一层,都会有“原来如此”的豁然开朗之感。文字的功力深厚,句子结构多变,有时是短促有力的断言,有时则是绵长婉转的思辨,读起来非常过瘾。
评分难道是老了,再看原著已激动不起来了。。。不过这套书的印刷还是不错的。
评分有些地方粗制滥造,但好的地方是真的好
评分弹幕太少,没读金圣叹批水浒,毛宗岗批三国爽。
评分弹幕太少,没读金圣叹批水浒,毛宗岗批三国爽。
评分弹幕太少,没读金圣叹批水浒,毛宗岗批三国爽。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有