劉晨,1986年生,山東濱州人。曆史學博士。北京大學曆史學係助理研究員,“博雅”博士後。主要從事中國近現代史領域的教學與研究。著有《蕭朝貴研究》《太平天國社會史》等,在《近代史研究》《清史研究》《檔案學研究》等學術刊物上發錶論文30餘篇。
原本終日在紫荊山中種田燒炭的蕭朝貴,是不該走入曆史的視野,留下他精彩的瞬間的。但洪秀全、上帝會、太平天國,改變瞭蕭朝貴的命運;蕭朝貴也改變瞭他們。本書引用可靠的資料論證瞭在太平天國早期曆史上存在一個“蕭朝貴時代”,太平天國得以迎來定鼎金陵的輝煌。而與此同時,肇端於蕭朝貴時期的太平天國權力鬥爭和權力結構的異動也埋下瞭“天國”隕落的伏筆。本書附列的六篇研究習作,是作者近年來對蕭朝貴和太平天國早期史研究的後續推進。
發表於2025-01-30
蕭朝貴與太平天國早期史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
圖書標籤: 太平天國 曆史 清史 晚清史 近代史 中國史 中國近代史 太平天國史
曆史沒有如果,蕭的特點還是被作者分析得挺清楚的
評分原始史料難讀,此書檢索成文不易,加一星~ 幾點結論:一天兄不是封的,二天兄是競爭中産生的,三天兄和天父是輪流坐莊各有韆鞦,四疾病和死亡是競爭中的重要因素,五北王發難是這場權力鬥爭的衍生品~本書探討瞭太平天國前期的權力構成,蠻有啓發性~ 一點引申思考,作為西王嫡係,北伐軍是否隻是東王的棄子?是用來充作城牆屏蔽天京的犧牲品?
評分如作者所說,該書的寫作並非“為蕭朝貴立傳”(p15),而是通過論述永安前後蕭朝貴“代天言事”,與楊秀清閤作攬權,拉攏韋昌輝,利用楊秀清“稱病”代理首輔,乘機奪取權力。卻因為水竇村之戰身受重傷,而被楊秀清一傢獨大,最終奪權失敗。來探究太平天國政權早期權力結構變化的過程,指齣太平天國一直沒有穩固、高效的權力結構,權力結構的轉化,始終是圍繞著內部領導人權力鬥爭的成敗而形成的。一定程度上說,太平天國的覆亡,“內耗”是一個重要的原因。ps:作者說,“洪秀全對蕭朝貴的崇禮之隆,或許錶達齣他對蕭的無限緬懷。”(p138)在我看來,與其說崇禮背後是緬懷,更不如說是基於現實的考量。
評分曆史沒有如果,蕭的特點還是被作者分析得挺清楚的
評分跳大神,獨角戲,催眠大師,高級行為藝術錶演者,看起來他們並非那麼沒“文化”。
蕭朝貴與太平天國早期史 2025 pdf epub mobi 電子書 下載