劉晨,1986年生,山東濱州人。曆史學博士。北京大學曆史學係助理研究員,“博雅”博士後。主要從事中國近現代史領域的教學與研究。著有《蕭朝貴研究》《太平天國社會史》等,在《近代史研究》《清史研究》《檔案學研究》等學術刊物上發錶論文30餘篇。
原本終日在紫荊山中種田燒炭的蕭朝貴,是不該走入曆史的視野,留下他精彩的瞬間的。但洪秀全、上帝會、太平天國,改變瞭蕭朝貴的命運;蕭朝貴也改變瞭他們。本書引用可靠的資料論證瞭在太平天國早期曆史上存在一個“蕭朝貴時代”,太平天國得以迎來定鼎金陵的輝煌。而與此同時,肇端於蕭朝貴時期的太平天國權力鬥爭和權力結構的異動也埋下瞭“天國”隕落的伏筆。本書附列的六篇研究習作,是作者近年來對蕭朝貴和太平天國早期史研究的後續推進。
“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
評分“蕭朝貴通過對洪秀全的挾持與控製,對馮雲山的排擠與打擊,對石達開的壓製和孤立,對楊秀清的閤作與鬥爭,對韋昌輝的拉攏與扶植,營造瞭一個並不十分和諧的太平天國核心層人際關係網絡” 01 — 本書是太平天國曆史的學術研究,從研究較少的蕭朝貴入手,主綫基本是太平天國的權...
蕭朝貴等人以跳大神的方式構建瞭拜上帝教的神學體係,這也是太平天國早期得以凝聚信眾的重要手段。為什麼會有人信呢?因為大傢都是好演員。蕭朝貴本人的戰績並不齣色,全靠對手送人頭,實際上還是謀臣角色。楊和蕭一直在進行權力鬥爭,蕭的一次重傷以及後來地過早死亡使得他無力也沒有機會再同楊秀清抗衡。東王一人獨大的局麵使得太平天國注定走嚮毀滅(奇怪的權力體係)。究其根本,還是諸人鼠目寸光。
评分曆史沒有如果,蕭的特點還是被作者分析得挺清楚的
评分如作者所說,該書的寫作並非“為蕭朝貴立傳”(p15),而是通過論述永安前後蕭朝貴“代天言事”,與楊秀清閤作攬權,拉攏韋昌輝,利用楊秀清“稱病”代理首輔,乘機奪取權力。卻因為水竇村之戰身受重傷,而被楊秀清一傢獨大,最終奪權失敗。來探究太平天國政權早期權力結構變化的過程,指齣太平天國一直沒有穩固、高效的權力結構,權力結構的轉化,始終是圍繞著內部領導人權力鬥爭的成敗而形成的。一定程度上說,太平天國的覆亡,“內耗”是一個重要的原因。ps:作者說,“洪秀全對蕭朝貴的崇禮之隆,或許錶達齣他對蕭的無限緬懷。”(p138)在我看來,與其說崇禮背後是緬懷,更不如說是基於現實的考量。
评分跳大神,獨角戲,催眠大師,高級行為藝術錶演者,看起來他們並非那麼沒“文化”。
评分蕭朝貴等人以跳大神的方式構建瞭拜上帝教的神學體係,這也是太平天國早期得以凝聚信眾的重要手段。為什麼會有人信呢?因為大傢都是好演員。蕭朝貴本人的戰績並不齣色,全靠對手送人頭,實際上還是謀臣角色。楊和蕭一直在進行權力鬥爭,蕭的一次重傷以及後來地過早死亡使得他無力也沒有機會再同楊秀清抗衡。東王一人獨大的局麵使得太平天國注定走嚮毀滅(奇怪的權力體係)。究其根本,還是諸人鼠目寸光。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有