具体描述
本书受德国文艺理论影响，采用精神分析方法辨析鲁迅之思想性格，并由精神人格进而解读其作品的评论体系。不因鲁迅是新文化运动的巨匠而虚美，也不因热爱鲁迅而饰非，本着求真的目的，是其所是，非其是非，保有批评家可贵的风骨。
作者简介
目录信息
读后感
回忆第一次读李长之的书，那本书又薄又小，收获到的快乐却是沉甸有质感的。那书叫《孔子的故事》，最喜李长之充满人情味的《论语》译文。每一次遣词造句都蕴涵生命，仿佛孔仲尼这老人家就在面前苦口婆心对子路对颜回说这说那；每一个标点符号仿佛有韵律般跃动，仿佛既能...
评分1.按今天的眼光看，编辑们说的什么精神分析真是没什么新鲜的。从一个作家的性格、情绪入手去分析一个作家的作品早已司空见惯。 2.其实作者从不吝惜对鲁迅的赞扬，而且往往赞扬得有些肉麻：“多么词义正大（P70）”“战士的鲁迅，也有他的时代价值！（P162）”这让我觉得他为这...
评分正如李长之自己所说：“青年受鲁迅的影响实在深，我也是其中的一个。”作为鲁迅的同时代人、“养育于五四以来新文化教育中的青年”他所做的对鲁迅的批评自然更具有那个时代的真实感和切近感。而他之所以写《鲁迅批判》的原因，不仅因为“我敬的，是他的对人对事之不妥协。不...
评分鲁迅之前在大陆被供在神坛上，主要是被大人物高度评价过，在台湾又被刻意忽略。这几年又有些人想颠覆，除了从性格上攻击鲁迅外，连日本间谍这种词都蹦出来了。以小辈看来，先生的性格是执拗的、刻薄的、极端的，他坚持“痛打落水狗”，他临终也要留下话“一个都不宽恕”，他几...
用户评价
初次捧读这本《鲁迅批判》，是被书名中那股直抒胸臆的力量所吸引。我并非研究鲁迅的学者，充其量算是一个对中国现当代文学怀有一丝敬畏之心的普通读者。然而，当我翻开第一页，就仿佛被一股强大的思想洪流裹挟，卷入了一个从未触及过的精神世界。作者并非简单地罗列鲁迅的生平事迹，或者碎片化地摘录其作品中的金句，而是以一种极其审慎的态度，深入到鲁迅思想的肌理之中，去剖析那些塑造了中国现代思想史的深层逻辑。这本书并非是对鲁迅的歌颂，也非简单的否定，更像是一种与鲁迅灵魂的对话，一种对时代脉络的回溯与审视。我从中看到的，不仅仅是一个文学巨匠，更是一位在黑暗时代发出狮子吼的先行者，一位在病态社会中寻找救赎之路的深刻思考者。作者在分析鲁迅的批判精神时，那种抽丝剥茧的耐心和洞察力，令人惊叹。他并没有回避鲁迅思想中的矛盾与挣扎，反而将其视为鲁迅思想复杂性的重要组成部分，并以此为切入点，探讨了鲁迅如何在中国社会转型期，用笔作为武器，刺破虚伪，揭示麻木，唤醒沉睡的国民。我在这里看到了鲁迅思想的“硬度”——那种不妥协、不媚俗的决绝，也看到了他思想的“温度”——那种对底层人民的深切关怀和对民族命运的忧虑。读这本书，就像在经历一场思想的洗礼，让我重新审视了我们脚下这片土地的百年沧桑，以及我们自身所处的时代境况。
评分《鲁迅批判》这本书，让我对“批判”这两个字有了全新的认识。在阅读之前，我可能更多地将“批判”与“否定”等同起来，认为批判就是找缺点，就是指责。然而，通过这本书，我才深刻理解到，真正的批判，是建立在深刻的认知和对真理的追求之上的。作者在分析鲁迅的批判思想时，始终强调其背后所蕴含的对美好社会的向往和对生命价值的尊重。鲁迅的批判，不是为了批判而批判，而是为了改造，为了进步，为了让被压迫的生命获得解放。书中对鲁迅如何对待“封建糟粕”和“人性弱点”的论述，尤其发人深省。他并非一概而论地否定一切，而是有着清晰的辨别能力，并从中提炼出对后世有价值的思想资源。作者用一种非常审慎和尊重的态度，去展现鲁迅批判的“科学性”和“人文性”。他让我们看到，鲁迅的批判，既有对社会弊端的深刻洞察，也有对个体生命的关怀。这种批判，如同外科医生手中的手术刀，精准地切除病灶，却也保留了生命的元气。读完这本书，我不仅对鲁迅的思想有了更深的理解，也开始反思自己在日常生活中，是否具备了这种有深度、有温度的批判能力。
评分这部《鲁迅批判》给我带来的最大启示，在于它让我看到了“独立思考”的力量。在鲁迅所处的时代，以及在很多时候，人们容易陷入集体无意识，或者被某种主流思潮所裹挟。而鲁迅，却始终保持着一种清醒的独立判断。作者在书中详细地剖析了鲁迅是如何在复杂的政治和社会环境中，保持自己思想的独立性，并且不为外界的压力所动摇。我尤其欣赏书中对鲁迅“怀疑精神”的解读。鲁迅不轻易相信权威，不盲从潮流，他总是习惯于从根本上质疑一切。这种质疑精神，是推动思想进步的源动力。作者通过对鲁迅多方面思想的分析，展现了鲁迅作为一个思想家、一个战士的特质。他不仅在文学上成就斐然，更重要的是，他用他的思想，为中国现代文化注入了批判的基因。读这本书，我仿佛在与一个时代的思想巨人进行对话，感受他那份对真理的执着追求，以及他对社会责任的担当。这种精神，对于我们这个信息爆炸、观点多元的时代，尤为重要。它提醒我们，在吸收各种信息的同时，更要保持独立思考的能力，不被轻易左右。
评分坦白说，在阅读《鲁迅批判》之前，我对鲁迅的了解更多是停留在课本上的“呐喊”与“彷徨”，以及那些被广泛引用的名句。总觉得他是一位高高在上的文学泰斗，其思想距离我这样的平凡人太过遥远。然而，这本书却让我感受到了鲁迅思想的鲜活与贴近。作者并没有故作高深，而是用一种近乎平实却极富穿透力的笔触，将鲁迅的批判精神置于具体的历史语境和现实困境之中进行考察。我尤其欣赏作者对鲁迅“批判”对象和“批判”方式的细致梳理。他并非将鲁迅的批判简单地归结为对国民性的鞭挞，而是深入探究了鲁迅批判的根源，包括他对封建礼教的仇恨，他对帝国主义侵略的愤慨，以及他对中国社会积弊的痛心。通过作者的解读，我才真正理解了鲁迅批判的复杂性和深刻性。他批判的不仅仅是现象，更是现象背后的体制、文化以及人性的深层结构。而且，作者还强调了鲁迅批判的“建设性”一面，即鲁迅并非只是一个破坏者，他更希望通过批判来促使社会进步，唤醒人们的自觉。读到这里，我才恍然大悟，鲁迅的批判并非是无的放矢，而是一种充满痛苦与希望的求索。这本书让我对鲁迅的理解，从“知道”提升到了“理解”，甚至是一种“共鸣”。
评分这部《鲁迅批判》在我阅读过程中，最让我受益匪浅的一点，在于它让我看到了鲁迅思想的“辩证性”。在作者的笔下，鲁迅的批判并非是简单的一刀切，而是充满了对事物内在联系的洞察和对矛盾的深刻理解。他能够看到事物的两面性，并且在批判中也包含着对未来的期许。我尤其对书中关于鲁迅对待“传统文化”的论述印象深刻。鲁迅并非全盘否定传统，而是能够辨别其精华与糟粕，并在批判中寻求传承与创新。作者通过对鲁迅思想的深入解读，让我看到了鲁迅思想的“智慧”和“成熟”。他不是一个激进的革命者，而是一个深思熟虑的思想家。这种辩证的思维方式，使得鲁迅的思想具有了更强的生命力和包容性。读完这本书，我不仅对鲁迅的批判精神有了更深的理解，也开始学着运用辩证的思维方式来分析问题，看待世界。这种思维方式的转变，是这本书带给我的最宝贵的收获。
评分这部《鲁迅批判》在我阅读过程中，最让我感到振奋的是，它将鲁迅的思想与我们当下的时代紧密地联系了起来。作者并非将鲁迅的研究局限于历史的某个片段，而是着力探讨了鲁迅思想的“当代价值”。他分析了鲁迅的批判精神，在面对当前社会存在的种种问题时，依然具有重要的指导意义。我尤其对书中关于鲁迅对“伪善”和“麻木”的批判的解读印象深刻。在当今社会，这些现象依然存在，甚至以更加隐蔽和多样的方式呈现。鲁迅的笔，如同探照灯，能够照亮那些隐藏在繁华背后的阴暗角落。作者通过对鲁迅思想的深入挖掘，让我看到了鲁迅思想的“生命力”。他并非仅仅是一个历史人物，他的思想和精神，依然是我们这个时代宝贵的财富。这本书也让我开始思考，作为一名现代读者，我们应该如何学习鲁迅的批判精神，如何运用他的思想来分析我们所处的时代，并且找到前进的方向。这种“穿越时空”的思想对话，让我对鲁迅的认识，从一个文学巨匠，升华到了一个时代的思想导师。
评分这部《鲁迅批判》带给我的震撼，不仅仅是知识层面的增益，更是一种对自身思考方式的重塑。作者在分析鲁迅思想的某些片段时，展现出的那种旁征博引、融会贯通的能力，确实令人印象深刻。他能够从鲁迅的作品中挖出一些常人难以察觉的线索，然后将其与当时的社会思潮、政治格局乃至于西方哲学思想联系起来，构建出一种多维度、立体化的鲁迅形象。我尤其被书中对于鲁迅“启蒙”思想的阐释所吸引。鲁迅作为中国现代启蒙思想的先驱，他的启蒙并非是简单的知识灌输，而是一种唤醒国民自觉意识的过程。作者在这里详细地分析了鲁迅如何通过文学、杂文等多种形式，去揭露社会黑暗，批判落后思想，激发人们的反思和行动。在阅读过程中，我反复思考，在今天的社会语境下，我们还需要什么样的“启蒙”？鲁迅式的批判精神，是否依然是我们这个时代所需要的？这本书给了我很大的启发。它让我意识到，批判性思维并非只是对事物进行简单的评判，而是一种深入探究、勇于质疑、并最终指向建设性改变的态度。作者对鲁迅思想的这种“时代性”解读，让我觉得鲁迅并非只属于过去，他的思想依然具有重要的现实意义。
评分《鲁迅批判》这本书，给我带来的感悟是多方面的，其中最突出的一点，就是它展现了鲁迅思想的“复杂性”和“丰富性”。我原以为对鲁迅的理解已经比较到位，但这本书却让我看到了许多之前从未注意到的角度。作者在分析鲁迅思想时，并没有试图将其简单地“标签化”，而是展现了他思想的多个层面，包括他的矛盾、他的挣扎，以及他在不同时期思想上的演变。我尤其欣赏书中对鲁迅“忧患意识”的解读。鲁迅对中国民族的命运始终抱有一种深切的忧患，他的批判，正是源于这种忧患。他并非是为了哗众取宠，而是出于一种对民族未来的责任感。作者通过细致的梳理，让我们看到了鲁迅思想是如何在历史的洪流中不断发展和深化的。这种对鲁迅思想的“动态”呈现，使得我对他的认识更加全面和深刻。读完这本书，我感觉到自己仿佛经历了一场思想的“探险”， keşfettiğim many great ideas.
评分《鲁迅批判》这本书，让我对鲁迅的“反思”能力有了全新的认知。我过去可能更多地将鲁迅看作是一个“批判者”，而忽略了他本身也是一个深刻的反思者。作者在这本书中，详细地分析了鲁迅如何不断地反思自己的思想，反思自己的行为，甚至反思自己所处的时代。这种自我反思的精神，使得鲁迅的思想始终保持着活力和深度。他并非是一个固步自封的理论家，而是一个在实践中不断学习、不断前进的思想者。我特别喜欢书中对鲁迅“自我革命”的解读。鲁迅能够勇敢地面对自己思想上的不足，并且勇于修正，这种品质是非常难得的。他对待自己的作品，也常常是严谨苛刻的。这种对自己思想的“刀刃向内”的审视，使得他的批判具有了更强的说服力和感染力。读到这里，我才真正理解了鲁迅为何能够成为中国现代思想史上的一个重要里程碑。他的批判，并非是简单的对他人的否定，更是对整个文化和思想体系的深刻反思和重塑。这本书也促使我开始审视自己，是否也具备了这样一种不断反思、不断进步的精神。
评分这本书最让我感到惊喜的一点在于，它打破了我以往对鲁迅“忧郁”、“悲观”的刻板印象。在《鲁迅批判》中，我看到了一个更加立体、更加充满力量的鲁迅。作者深入剖析了鲁迅在面对黑暗与绝望时所展现出的“韧性”和“斗志”。他并非是在唱高调，而是用一种非常真诚的态度，去解构鲁迅的每一次呐喊，每一次反击。我尤其对书中关于鲁迅“杂文”的分析印象深刻。那些看似零散的文字，在作者的梳理下，却展现出了一种连贯的思考逻辑和坚定的批判立场。鲁迅的杂文，如同他手中的利刃，精准而犀利地剖析了当时社会的种种病症。作者通过对这些杂文的解读，让我看到了鲁迅思想的“实用性”和“战斗性”。他不是那种只在书斋里思考的学者，他的思想是与现实搏斗的武器。这种“为人生而艺术”的理念，在书中得到了充分的体现。读到这里，我仿佛看到了鲁迅在那个风雨飘摇的年代，如何用他的笔，为民族的觉醒和解放而战。这本书让我对鲁迅的精神内核有了更深的体悟，他身上那种不屈不挠、勇往直前的斗争精神，至今依然能够鼓舞人心。
评分很认真地写了短评，字数超过，又没有复制。于是也就如此了。兴致而返，世情大抵如此～～
评分“批判其实就是分析评论的意思，我为《鲁迅批判》遭了一辈子罪……” 1978年，改革开放，李长之先生在中国与世长辞。他是诗人 战士却够不上一个理论家 他文笔犀利见血却脱不了本质的忠厚
评分洋洋洒洒，那个时代的理科工科学生和学人，似乎都有极高的文史哲造诣，大抵是环境氛围使然。李长之在清华读书时先是学生物，后来学哲学，尤醉心于德国古典哲学，受康德、温克耳曼、宏保耳特影响颇深。
评分通俗易读的文学评论，私以为此书为当代中国大学生必读。作者当时虽年少轻狂，但视角独特，剖析透彻，文笔精简，虽然有些观点不敢苟同，但读后确实有很多启发
评分#二十二岁之前
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有