具体描述
虽屡遭宣告死亡，法兰克福学派却令人惊异地不断展示自己强大的生命力：更有迹象表明，它正被新一代重新组合并得到继承发扬。这一方面必然与该学派独具特色的创始人马克斯?霍克海姆和特奥多?W.阿多诺有关——他们的文章及学术著作仍受到人们的不断探讨研究；另一方面，如尼克拉斯?卢曼所推测：“马克思主义的火山” 绝没有“灰飞烟灭”，它们仍然生生不息。
令我印象深刻的是，本书是人物生平、研究所历史、当代史与哲学政治学之间紧密联系的一大集成……它介绍了评判理论的各个分支，展现了核心人物霍克海默与阿多诺，代表人物本雅明、波洛克、诺伊曼、马尔库塞等人的专长、贡献及其分歧。我本人从中学到了很多。
——阿尔布莱希特•韦尔默（新法兰克福学派代表人物）
作者简介
埃米尔•瓦尔特-布什 （Emil Walter-Busch），瑞士社会学家，1942年出生，2007年退休前任教于圣加仑大学、苏黎世大学，讲授实用社会学。最新作品为《革命时代的布克哈特和尼采》，目前正在写作《通理与人文学家》一书。
郭力（女），1985年毕业于天津师范大学。现居德国，德国弗赖堡大学汉语教师。作品有《莱茵北流去》、《成长在德国》、《德国名诗精选精析》，译作有《阿连德家族》、《德国人会死绝》等。
目录信息
前言
第1章 导言式概述：从“马克思咖啡厅”到“马克斯咖啡厅”
第1节 大商人赫尔曼•韦尔资助马克思主义社会研究所的动机
第2节 20世纪30年代：马克斯•霍克海姆的所长体系
第3节 1930-1949年：研究所的圈内圈外
第4节 研究所重返法兰克福
第2章 马克斯•霍克海姆以哲学为导向的社会研究规划
第5节 “烦恼与痛苦，是人生的表达方式”
第6节 霍克海姆的跨学科研究规划
第7节 1930-1940年：“评判理论”——共同的理论基础
第3章 1934-1950年在美国：剖析法西斯主义，体验民主
第8节 弗里德里希•波洛克的“国家资本主义”观
第9节 弗朗茨•诺伊曼的对立观点：民族社会主义是“极权式垄断资本主义”
第10节 加利福尼亚的理论研究：《辩证论证解明运动》，战略情报局的德国问题专家
第11节 研究所课题：关于权威型人格及偏见研究
第4章 1950–1970：评判理论的分支
第12节 特奥多•W•阿多诺——法兰克福学派的第二位思想大师
第13节 弗朗茨•诺伊曼为重建西德政治学做出的重要贡献
第14节 赫伯特•马尔库斯：革命理论的火焰与灰烬
第15节 小结：评判理论——马克思主义“死火山”之一？
缩写
参考文献
人名索引
· · · · · · (收起)
读后感
法兰克福学派作为当代西方的一种社会哲学流派，创建于1923年，由法兰克福社会研究所的领导成员在20世纪30～40年代初发展起来，以批判的社会理论著称。 虽然常被宣判过时，但法兰克福学派却一直不断地证明着自己强大的生命力。各种迹象表明，它正在被新一代重新接受并发...
评分甲骨文工作室微信公众号ioracode(oracode为甲骨文品牌英文名称)现已上线！甲骨文致力于将其打造成为一个关于书、关于文化的传播、交流平台。欢迎各位书友订阅关注！ ID ioracode Ioracode招募公告 ...
评分所以力荐这本书，因作为译者--同样受共产主义思想教育长大，翻译过程中，对马克思主义在德国的发展怀有很大兴趣，并学到了很多，也有很多发现：许多我们从小熟悉的唯心、唯物、资本、批判、启蒙等等，原来源自这里。因而希望同同样有兴趣者，分享我的发现。此外，此书为...
评分甲骨文工作室微信公众号ioracode(oracode为甲骨文品牌英文名称)现已上线！甲骨文致力于将其打造成为一个关于书、关于文化的传播、交流平台。欢迎各位书友订阅关注！ ID ioracode Ioracode招募公告 ...
评分评判理论的创始人为霍克海姆，阿多诺建立的理论基础艰深难懂，是一个政治性很强，并极其关注具体事物及其背景关联的理论。 （Aura在这里被翻译成光气而不是光晕）——来自本雅明。是他进行哲学及社会学分析的关键概念，这幅画面既可以直接抵达本雅明的，也可以抵达阿多诺的哲学...
用户评价
这本书的语言风格有一种古典的庄重感，但又出奇地具有穿透力，绝非那种故作高深的学术腔调。作者的文字如同精密的仪器，既能精确地描摹思想的细微结构，又能以富有节奏感的句式将深奥的议题铺陈开来，极大地降低了阅读门槛，却丝毫不牺牲内容的深度。我发现自己在阅读时，经常会停下来，回味某一句精准的概括，或者某个富有洞察力的转折。这使得阅读过程不再是一种被动的接受信息，而更像是一场与作者共同进行的智力探索。它成功地将“研究报告”的严谨性，与“文学散文”的流畅性巧妙地融合在了一起，使得即便是初次接触这个领域的读者，也能被其强大的叙事魅力所牵引。
评分我对这类涉及宏大思想史的著作往往抱持着一种谨慎的期待，因为它们很容易在宏观叙事中丢失掉鲜活的个体声音。然而，这本书最让我惊喜的是，它成功地在宏大叙事和微观剖析之间找到了一个精妙的平衡点。作者似乎不仅仅满足于罗列某个学者的主要观点，而是深入挖掘了那些影响了他们思想形成的社会、政治乃至个人经历的细枝末节。我尤其欣赏作者在描述关键人物思想转变时的笔法，那种如同侦探般抽丝剥茧的分析，让人能真切地感受到理论是如何在特定的历史语境下“诞生”并“挣扎”出来的。它不是一本干巴巴的教科书，更像是一部充满张力的思想史诗，将那些晦涩的术语和抽象的概念，通过生动的案例和语境，转化成了可以被理解和体会的思想力量。
评分从结构上看，本书的章节划分非常巧妙，它避免了简单的年代顺序堆砌，而是以核心议题的演变作为主要的组织线索。例如，关于“文化工业”的探讨，作者并不是孤立地介绍某个时期某个成员的观点，而是将其置于整个资本主义晚期社会批判的宏大背景下，展示了这一概念是如何被提出、被修正、甚至在不同代际的思想家之间产生张力的。这种以主题为导向的编排，极大地增强了全书的内在一致性和思想的穿透力。读者可以清晰地看到，同一批知识分子是如何应对时代变化带来的新挑战，他们的理论工具是如何随之调整和升级的，这种动态的视角，让整个思想流派的历史呈现出一种充满生命力的发展轨迹，而非僵死的教条集合。
评分读完前几章，我最大的感受是，作者的学术功底深厚得令人敬畏。他对西方哲学，特别是康德和黑格尔传统的掌握，为理解整个批判理论的谱系打下了极其坚实的基础。很多我过去在其他文献中读到时感到困惑不解的理论前提，在这本书里被清晰地梳理和还原了其历史语境，仿佛是为这些复杂的思想打上了一层透明的“索引”。这种自上而下的梳理能力，使得读者在面对那些跨越数十年、涉及多学科的复杂论辩时，依然能保持清晰的思路。它不仅仅是在介绍“他们说了什么”，更在细致地阐释“他们为什么那样说”以及“他们是如何从前人那里继承和突破的”，这种对思想逻辑链条的极致还原，极大地提升了阅读的学术价值和体验。
评分这本书的装帧设计着实令人眼前一亮，那种厚重的质感，配上烫金的书名字体，散发出一种知识的沉淀感。我特地把它放在书架最显眼的位置，每次路过，都会被它散发出的历史气息所吸引。内页的纸张选择也十分考究，触感温润，即便是长时间阅读也不会感到疲劳。更值得称道的是，它在排版上的匠心独运，行距和字号的搭配恰到好处，使得复杂的理论概念在视觉上也能得到很好的梳理和呈现。初翻阅时，我特别留意了它的目录结构，可以看出作者在梳理这一庞大学派的思想脉络时，花费了巨大的精力去构建一个清晰、逻辑严密的框架，从早期的哲学根源追溯，到后期的批判理论的演进，每一步的过渡都显得那么自然而然，仿佛引导着读者走进了一个精心铺设的知识迷宫，让人迫不及待想要一探究竟。
评分失望，以致没法读完，就当读完了吧
评分你國學術翻譯界還能好麼？
评分有些译法是第一次见啊
评分这本书脉络比较清晰，读起来也没有马丁·杰伊那本晦涩。翻译的功力很足，还有“解明”“光气”等新的翻译方法，译者在自己的博客中也有解释，感觉很有启发。
评分有些译法是第一次见啊
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有