陳瑞文
巴黎國立高等裝飾藝術學院畢業,巴黎第一大學藝術學博士。現任國立高雄師範大學美術系教授,曾任系主任、藝術學院院長。著有:《美學革命與當代徵候評述》(北美館,2002)
发表于2024-11-27
阿多諾美學論: 雙重的作品政治 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: /陳瑞文 美学 阿多诺 艺术 Adorno,Théodor
阿多諾美學裡的「藝術」一直是負面的,不管是藝術他律系譜所指的附庸性,或是用來修飾前衛作品的「反-藝術」或「非-藝術」。他只相信作品政治,此既不是想像,也不是象徵;他只相信作品自身為慾望機器,此既不是結構,也不是幻覺;他只相信作品的實驗性,此既沒有詮釋,也不是意味深長,而是看作冒險的、陷入黑洞的經驗紀錄。
作品所言和所想,這是彰顯創作過程和以創作過程作為表現自身作法。此作法類似傅科的《知識考古學》的觀點:作品的真正功能,按其起作用的樣態,本身就是一種殊異的機器或生命體。作品提供聞所未聞的和不可見的力量,做為對抗資本主義社會體制。也是從這種批判功能,阿多諾視作品為臨床感性,具有(社會行動)真實力量的價值,本身就是問題性身分。
★本書特色:
阿多諾美學有一種哲學家與作家兼具的革命性作為:應用作品的問題性超越美感研究,與極化語言超越語言學規範。陳述和語言之間的絞扭,就像走在兩旁沒有依附的山脊。它涉及雙重的作品政治(politique de l’oeuvre),一種前衛作品的否定性,另一種星叢語言的否定性,前者由後者表達,後者則以另一種前衛作品出示。
也是對此介面的觀察,得以捕捉到他思想的形成方式。清查阿多諾繁複的這些操作,並且觀察它們的變化地帶,是本書的中心主旨。
★書評:
◆自叔本華與尼采以來,大概歐洲再也沒有其他的藝術哲學,所起的影響力堪與阿多諾相比擬……。阿多諾實質界定了一種基準,首度允許去談論現代藝術。──魏瑪(Albrecht Wellmer)
◆《美學理論》統合了衰亡、異化、否定、危機和解構等廿世紀最敏感的現象,藉前衛藝術的擺脫束縛,具有強烈要求顛覆一切系統的否定精神,事實上它所釐定的藝術理論面向,首度允許我們理解和談論前衛藝術。──吉姆內茲(Marc Jimenez)
法式的,太法式的。作者出自法国美学背景,语言风格可以说受到阿多诺“德法混血特征”的沾染,movements of tautology、悖论的莫比乌斯环道。梳理自成一家,除了与德国古典哲学联系之外颇见新意的都是与法哲的比较研究和谱系搭建,以及思路方法(如分析星丛文体的特点时使用的语义学方法),虽然有时独辟蹊径显得想象力有余沟通性不足,但抛出的论点实能提供充分的讨论和填补空间。尤其谈到阿多诺的“星丛文体”和诠释学及接受美学观点的区别,真刺皮入骨的细致和敏锐。行文在法式山重水复的同时也有一瞬的聚光,用漂亮的表词点睛,不像某些“阿多诺研究”的部头,见识既有失天真,语言又政治正确地呆气满满。说作者是位阿多诺的知者大抵是不错的。
评分法式的,太法式的。作者出自法国美学背景,语言风格可以说受到阿多诺“德法混血特征”的沾染,movements of tautology、悖论的莫比乌斯环道。梳理自成一家,除了与德国古典哲学联系之外颇见新意的都是与法哲的比较研究和谱系搭建,以及思路方法(如分析星丛文体的特点时使用的语义学方法),虽然有时独辟蹊径显得想象力有余沟通性不足,但抛出的论点实能提供充分的讨论和填补空间。尤其谈到阿多诺的“星丛文体”和诠释学及接受美学观点的区别,真刺皮入骨的细致和敏锐。行文在法式山重水复的同时也有一瞬的聚光,用漂亮的表词点睛,不像某些“阿多诺研究”的部头,见识既有失天真,语言又政治正确地呆气满满。说作者是位阿多诺的知者大抵是不错的。
评分法式的,太法式的。作者出自法国美学背景,语言风格可以说受到阿多诺“德法混血特征”的沾染,movements of tautology、悖论的莫比乌斯环道。梳理自成一家,除了与德国古典哲学联系之外颇见新意的都是与法哲的比较研究和谱系搭建,以及思路方法(如分析星丛文体的特点时使用的语义学方法),虽然有时独辟蹊径显得想象力有余沟通性不足,但抛出的论点实能提供充分的讨论和填补空间。尤其谈到阿多诺的“星丛文体”和诠释学及接受美学观点的区别,真刺皮入骨的细致和敏锐。行文在法式山重水复的同时也有一瞬的聚光,用漂亮的表词点睛,不像某些“阿多诺研究”的部头,见识既有失天真,语言又政治正确地呆气满满。说作者是位阿多诺的知者大抵是不错的。
评分法式的,太法式的。作者出自法国美学背景,语言风格可以说受到阿多诺“德法混血特征”的沾染,movements of tautology、悖论的莫比乌斯环道。梳理自成一家,除了与德国古典哲学联系之外颇见新意的都是与法哲的比较研究和谱系搭建,以及思路方法(如分析星丛文体的特点时使用的语义学方法),虽然有时独辟蹊径显得想象力有余沟通性不足,但抛出的论点实能提供充分的讨论和填补空间。尤其谈到阿多诺的“星丛文体”和诠释学及接受美学观点的区别,真刺皮入骨的细致和敏锐。行文在法式山重水复的同时也有一瞬的聚光,用漂亮的表词点睛,不像某些“阿多诺研究”的部头,见识既有失天真,语言又政治正确地呆气满满。说作者是位阿多诺的知者大抵是不错的。
评分法式的,太法式的。作者出自法国美学背景,语言风格可以说受到阿多诺“德法混血特征”的沾染,movements of tautology、悖论的莫比乌斯环道。梳理自成一家,除了与德国古典哲学联系之外颇见新意的都是与法哲的比较研究和谱系搭建,以及思路方法(如分析星丛文体的特点时使用的语义学方法),虽然有时独辟蹊径显得想象力有余沟通性不足,但抛出的论点实能提供充分的讨论和填补空间。尤其谈到阿多诺的“星丛文体”和诠释学及接受美学观点的区别,真刺皮入骨的细致和敏锐。行文在法式山重水复的同时也有一瞬的聚光,用漂亮的表词点睛,不像某些“阿多诺研究”的部头,见识既有失天真,语言又政治正确地呆气满满。说作者是位阿多诺的知者大抵是不错的。
阿多諾美學論: 雙重的作品政治 2024 pdf epub mobi 电子书