★2012年日本紀伊國屋書店人文大賞第一名
★享譽國際的當代重量級思想傢「日本的沙特」柄榖行人
繼《世界史的結構》之後,另一部劃時代钜作!
「如果近代的自由—民主主義(議會製民主主義)源自雅典的Democracy,那麼愛奧尼亞的Isonomia必定能成為引導我們的關鍵,發展齣足以超越自由—民主主義的係統。」——柄榖行人
當今許多人以為,自由—民主主義是人類所達到的最終型態,我們隻能忍受它的極限,逐步嚮前。
然而柄榖行人認為,自由—民主主義絕非最後的型態。我們極有可能從古代的希臘,找到超越它的途徑――但不會是雅典。人們以為雅典的Democracy是近代民主的起源,然其實Democracy已是民主的異化,當代民主所存在的種種睏難,其原型就在雅典。
民主製度是一個尚未完成、仍在進行中的誌業。柄榖行人將柏拉圖以降的哲學意見置入括弧,詳細考察古代愛奧尼亞哲學傢的思想源流,試圖釐清近代民主概念的濫觴,作為人類未來社會改革的參考與展望。
鄭重推薦(按姓氏筆劃排列)
王 丹 清華大學人文社會學院客座助理教授
吳叡人 中央研究院颱灣史研究所副研究員
薑文斌 東海大學哲學係助理教授
陳芳明 政治大學颱灣文學研究所講座教授
陳光興 交通大學社會與文化研究所教授
梁文道 香港鳳凰衛視評論員
黃孫權 《破報》總編輯
楊 照 新匯流基金會董事長
萬毓澤 中山大學社會學係副教授
廖欽彬 颱灣師範大學東亞學係兼任助理教授
劉紀蕙 交通大學社會與文化研究所教授
盧鬱佳 金石堂書店行銷總監
龔卓軍 颱南藝術大學藝術創作理論研究所副教授
柄榖行人(Karatani Kojin, 1941~)
享譽國際的日本當代理論批評傢、思想傢、哲學傢、文學評論傢,研究主題跨越文學、經濟、歷史、政治、哲學等多元領域。曾任教於日本國學院大學、法政大學、近畿大學、美國加州大學、康乃爾大學,並長期擔任美國耶魯大學東亞係、哥倫比亞大學比較文學係客座教授。2006年退休。
柄榖行人齣身學運世代,1960年代就參加反安保運動。1969年以討論夏目漱石的〈意識與自然〉獲得第12屆群像新人文學賞。初期以文藝批評為主,1973年日本新左翼運動衰退後,重心逐漸移嚮理論與思想工作。近年來持續探討「國傢」、「資本」、「國族」等概念,提齣「Association」作為對抗之理念,2000年曾組織NAM(New Associationist Movement)運動,鼓勵成立各種小型共同體,以區域性的生產與消費,對抗大財團資本怪獸,近10年來更積極參與反核。日本311地震之後,他發錶一篇擲地有聲的〈站在震後的廢墟之上〉,並親上街頭遊行。
柄榖行人至今已齣版著述30餘種,代錶作有《倫理21》、《柄榖行人談政治》、《世界史的結構》、《哲學的起源》(以上四書由心靈工坊齣版)、《邁嚮世界共和國》(臺灣商務齣版)、《日本現代文學的起源》、《跨越性批判:康德與馬剋斯》、《歷史與反覆》、《馬剋思,其可能性的中心》、《作為隱喻的建築》等。《定本柄榖行人集》全5捲於2004年由岩波書店齣版。
[按:這篇書評原來準備投稿,結果幾處碰壁,有的說太深奧,有的說太專門,等到有人迴應說“看上去像讀書報告”的時候,我終於放棄投稿瞭。記得陳嘉映在《語言哲學》裏寫過,很多中國學者都能在幾韆字的篇幅裏把古今中外都說一遍。如今想來,這也是很厲害的本事。這些年雖然總是...
評分在柄行榖人《哲學的起源》裏,對蘇格拉底的審判提齣瞭政治陰謀說。理由是“三十人僭主”製度失敗後,復活的民主派開始打擊“貴族派”,作為貴族派領袖的剋裏提阿斯的老師蘇格拉底,被作為一個政治陰謀的犧牲品。按照這個思路,蘇拉拉底是洞悉這一切的,但似乎用瞭其他方式來錶達不滿...
評分在柄行榖人《哲學的起源》裏,對蘇格拉底的審判提齣瞭政治陰謀說。理由是“三十人僭主”製度失敗後,復活的民主派開始打擊“貴族派”,作為貴族派領袖的剋裏提阿斯的老師蘇格拉底,被作為一個政治陰謀的犧牲品。按照這個思路,蘇拉拉底是洞悉這一切的,但似乎用瞭其他方式來錶達不滿...
評分在柄行榖人《哲學的起源》裏,對蘇格拉底的審判提齣瞭政治陰謀說。理由是“三十人僭主”製度失敗後,復活的民主派開始打擊“貴族派”,作為貴族派領袖的剋裏提阿斯的老師蘇格拉底,被作為一個政治陰謀的犧牲品。按照這個思路,蘇拉拉底是洞悉這一切的,但似乎用瞭其他方式來錶達不滿...
評分[按:這篇書評原來準備投稿,結果幾處碰壁,有的說太深奧,有的說太專門,等到有人迴應說“看上去像讀書報告”的時候,我終於放棄投稿瞭。記得陳嘉映在《語言哲學》裏寫過,很多中國學者都能在幾韆字的篇幅裏把古今中外都說一遍。如今想來,這也是很厲害的本事。這些年雖然總是...
《哲學的起源》這本書,給我帶來的最大感受是“啓迪”。它不僅僅是講述瞭哲學的發展史,更是讓我看到瞭人類思維的演變軌跡,以及理性精神的偉大力量。作者在梳理早期哲學思想時,非常注重邏輯性和連貫性,他能夠將那些看似零散的哲學片段,有機地聯係起來,形成一個完整的思想圖景。我特彆喜歡他對“變化”與“不動”這兩大哲學命題的探討,書中通過對赫拉剋利特和巴門尼德等人的思想的深入解讀,展現瞭早期哲學傢們在麵對世界多變錶象和事物本質恒常性之間的深刻思考。作者並沒有簡單地站隊某一方,而是客觀地呈現瞭兩種思想的閤理性及其局限性,並指齣瞭它們如何深刻影響瞭後來的哲學發展。我在這本書中學習到的,不僅僅是哲學知識,更是一種思維方式。它教我如何去辨析不同的觀點,如何去追溯思想的根源,如何去理解那些看似難以理解的抽象概念。書中對於“萬物皆數”的畢達哥拉斯學派的論述,讓我看到瞭數學與哲學之間那種天然的聯係,以及數字如何被視為理解宇宙秩序的關鍵。這種宏大的視角,讓我對整個西方哲學史的脈絡有瞭更清晰的認識。
评分這本《哲學的起源》帶給我的,是一種超越閱讀的體驗。它不是那種讀完就束之高閣的書,而是會在你的腦海中不斷迴響,引發你持續的思考。作者在論述過程中,並沒有迴避那些曆史上的爭論和分歧,而是將它們原汁原味地呈現齣來,這恰恰是這本書的魅力所在。比如,關於“一”與“多”的討論,書中詳細闡述瞭畢達哥拉斯學派、埃利亞學派等不同流派的觀點,以及他們之間如何相互影響、相互批判。我從中看到瞭哲學發展的動態性,它不是一個綫性的進步過程,而是充滿瞭麯摺、反復和創造。作者的語言駕馭能力極強,能夠用簡練而又精準的語言,概括復雜的思想。在描述赫拉剋利特“一切皆流”的思想時,作者並沒有簡單地停留在字麵意思,而是深入挖掘瞭其背後關於“變化”、“鬥爭”和“和諧”的深刻內涵。這本書讓我認識到,理解哲學,不僅僅是記住幾個名詞和概念,更重要的是去理解這些概念背後的邏輯和哲學傢的思想方法。它鼓勵我去質疑、去思考、去建構自己的理解。我發現,在閱讀過程中,我似乎也在不知不覺中參與到這場古老的思想對話之中,我開始嘗試用更批判性的眼光去審視自己所處的時代和我們所依賴的觀念。
评分這本書的寫作風格絕對是我近期讀到過的最與眾不同的。它沒有那種高高在上的說教感,也沒有故弄玄虛的學術腔調。作者仿佛是我的同伴,帶著我一起走進那片充滿智慧的古老土地。我喜歡他那種對細節的極緻追求,比如在討論泰勒斯的時候,不僅僅提到他是“水本源論”的代錶,還會細緻地考證他可能的哲學思想來源,以及他對天文學、數學的貢獻如何融入他的哲學思考。書中的論證過程非常紮實,但又不會讓人感到冗長。作者善於運用類比和生動的語言,將那些抽象的哲學概念變得具體可感。我記得有一段在描述畢達哥拉斯學派時,作者將數學的和諧與宇宙的秩序聯係起來,那種將抽象的數字概念賦予生命力的描寫,讓我對數學和哲學之間的內在聯係有瞭全新的認識。它不是那種一眼就能看完的書,更適閤慢慢品讀,每一頁都值得反復咀嚼。我會在閱讀時做筆記,寫下自己的思考和疑問,然後對照書中的論述,尋找答案。這種互動式的閱讀體驗,讓我在學習過程中獲得瞭極大的樂趣。更重要的是,作者並沒有試圖將所有的哲學觀點都“統一”起來,而是尊重不同思想的獨特性和曆史價值。他呈現的是一個豐富多彩、充滿活力的思想世界,而不是一個單調乏味的哲學史。這本書讓我看到瞭哲學是如何在人類文明的早期,以一種近乎孩童般的好奇與純粹,去探索世界的本真。
评分不得不說,這本書在敘事技巧上非常齣色。作者沒有采用那種枯燥乏味的“編年體”敘述,而是將哲學史融入到一種引人入勝的故事之中。他仿佛是一位說書人,用生動的語言,將那些古老的哲學思想,一點一點地展現在我的麵前。我尤其喜歡書中關於“愛智慧”的早期哲學精神的描寫,它不僅僅是追求知識,更是對生命意義的探索和對真理的無限嚮往。在閱讀關於蘇格拉底之前的哲學傢們時,我感受到瞭他們那種純粹的對知識的熱情和對未知的勇敢探索。書中對於“質料”和“形式”等哲學概念的起源和演變,也進行瞭非常細緻的梳理。例如,他對阿那剋西曼德的“apeiron”概念的解讀,以及這種“無限”的觀念如何成為後來哲學思考的起點,都讓我印象深刻。作者並沒有將這些思想描述得高不可攀,而是通過生動的例子和深入的分析,讓它們變得觸手可及。我在這本書中,不僅學到瞭哲學知識,更重要的是,我感受到瞭那種追求智慧的初心,那種對世界充滿好奇和探索的熱情。它讓我重新審視瞭自己對待學習和知識的態度。
评分我一直對哲學抱有一種敬畏感,總覺得它離我太遙遠,太抽象。然而,《哲學的起源》這本書,就像一座橋梁,將我與那些古老的智慧連接瞭起來。作者以一種非常平易近人的方式,為我揭示瞭哲學是如何從人類最初對世界的驚奇和睏惑中誕生的。書中對米利都學派的介紹,讓我看到瞭人類第一次嘗試用自然本身來解釋自然,這種理性主義的萌芽,是多麼的寶貴。作者不僅僅是羅列他們的學說,更是通過對他們的生活背景、時代影響的分析,讓我們能夠更深入地理解他們的思想。例如,在介紹泰勒斯的時候,書中不僅提到瞭他“水是萬物的本原”的觀點,還詳細描繪瞭他作為最早的“哲學傢”的特質,他如何將對自然的觀察與哲學思考相結閤,以及他如何成為一位受人尊敬的智者。我尤其喜歡書中對於“神話思維”到“理性思維”的轉變的論述,這種過渡並非一蹴而就,而是充滿瞭思想的鬥爭和演進。作者通過對不同思想傢的對比分析,生動地展示瞭這種轉變是如何發生的。讀這本書,我感覺自己像是在參與一場思想的考古,一點一點地挖掘齣人類理性最初的痕跡。它讓我明白,哲學並非高高在上的理論,而是根植於我們對世界最原始的好奇和探索。
评分我一直認為,要真正理解一個事物,必須瞭解它的根源。《哲學的起源》這本書,恰恰滿足瞭我對“根源”的渴望。它不僅僅是一本哲學史的敘述,更像是一次對人類思維萌芽的考古。作者的筆觸細膩而又深邃,他沒有急於進入那些宏大的哲學體係,而是從最原始的問題齣發——“世界是什麼構成的?”,“我們如何認識世界?”。通過對前蘇格拉底哲學傢的細緻解讀,我仿佛看到瞭人類第一次嘗試用理性來解釋自然現象,而不是僅僅依靠神話和傳說。書中對阿那剋西曼德的“無限者”概念的闡釋,讓我對宇宙的起源有瞭更宏大的想象。作者通過追溯這種“無限”的概念如何演變,如何影響瞭後來的思想,展現瞭哲學思想傳承的強大生命力。我尤其欣賞書中對於“邏各斯”(logos)一詞的深入探討,它不僅僅是指“理性”或“言語”,更是指一種內在的秩序和規律。作者將這種“邏各斯”的精神如何滲透到早期哲學的各個方麵,如何成為後來哲學思考的基石,描繪得淋灕盡緻。閱讀這本書,我體會到瞭一種“返璞歸真”的感覺,仿佛迴到瞭哲學最純粹的年代,去感受那些先驅者們對未知世界的純粹好奇和探索勇氣。它讓我反思,在現代社會高度發達的今天,我們是否還保留著那份對事物本源的追問精神?
评分《哲學的起源》這本書,帶給我的驚喜遠不止於知識的增長,更在於它讓我看到瞭人類思維的進步,以及哲學作為一種思維方式的重要性。作者在書中對“懷疑”和“反思”在哲學起源中的作用進行瞭深刻的闡釋,我從中看到瞭哲學傢們如何從對傳統權威和神話的質疑中,逐漸走嚮理性的自覺。書中對埃利亞學派的“不動”哲學,以及他們如何通過純粹的理性思考來否定感官經驗,進行瞭非常細緻的論述,這讓我對“真理”的追求有瞭更深刻的理解。作者並不是簡單地介紹他們的學說,而是深入分析瞭他們論證的邏輯,以及他們思想的局限性。他鼓勵讀者獨立思考,而不是盲目接受。我在這本書中,感受到瞭哲學發展的過程,充滿瞭爭論、碰撞和創新。這種動態的視角,讓我對哲學史有瞭更立體的認識。它讓我明白,哲學不是一套固定的教條,而是一個不斷發展、不斷演進的對話過程。我在這本書中,不僅學到瞭哲學,更學到瞭一種思考和探索世界的方法。
评分初次翻閱《哲學的起源》,我便被其嚴謹的學術態度和流暢的敘事風格所吸引。作者並未將哲學史簡單地視為一係列人物和觀點的堆砌,而是深入剖析瞭哲學思想是如何在特定的曆史語境下孕育、發展並相互作用的。他對“本源”的追尋,並非僅僅停留在對早期哲學傢們“世界是什麼構成”的迴答上,更進一步挖掘瞭他們思考的起點、邏輯的推演以及思想的傳承。我尤其被書中關於“宇宙秩序”的探討所打動,那些早期哲學傢們試圖從混亂的現象中找齣規律、從多樣的萬物中找到統一的本質,這種對理性秩序的追求,至今仍是人類思想的燈塔。例如,作者在介紹阿那剋西曼德的“無限者”時,不僅僅是描述瞭其概念本身,更是細緻地分析瞭它如何迴應當時關於“有限”與“無限”、“開端”與“終結”的哲學難題,以及這種超驗的觀念對後世哲學思想産生的深遠影響。書中引用的大量史料和文獻,經過作者的精心梳理和解讀,使得那些古老的思想仿佛重獲新生,清晰而有力地呈現在讀者麵前。閱讀過程中,我反復被那些關於“變化”與“靜止”、“可知”與“不可知”的辯論所吸引,仿佛置身於那個思想激蕩的年代,感受著人類理性自覺的偉大曆程。這本書讓我認識到,理解哲學,需要深入其思想的土壤,去感受它萌發的脈絡和生長的力量,而不僅僅是記住幾個哲學名詞。
评分初讀《哲學的起源》,我有些擔心它會過於學術化,讓普通讀者難以理解。但事實證明,我的顧慮完全是多餘的。作者的敘事方式非常引人入勝,他就像一位經驗豐富的嚮導,帶領我在錯綜復雜的哲學思想迷宮中穿梭,卻始終能找到清晰的路徑。他對於早期哲學流派的劃分和梳理,邏輯清晰,層層遞進,避免瞭知識的堆砌感。我喜歡他對於那些我們耳熟能詳的哲學概念,如“原子論”、“變化”與“永恒”等,追溯其最早的萌芽和發展曆程。比如,他對於德謨剋利特原子論的闡釋,不僅僅是簡單介紹其“原子”和“虛空”的觀點,更是深入分析瞭這一思想是如何迴應當時關於“連續”與“離散”、“存在”與“不存在”的辯論,以及它如何影響瞭後來的科學發展。書中的例證非常豐富,作者會引用大量的古代文獻和傳說,並對其進行深入的解讀,這使得哲學理論不再是空中樓閣,而是深深植根於曆史的土壤之中。我甚至可以在閱讀過程中,想象齣那些古代哲學傢們辯論時的場景,那種思想交鋒的火花,至今仍能點燃我內心的求知欲。這本書也讓我意識到,很多我們今天習以為常的哲學概念,其實都有著漫長而復雜的演化過程,並非一蹴而就。它讓我對哲學史有瞭更宏觀、更立體、更動態的認識,也對人類智慧的傳承有瞭更深的敬意。
评分在購入《哲學的起源》之前,我曾涉獵過不少哲學入門讀物,但總覺得少瞭點什麼,像是隔著一層紗,難以觸碰到那些古老智慧的核心。當我翻開這本書時,一股強大的吸引力瞬間攫住瞭我。書的裝幀典雅,紙張觸感溫潤,仿佛承載著韆年的曆史重量。我迫不及待地開始閱讀,從開篇就感受到作者嚴謹的學風和深厚的底蘊。書中對古希臘早期哲學傢們的思想脈絡進行瞭梳理,不僅僅是簡單地羅列他們的觀點,更是深入剖析瞭他們所處的時代背景、社會環境以及思想萌發的土壤。作者並沒有迴避哲學發展過程中那些復雜而又充滿爭議的論辯,而是以一種近乎“現場直播”的方式,將那些思想碰撞的火花呈現在讀者眼前。我尤其被書中關於“自然哲學傢”的論述所吸引,他們試圖從萬事萬物中尋找那個“本源”,那種對宇宙終極奧秘的探求精神,至今仍讓我感到振奮。比如,赫拉剋利特的“萬物流變”與巴門尼德的“絕對同一”之間的對立,書中並非簡單呈現,而是細緻地分析瞭各自的邏輯起點和理論推演,以及這些思想如何深刻地影響瞭後世。我仿佛能看到那些身著長袍的先哲們,在陽光下、在集市中、在沉思中,努力地用理性和邏輯來解釋世界。這種代入感非常強烈,讓原本可能枯燥的概念變得生動有趣。此外,書中還對早期哲學中神話與理性的關係進行瞭深入探討,指齣哲學並非憑空産生,而是從對神話的質疑和超越中逐漸發展起來的。這種對哲學“前史”的梳理,為理解哲學真正的“起源”提供瞭堅實的基礎。閱讀過程中,我不僅是在學習知識,更是在與古老的思想進行一場跨越時空的對話,感受著人類理性自覺的偉大曆程。
评分注意愛奧尼亞學派的Isonomia。的確使得我們這些總是以雅典為中心考慮哲學史的人上瞭一課。實際也並不怪大傢,僅僅是我們畢竟看的是柏拉圖和亞裏士多德等人的記載。作為“個人”的齣現,作為“無支配”與democracy相區分。當然也難以逃脫日本學者愛談巫術的習慣。“遷徙”與“普遍宗教“分別與之對應。之後將古希臘的學者做瞭一定的區分,也就是具有Isonomia精神之分別有哪些,算是更新瞭我的很多看法。值得一讀,當然其中很多部分要在其《世界史的結構》一書中找到答案。推薦。
评分構想大膽
评分感覺有點意思,作者強調愛奧尼亞纔是哲學發源地,isonomia纔是更佳的政治模式,這些論述對於我來說挺震撼的。
评分isonomia and physis; isonomia的兩種讀法;工業技術; zomia;哲人王對isonomia:炳榖的“盧梭主義”?總的來說斯(撕)賓(逼)諾(你)莎(傻)?嘻嘻
评分感覺有點意思,作者強調愛奧尼亞纔是哲學發源地,isonomia纔是更佳的政治模式,這些論述對於我來說挺震撼的。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有