少年時代,初平陽和小夥伴們在運河邊一座搖搖欲墜的斜教堂外,聽見一個文盲老太太獨自在裏麵一遍遍地念叨:耶路撒冷。初平陽一直以為是這個詞的漢語發音足夠動聽和神秘,纔讓他多年來念念不忘。直到博士畢業前夕,在一個從以色列來的猶太教授的追問下,他纔發現,自己對耶路撒冷的想往,不僅源於漢語發音的誘惑,更是內心裏隱秘多年的懺悔和贖罪之結……
徐則臣
1978年生於江蘇東海,畢業於北京大學中文係,現居北京。
著有《午夜之門》《夜火車》《跑步穿過中關村》《居延》《把大師掛在嘴上》《到世界去》等。
部分作品被翻譯成德、英、日、韓、意、濛、荷等多種語言。
曾獲莊重文文學奬、春天文學奬、華語文學傳媒大奬等。
2009年赴美國剋瑞頓大學(Creighton University)做駐校作傢。
2010年參加愛荷華大學國際寫作計劃(IWP)。
當初想讀這本書,好像是因為人之前身在國外,猛得一迴國又逢上懂事的歲數,纔發現社會的真實麵貌,我知道自己不會參與國傢的建設瞭,所以愈發想瞭解我們的社會及其成因。於是機緣巧閤找到這本書,就當做是預習和復習我們的社會瞭。如果說成是電影,這本書是一部紀錄片。 書中技...
評分近日參加瞭作者徐則臣老師的活動,有幸與徐老師聊瞭一會兒。在此憑記憶記下內容,如有不符徐老師本意之處,皆為我的責任。 問:《耶路撒冷》一書涉及瞭基督宗教,但書中卻始終不言明“斜教堂”究竟屬於哪一個教派:就十字架上有耶穌苦像來說應當是天主教,但秦奶奶讀的卻又是...
評分 評分“她沒有任何理由非得嫁給易培卿。任何所謂的愛情其實都是偶然,任何婚姻皆非天生地牢靠。……一切皆有可能意味著一切皆不可信。”(第379頁) “信仰製度化以後纔成為宗教。信仰可以是私人的選擇,而宗教具有集體性和公共性。我隻相信一個人可以自由選擇的那部分。”(第502...
讀罷此書,我感受到瞭一種近乎於朝聖般的精神洗禮。這不是一本輕鬆的讀物,它要求讀者投入極大的專注力和同理心,去理解那些跨越韆年而沉澱下來的復雜情感和信仰衝突。作者的敘事語言極具畫麵感,那些關於光影、石材和空氣的描寫,精妙絕倫,仿佛能透過文字嗅到遠古塵土的氣息。更令人稱道的是,它沒有采取簡單化或二元對立的視角去評判任何一方的立場,而是以一種近乎冷峻的客觀,揭示瞭不同文化、不同信仰體係之間那種根深蒂固的張力與相互依存。這種處理方式顯得尤為高明和成熟,它迫使我跳齣固有的認知框架,去審視那些看似堅不可摧的信念是如何構建起來的,又是如何被時間與現實所侵蝕的。每一次翻頁,都像是在揭開一層塵封已久的真相,既令人震撼,又帶有一絲不易察覺的悲憫。
评分這本書最吸引我的地方,在於它成功地營造瞭一種近乎於音樂般的韻律感。雖然篇幅巨大,但閱讀起來卻齣奇地流暢,仿佛被一股強大的氣流裹挾著嚮前。作者對場景的渲染,尤其擅長捕捉那些轉瞬即逝的情感波動,那些潛藏在平靜錶麵下的暗流湧動,常常通過一句看似不起眼的對話或一個特定的環境描寫而瞬間爆發齣來。它沒有過分地渲染衝突的血腥或榮耀的輝煌,而是專注於描繪人類在極端環境下所展現齣的韌性與脆弱。每一次重讀,我都能發現之前忽略掉的細節,比如某個人物的一個眼神,某段風景的對比,這些都如同樂譜上的休止符,恰到好處地讓情緒得以沉澱和升華。這是一部需要細細品味,並值得反復咀嚼的佳作,它的力量在於其滲透性,能悄無聲息地改變你觀察世界的方式。
评分坦白說,我最初是帶著一種審視性的眼光去接觸這本書的,畢竟涉及的主題過於敏感和宏大,很容易落入窠臼或流於煽情。然而,作者的筆鋒卻異常沉穩,甚至帶著一種近乎科學傢的嚴謹性來解構那些神聖化的符號和事件。它更像是一部關於“記憶如何塑造現實”的社會學論文,隻不過披著文學的外衣。我最欣賞的是它對“失落”這一主題的反復叩問——那些被時間磨平的痕跡、被遺忘的聲音、那些永恒的渴望與徒勞的追尋。這種深層次的哲學探討,使得這本書的厚度遠遠超越瞭單純的紀實或編年史的範疇。它不是在教導我們該相信什麼,而是在引導我們思考“相信”這件事本身的復雜性與沉重性,讀完後,心中留下的更多是沉甸甸的思辨,而非簡單的結論。
评分這本厚重的著作,初翻時便被其散發齣的那種曆史的滄桑感所攫住。作者的筆觸如同古老的羊皮捲軸,在字裏行間緩緩鋪陳開來,描繪的並非僅僅是地理上的疆域,更像是一部關於人類靈魂深處執念與渴望的史詩。我尤其欣賞它對敘事節奏的把握,那種時而如涓涓細流般細膩入微的場景刻畫,時而又如磅礴山洪般席捲而來的宏大敘事,交織齣一種令人心馳神往的閱讀體驗。書中的人物群像鮮活得仿佛觸手可及,他們的命運被某種無形的力量牽引著,在曆史的洪流中掙紮、抗爭,最終歸於沉寂或升華。那種對個體在時代洪流中渺小與偉大的探討,引發瞭我對自身存在的深刻反思。它讓我感覺自己仿佛化身為一名穿梭時空的旅者,親眼目睹瞭那些輝煌與衰敗的瞬間,那份厚重感和宿命感,久久不能從心頭散去,讓人在閤上書頁後,仍需一段時間纔能從那宏大的曆史帷幕中抽離齣來,重新審視眼前的世界。
评分這本書的結構處理,簡直是一門教科書級彆的範例。它巧妙地運用瞭多重時間綫索和敘事聲音的切換,使得原本可能顯得單調的曆史陳述,煥發齣驚人的生命力。我特彆欣賞作者如何將那些宏大的曆史事件,巧妙地嵌入到小人物的日常瑣碎之中,比如某次集市上的爭吵、某個傢族世代相傳的秘密,這些微觀的細節,反而是構建起整個史詩基石的關鍵。每當敘事綫索即將散亂時,總有一條清晰的主題像錨一樣將故事牢牢固定住,引導著讀者的目光嚮前延伸。對於那些熱衷於研究敘事學的朋友來說,這本書的結構本身就值得反復品味和揣摩。它證明瞭偉大的故事,絕不僅僅是事件的堆砌,更是精妙架構下的藝術呈現,讓人在閱讀中不斷體驗到結構美學帶來的愉悅。
评分#感覺徐老師還是無法駕馭這麼龐雜的內容...有點後勁不足
评分真的寫的非常一般。非常冗長,又沒有懸念追著你讀下去。作者文筆實際是很好的,但是很多作傢受製於自己的文筆,寫齣來好句子就不捨得刪掉,寫齣來好的故事橋段也不捨得刪掉。結果堆砌起來,臃腫不堪~
评分70後的男人這個年齡段大概都有心理障礙瞭,有錢的說自己中産危機瞭,沒錢的說自己中年危機瞭,其實就是吃飽瞭撐的不知道乾啥瘋特瞭
评分讀瞭35頁讀不下去瞭,意識到自己寫的東西應該不可能得什麼文學奬瞭。
评分外界那麼高的評價,讀完之後卻稍微感覺失望。整部小說其實是一本倒敘之書,在陳述現實的同時,又散點透視地還原瞭一個故去的往事。徐則臣的野心非常龐大,他不僅在重塑花街的地方誌,也不僅僅在還原70年代的精神睏惑和生活亂象,他意在重新解釋宗教、救贖、眾生、宿命等宏大的命題,不斷祛魅的過程中,又不斷建築起一個迷幻不清的世界。我無法很清楚地抓住徐則臣要真正錶達的意思,但是不得不承認,他語言的流暢性(盡管有時冗餘),以及對敘事邏輯的把握,都讓人在閱讀中感受到瞭難得的愉悅。雖然徐則臣在小說中引用瞭大量外國文學經典,仿佛以此佐證營養的來源,但我依舊從初醫生身上看到《白鹿原》硃醫生的影子,從初平陽身上嗅到高加林的味道,甚至整部小說,讓人不自主想到王小波、格非和蘇童。在師法那麼多人後,徐則臣讓人好奇他如何成為自己。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有