胡风全集补遗

出版者:湖北人民出版社

作者:胡风

页数:585

出版时间:2014-2-1

价格:88.00元

isbn号码:9787216078344

具体描述

《胡风全集补遗(精)》分上下两编。上编是散见于各类报刊中的大量佚文。其中靠前部分是作者青年时代所著的一些散文、杂感和译诗等；第二部分为抗战前的一些评论、杂感等文章；第三部分则是抗战期至去世前的各类文章。下编基本上为未刊稿，包括《胡风全集》第九卷书信卷外的书信。其中靠前部分为作者于上世纪三十年代至五十年代所写的提纲、笔记及报告文学等；第二部分内既有作者尚在狱中时所写的“交代材料”，也有平反后直至临终前所写的回忆史料。

作者简介

胡风（1902-1985），原名张光人，湖北蕲春人。有名文艺理论家、诗人、翻译家。抗战期间曾、王编大型文艺刊物《七月》和《希望》。1955年因向中央上书“三十万言”而被定为“胡风反革命集团”之首，身陷囹圄二十四载，直至1979年获释。1980年平反。主要作品有《胡风评论集》三卷、《胡风全集》十卷等。

目录信息

上编
(一)
五卅纪念中忆萧楚女
复活了
在江西纪念“五四”
时代，青年，自杀，及其他——零想之一
“珠”的问题——一零想之二
绮芙林·荷普
歌——
动摇中的死相——零想之三
歌——
夜
花
别后——寄M
来自庐山
寻梦
略评近年来的文艺论争
关于“意识的艺术”
寄往西伯利亚——译赠《现代中学生》的作者和读者
文学史家沙枯宁之死
《怒吼呵中国》的姐妹篇
(二)
国际无产阶级文学运动诸成果之“中国”篇
中国无产阶级文学运动的发展
现阶段上的文艺批评之几个紧要问题
读书零感(一)
读书零感(二)
《<子夜>与革命的现实主义的文学》(何丹仁)附记
日本普罗文学*近的问题
新的年头带来了些什么?
变
《木屑文丛》**辑发刊词
《准风月谈》(鲁迅)出版了!
什么是批判的现实主义——答“文学社”问
《送报夫))译者序
文学上的民族战争
《山灵》广告
非常时的日本文坛侧影
我的心境
新文艺成长的大路
(三)
爆竹声
致读者
建设“民族大众文化”
礼物——介绍罗卓英将军底两公子
关于风气
怎样读小说
作家的主观与艺术的客观性(座谈记录)
创作现势一席谈
为人类自由的斗争——慰问苏联战士与印度弟兄(手迹)
半思斋二三事
纪念张自忠将军(手迹)
书信断片(A.契诃夫)
《罗曼·罗兰》辑录后记
遗嘱
关于珂勒惠支(一)
关于珂勒惠支(二)
要真，青年们!(代创刊词)
简论“文艺”
要把这一次暗杀当作新的反动进攻的信号
中国文化之路
由于你，新中国在成长(鲁迅先生颂歌歌词)
当然不中的预言
(四)
中国现代史底百科全书
胡风访谈录
中学语文教学应该怎样
下编
(一)
关于丁玲底作品的札记
文学运动底几个问题(断片)
关于我的错误态度的检查
硬骨头们的故事
农村一角底印象断片
(二)
关于《论鲁迅》
历史是*好的见证人
补充几点我经历的情况
对《延安文艺研究》的祝愿
答任钧先生的“严正声明”
1942年在桂林
(三)
致彭燕郊(9封)
致黎烈文(1封)
致萧军(7封)
致邱祖武(2封)
致史誌(1封)
致梅林(1封)
致鲁藜、芦甸(1封)
致(1封)
致周扬(2封)
致公安部党政领导(1封)
致熊子民(3封)
致文学家辞典编委会(1封)
致宋宝印(1封)
致耿庸(4封)
致何满子(1封)
致王福湘(1封)
致丘健生(1封)
致何满子、耿庸、贾植芳(1封)
致何满子、耿庸(2封)
致李曼云(1封)
致孙钿(2封)
致牛汉、阳翰笙(1封)
致倪子明(2封)
编后记
· · · · · · (收起)

用户评价

作为一名胡风先生研究的忠实读者，我一直渴望能接触到更多关于他的学术研究和生活片段，特别是那些未曾被广泛收录的作品和文献。《胡风全集》的出版无疑是填补了这一巨大空白，而当我得知《胡风全集补遗》即将问世的消息时，心中充满了无比的期待。这本书的出现，对于所有关心中国现代文学史，特别是胡风文学思想的学者和爱好者来说，无疑是一场久旱逢甘霖。我迫切地希望在这本“补遗”中，能够看到更多当年因各种原因未能纳入正传的珍贵史料，例如他不同时期的书信、日记、未公开发表的论文、诗歌以及他与同时代众多作家、批评家的往来信函和论述。我知道胡风先生的学术成就涵盖了文学理论、文学批评、诗歌创作等多个领域，他的思想体系宏大而深刻，对中国现代文学的发展产生了不可磨灭的影响。然而，即便《胡风全集》已经相当完备，我们仍然可以想象，在那个动荡年代，许多宝贵的思想火花和创作片段可能散落于各处，未能得到系统的整理和呈现。因此，《胡风全集补遗》肩负着重要的使命，它不仅是对已有研究的补充，更是对历史真相的进一步挖掘和还原。我特别关注的是，这本书是否能够收录胡风先生在不同时期，特别是那些被误解和遭受不公正待遇时期的思想反思和学术探索。这些部分往往最能体现他作为一位独立思考者的勇气和对文学事业的执着。我坚信，这本书的出版，必将为我们更全面、更深入地理解胡风先生的文学贡献，以及他所处的时代背景提供更为丰富的视角和依据。

我对中国现代文学的“现实主义”传统有着浓厚的兴趣，而胡风先生无疑是这一传统的重要塑造者和捍卫者。《胡风全集》的出版，无疑为我们提供了极其宝贵的资料。然而，正如任何一个宏大的学术工程一样，“补遗”的存在，总是预示着更深层的挖掘和更全面的呈现。《胡风全集补遗》的出现，让我对能够触及胡风先生更多未公开的思想和创作片段充满了期待。我非常希望这本书能够收录他针对当时中国社会现实所发表的一系列评论和随笔。我知道胡风先生的文学批评，从来不是孤立的学术探讨，而是与他所处的时代、他所关心的社会紧密相连。他如何看待当时的社会问题，如何通过文学来反映和批判社会，这些都是我非常感兴趣的。我尤其期待在“补遗”中看到他关于“文学的社会责任”的论述，以及他对文学如何能够推动社会进步的思考。他是否留下了关于如何在中国具体国情下，发展真正具有中国特色的社会主义文学的探索？我希望“补遗”能够为我们提供更多的线索。此外，我也希望这本书能够包含他对于诗歌创作的更具体的指导和建议，以及他对一些新兴文学现象的看法。我相信，通过阅读这些“补遗”中的内容，我能更深入地理解胡风先生作为一位思想家和实践家，是如何在复杂的历史条件下，为中国文学的发展贡献力量的。

作为一名对中国现代文学史上的“左翼文化运动”以及后来的文学批评思潮演变有着深入研究的读者，我一直视胡风先生为一位极具影响力的思想家。《胡风全集》的出版，无疑为我们理解他的思想和贡献提供了重要的依据，但“补遗”二字，总让我联想到那些可能被历史尘埃所掩盖的宝贵资料。《胡风全集补遗》的出现，为我进一步探究胡风先生的学术思想提供了新的动力。我非常渴望在这本“补遗”中，能够找到他对于“主观风”的更进一步阐释，以及他对“现实主义”的深化理解。我知道，胡风先生的文学理论，尤其是在“主观风”的提倡上，在当时引起了广泛的讨论甚至争议。我希望“补遗”能够收录一些他与批评家们关于这一问题的往来信件、学术答辩的记录，或者他自己对这一概念的进一步完善和修正。这些材料，对于我们理解他在文学批评上的独创性和坚持至关重要。此外，我也关注胡风先生在不同时期，对“青年写作”的支持和指导。他是否留下了关于如何培养新一代作家，如何引导他们进行有深度、有力量的文学创作的论述？我希望“补遗”能够包含这方面的内容。我相信，通过阅读这些“补遗”中的珍贵文献，我能够更全面、更立体地把握胡风先生的文学思想，理解他在中国现代文学史上的独特贡献。

我对胡风先生的文学遗产怀有深深的敬意，他不仅是一位杰出的文学批评家，更是一位对中国文学发展有着深刻洞察的先行者。《胡风全集》的出版，无疑是一项划时代的工程，但“补遗”的字眼，总是让我对那些可能被遗漏的珍贵材料充满期待。《胡风全集补遗》的出现，为我进一步深入研究胡风先生提供了新的契机。我非常希望这本书能够收录他早期的创作，比如那些在20世纪30年代发表的诗歌、散文，以及他对这些作品的创作理念的阐述。了解他早期作品的风格和主题，对于理解他日后文学思想的形成发展具有重要意义。同时，我也期待“补遗”能够收录他关于翻译文学的评论和译介。胡风先生在翻译领域也做出了贡献，他如何看待外国文学作品的引入，如何处理不同语言文化之间的差异，这些都非常值得我们关注。我尤其希望看到他对于当时中国文学与世界文学交流的看法，以及他对中国文学“走出去”或“引进来”的策略性思考。我相信，通过阅读这些“补遗”中的内容，我们不仅能更全面地了解胡风先生的文学成就，更能从他的思想中汲取智慧，理解他在不同历史时期所展现出的批判精神和人文关怀。这本书将是我研究胡风先生，乃至研究中国现代文学史的宝贵资料。

作为一名在文学理论和批评领域进行学术研究的晚辈，我深知胡风先生在中国现代文学史上的重要地位。他的理论体系之宏大、思想之深刻，令人叹为观止。《胡风全集》的出版，已经极大地便利了我们这些研究者的工作，而《胡风全集补遗》的出现，则为我们打开了更广阔的学术视野。《胡风全集补遗》我最期待收录的是他关于“文学的认识论”和“文学的本体论”的系统论述。我知道胡风先生非常重视文学自身的规律和价值，他如何界定文学的独特性，如何处理文学与现实、文学与社会、文学与政治的关系，这些都是非常核心的问题。我希望在“补遗”中，能够看到他对于这些问题的更详细的阐释，包括他如何批判性地借鉴和发展了马克思主义的文艺理论，又如何结合中国具体的文学实践，形成了自己独特的文学理论框架。我非常关注他对于“中间道路”的探索，以及他对文学批评的“科学性”和“人民性”的理解。这些都是他思想中极具原创性的部分。我相信，通过阅读“补遗”中可能收录的学术书信、研究笔记、甚至是未公开发表的讲稿，我们能够更清晰地勾勒出胡风先生的思想脉络，更准确地把握他的学术贡献。这本书不仅仅是对已有研究的补充，更是对我们理解中国现代文学思潮演变的重要基石。

我是一名对中国现代文学发展脉络，特别是20世纪中国知识分子的命运和思想轨迹充满探究欲望的读者。胡风先生的故事，早已深深地吸引了我。虽然《胡风全集》已经提供了海量的珍贵资料，但我总是觉得，在那个信息流通不畅、社会变迁剧烈的年代，总会有一些重要的思想火花，因为各种原因未能得到系统的保存和呈现。《胡风全集补遗》的出现，对我来说，无疑是揭开更多历史真相的绝佳机会。我最期待的，是这本书能够收录胡风先生在被隔离、被审查期间，依然坚持思考和写作的文字。我知道，他虽然身处逆境，但从未放弃对文学事业的执着和对真理的追求。那些可能是在艰难环境下写下的思考、感悟，甚至是未完成的创作，都蕴含着巨大的力量。我希望“补遗”能够展现他如何在困境中保持批判性思维，如何在逆境中寻找文学的价值和意义。同时，我也关注他对于中国文学“民族化”的思考。他如何看待中国文学与西方文学的关系，如何在中国社会现实中发展出具有中国特色的社会主义文学，这些都是非常核心的问题。我希望“补遗”能够提供更多关于这方面的论述。我相信，通过阅读这些“补遗”中的内容，我能更深入地理解胡风先生作为一个知识分子的坚韧与担当，以及他对中国文学事业的深厚情感。

我一直以来都对那些在历史洪流中，那些坚持独立思考，并为之付出巨大代价的知识分子充满敬意。胡风先生无疑是其中的杰出代表。阅读《胡风全集》，我已被他深邃的文学洞察力和澎湃的批判精神深深吸引。然而，阅读的深入也让我意识到，任何一个庞大的思想体系，都可能存在一些遗珠。《胡风全集补遗》的出现，恰恰满足了我进一步探索的愿望。我非常好奇，这本书是否能够收录胡风先生在不同时期，与不同文化背景人士的交流记录？尤其是在20世纪中国社会剧烈变革的背景下，他如何吸收、借鉴、并批判地继承了西方文学理论，同时又如何根植于中国本土的文化土壤，形成了自己独特的文学批评体系？我期待这本书能够展现他在这方面的具体实践和理论阐述。我特别想看到，那些可能因篇幅限制或当时环境而未能放入《胡风全集》的评论文章、随笔、甚至是一些口述记录。这些零散的材料，往往蕴含着作者最真实的情感和最直接的思考。我希望《胡风全集补遗》能够像一个精密的解剖刀，剖析胡风先生思想的肌理，揭示其形成发展的复杂脉络。例如，他对于“现实主义”的理解，对于“主观风”的阐释，对于文学与社会关系的论断，在不同的语境下，是否会有新的补充和深化？我很想知道，他是否留下了关于如何在新时代继续发展文学的思考，或者他对于未来文学发展的预见。这本书不仅仅是学术研究的工具，更是通往理解一位伟大思想家心灵深处的一扇窗户，我迫不及待地想去窥探其中的每一个细节。

作为一名对中国现代文学批评理论的演进和不同学派的思想体系有着浓厚兴趣的读者，我将胡风先生视为一个绕不开的、极其重要的理论家。虽然《胡风全集》已经相当详尽，但我始终相信，任何一部浩瀚的著作，都可能存在一些未被触及的角落。《胡风全集补遗》的出现，无疑为我提供了一个进一步探索胡风先生思想深度的契机。我特别希望在这本“补遗”中，能够看到他对于“文学的风格”和“艺术的语言”的系统论述。我知道，胡风先生非常重视文学作品的艺术性，他如何理解和评价不同作家的写作风格，他如何看待语言在文学创作中的作用，这些都是非常重要的研究课题。我期待“补遗”能够收录他关于如何提高文学作品的艺术表现力，如何塑造独特的文学风格的论述。例如，他是否对当时一些新兴的文学流派或写作技巧有过深入的分析和评价？我希望“补遗”能提供更多关于这方面的资料。此外，我也关注胡风先生对于“文学的真理性”的探讨。他如何理解文学的真实性，他如何看待文学在揭示社会现实方面的作用，这些都是我非常感兴趣的。我相信，通过阅读这些“补遗”中的内容，我能够更全面、更深入地理解胡风先生的文学理论体系，以及他在中国现代文学批评领域所做出的卓越贡献。

我是一名对中国现代文学史，特别是“左联”时期及之后文学思潮演变深感好奇的普通读者。胡风先生的名字，在我眼中，代表着一种不屈的精神和对艺术的纯粹追求。虽然《胡风全集》已经给了我极大的收获，但“补遗”二字，总让我联想到那些曾经沧海遗珠的可能。《胡风全集补遗》的出版，无疑是我探寻胡风先生更完整思想图景的又一次绝佳机会。我非常期待这本书能够收录他在不同时期，针对具体文学现象或作品所撰写的评论和研究。例如，他对于当时活跃在文坛上的其他重要作家，如鲁迅、茅盾、巴金等人的作品的评价，是否存在一些尚未公开的、具有独特视角的分析？我知道胡风先生的文风犀利而深刻，他的批评往往能够触及问题的本质。我渴望在“补遗”中找到那些更能体现他批评锋芒的文字，那些可能因为各种原因，在过去未能得到充分传播的真知灼见。此外，我也希望这本书能包含一些他对于文学创作方法、艺术技巧的论述，以及他对具体诗歌、散文、小说的创作心得。这些理论性的探讨，与他的文学实践相结合，能够更立体地展现他的文学观。我相信，通过阅读这些“补遗”中的内容，我能够更清晰地理解胡风先生是如何在复杂的社会环境中，坚持自己的文学立场，如何不断地进行理论创新和实践探索的。这本书将是我进一步理解20世纪中国文学发展轨迹的重要参考文献。

作为一名对中国现代文学的“纯文学”倾向和现实主义思潮演变感兴趣的读者，我一直将胡风先生视为一个极其重要的研究对象。虽然《胡风全集》已经非常详尽，但我始终觉得，在那个信息传播相对滞后的年代，一些重要的论述和创作可能因为各种原因未能被完全收录。因此，《胡风全集补遗》的出现，对我而言，就如同在浩瀚的文学海洋中发现了一片未被开发的宝藏。《胡风全集补遗》是否能够收录他与其他评论家、作家在学术争论中的往来信件或文章？我知道，胡风先生的文学思想并非凭空产生，而是与当时的论战和思想碰撞紧密相连。这些争论中的言论，往往最能体现他思想的深度和论辩的逻辑。我非常期待在“补遗”中看到他对于文学本质、文学功能、文学与政治关系的进一步阐释。特别是，我希望看到那些能够展现他如何回应来自不同阵营的批评，如何在坚持自己文学观的同时，又保持开放心态的论述。此外，我特别关注他对于诗歌创作的见解，他对“抒情现实主义”的探讨，是否能有更深入的补充材料？这本书的价值，不仅仅在于其资料的增补，更在于它能够帮助我们还原一个更完整、更鲜活的胡风形象，一个在时代洪流中不断思考、不断探索的文学巨匠。我深信，《胡风全集补遗》将是我理解中国现代文学史进程不可或缺的一环。