《红楼梦》之伟大,在于她以一部小说而得以成就一门学说,其学术地位的确立,当归功于二十世纪二十年代新红学的创建,本书所选作者皆是“红学”名家或在其它领域卓然成家者,以期读者能站在更高的角度认识《红楼梦》。
蔡元培(1868-1940),字鹤卿,浙江绍兴人。近代革命家、教育家、政治家、中华民国首任教育总长。1916年至1927年任北京大学校长,开“学术”与“自由”之风;1920年至1930年,兼任中法大学校长;1928年至1940年专任中央研究院院长,贯彻对学术研究的主张。他的经典著作《石头记索隐》使其成为了红学史上“索隐派”的代表。
王国维 (1877--1927),字静安,号观堂,浙江嘉兴海宁人。中国新学术的开拓者,在文学、美学、史学、哲学、考古学、甲骨文等领域成就卓著。与梁启超、陈寅恪和赵元任一起号称清华国学研究院的“四大导师”。精通英文、德文、日文,是用西方文学原理批评中国旧文学的第一人。著有《人间词话》、《观堂集林》、《宋元戏曲考》、《红楼梦评论》等。
鲁迅(1881—1936),原名周树人,字豫才,浙江绍兴人。中国现代文学的开山巨匠,新文学运动的奠基人。早期曾赴日本学医,后从事文艺创作。1918年,首次以“鲁迅”作笔名,发表了中国现代文学史上第一篇白话小说《狂人日记》,奠定了新文学运动的基石。一生著述颇丰,作品包括杂文、短篇小说、诗歌、评论、散文、翻译作品等,对“五四运动”以后的中国文学产生了深刻而广泛的影响。
胡适(1891—1962),字适之,笔名天风,安徽绩溪人。现代著名学者,被称为“新文化运动的主将之一、中国自由主义的先驱”。曾担任国立北京大学校长、台湾“中央研究院”院长、中华民国驻美大使等职。深受赫胥黎与杜威的影响,宣传民主、科学。1939年获得诺贝尔文学奖提名。对《红楼梦》有深入的研究,为新红学的奠基人。
本書所謂的「四大家」可說是湊數而成:胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功,但這三人本身的學術成就,也不單是靠從研究紅樓而來;而魯迅,亦與「紅學家」不甚沾邊,起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章(〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉),實同出自...
评分本書所謂的「四大家」可說是湊數而成:胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功,但這三人本身的學術成就,也不單是靠從研究紅樓而來;而魯迅,亦與「紅學家」不甚沾邊,起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章(〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉),實同出自...
评分本書所謂的「四大家」可說是湊數而成:胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功,但這三人本身的學術成就,也不單是靠從研究紅樓而來;而魯迅,亦與「紅學家」不甚沾邊,起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章(〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉),實同出自...
评分本書所謂的「四大家」可說是湊數而成:胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功,但這三人本身的學術成就,也不單是靠從研究紅樓而來;而魯迅,亦與「紅學家」不甚沾邊,起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章(〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉),實同出自...
评分本書所謂的「四大家」可說是湊數而成:胡適、王國維、蔡元培對紅學確有開山之功,但這三人本身的學術成就,也不單是靠從研究紅樓而來;而魯迅,亦與「紅學家」不甚沾邊,起碼書中「魯迅點評紅樓」輯裏的兩篇主要文章(〈清之人情小说〉、〈清小说之四派及其末流〉),實同出自...
终于掩卷,心中百感交集。我以为《红楼梦》只是讲述一个大家族的兴衰故事,但读到后来才发现,它更像是对人性深处一次极致的探索。作者曹雪芹笔下的每一个人物,都如此鲜活,仿佛就生活在我们身边。贾宝玉的叛逆与痴情,对世俗名利的蔑视,对女儿们的尊重和怜爱,在我看来,是对那个时代僵化思想的一种挑战。他厌恶“文死谏,武死战”的陈词滥调,更愿意沉溺于女儿国的温柔乡,这或许是他逃避现实的手段,但也恰恰展现了他对真善美的追求。林黛玉的才情与孤傲,她的敏感与多疑,并非无病呻吟,而是她在那个充满虚伪与算计的大家族中,唯一能够坚持的自我。她对宝玉的爱,是纯粹而炽热的,但也正是这种纯粹,让她在面对现实的残酷时,显得尤为脆弱。薛宝钗的“稳”与“藏”,我起初觉得她城府太深,不似黛玉那般率真,但细细想来,她或许才是那个时代最懂得生存法则的人。她的“冷香丸”,既是一种身体的调养,也是一种心性的压抑。书中的王熙凤,更是将权力、欲望、精明、狠辣集于一身,她的“机关算尽”,最终也难逃悲剧的结局,让人在震惊之余,也感到一丝叹息。
评分《红楼梦》不仅仅是一部描写大家族兴衰的小说,它更是一面映照出整个封建社会众生相的镜子。我这次阅读,将注意力放在了书中形形色色的小人物身上,他们虽然不是故事的主角,但他们的命运,却也深刻地反映了那个时代的社会问题。比如,刘姥姥这个人物,她的出现,为读者提供了一个观察贾府内外对比的视角。她来自底层,淳朴而又略带狡黠,在贾府的奢华面前,她显得有些格格不入,但她的存在,也让我们看到了封建社会贫富差距的巨大。她在大观园里的种种经历,既有辛酸,也有滑稽,她的视角,往往能点破那些被掩盖的真相。再比如,书中那些年轻的丫鬟们,如晴雯、袭人、麝月等,她们虽然身份卑微,但却也拥有着自己的情感和梦想。晴雯的率真和刚烈,让我对她充满了同情;袭人的温顺和妥帖,则体现了那个时代对女性的要求。她们的命运,往往掌握在主子的一念之间,她们的悲欢离合,也构成了那个时代特有的悲剧色彩。这些小人物的命运,与贾府的兴衰紧密相连,共同构成了这个时代复杂而又真实的面貌。
评分《红楼梦》这本书,每次读都能带给我新的思考,这次我更深入地体会到了书中对于“无常”的深刻描绘。曹雪芹通过贾府的由盛转衰,向我们展示了世事变迁的残酷。曾经何等辉煌的贾府,如今却面临着抄家、败落的命运。这种巨大的反差,不仅仅是物质上的贫困,更是精神上的失落。我看到那些曾经锦衣玉食的公子小姐们,在家族衰败后,生活变得捉襟见肘,甚至不得不去依靠过去的旧恩典。宝玉的最终出家,可以看作是对这个污浊世界的彻底告别,也是他对人生无常的一种顿悟。林黛玉的早逝,更是将这种无常推向了极致,她就像一朵在春天盛开又在春天凋零的花朵,短暂而又美丽。书中对于“花”的描写也很多,例如“黛玉葬花”,就象征着美好事物的凋零。大观园中的盛会,最终也如梦幻泡影一般破灭。这种“一切皆有可能破碎”的哲学思考,贯穿了整本书,让人在品味其中美好之余,也感受到一种深深的宿命感。
评分《红楼梦》这本书,与其说是一部小说,不如说是一幅描绘封建末世百态的恢宏画卷。作者曹雪芹以其惊人的才华,将一个时代的兴衰、家族的荣辱、以及其中个体的悲欢离合,娓娓道来。我最先被吸引的是书中那如诗如画的语言,字里行间都透露着一种古典的韵味。那些精美的诗词歌赋,不仅是人物才情的展现,更是对他们内心世界的映照。林黛玉的《葬花吟》,是她对自身命运和爱情的悲叹,每一句都充满了凄美与无奈。薛宝钗的《临江仙》,则展现了她圆融处世的智慧,但也掩藏着不为人知的孤独。书中对于大观园的描写更是令人神往,那是一座集天地灵气于一身的女儿国,却也成为了封建制度下美好事物最终凋零的悲剧舞台。我常常在脑海中勾勒出那里的场景:春日里百花争艳,夏日里绿树成荫,秋日里红叶似火,冬日里白雪皑皑。然而,在这美丽的背后,却是暗流涌动,家族的衰败如同悄然侵蚀的病毒,一步步将这个曾经显赫的家族推向深渊。宝玉与黛玉的爱情,是全书中最动人的篇章,他们的相知相惜,却又因时代的束缚和命运的捉弄而无法圆满,这种“意难平”的感觉,让我久久不能释怀。
评分终于有幸读完了《红楼梦》,虽然这本书名气响当当,但真正静下心来品读,才发现其内涵之深邃,远非三言两语能够概括。初读之时,或许会被其中错综复杂的人物关系和细腻的日常生活描写所吸引,但随着情节的展开,我越来越沉浸于作者曹雪芹构建的那个庞大而细腻的贾、史、王、薛四大家族的衰败史诗。书中对人物心理的刻画尤为精彩,无论是林黛玉的敏感多疑、对爱情的执着,还是薛宝钗的圆融世故、内心深处的压抑,都写得入木三分,仿佛亲眼所见。那些看似微不足道的日常片段,如姑娘们的诗社、节庆活动、家长里短,都蕴含着深刻的时代背景和社会洞察。我尤其喜欢书中对于封建礼教束缚下女性命运的描绘,她们的美丽、才情、聪慧,在那个男权至上的时代,却如同飘摇的浮萍,最终难以掌握自己的命运。黛玉的眼泪,宝钗的隐忍,元春的悲凉,迎春的懦弱,探春的精明,惜春的淡漠,这些鲜活的女性形象,在我脑海中留下了深刻的烙印。书中对荣国府和宁国府两个大家族的日常生活的细致描写,也让我对那个时代的社会结构、等级制度、人情世故有了更深的理解。每一个丫鬟,每一个婆子,都有着自己的故事和情感,他们构成了那个时代最真实的底层社会缩影。读罢全书,仿佛经历了一场盛大的悲剧,却又从中看到了人性的光辉与无奈。
评分《红楼梦》这本书,给我带来的不仅仅是阅读的乐趣,更是一种深刻的人生启示。它让我看到了一个封建大家族从鼎盛走向衰败的必然过程,这个过程充满了权谋、欲望、以及人性的复杂。从贾府最初的繁华似锦,到后来的入不敷出、家族成员的各怀鬼胎,作者曹雪芹用一种冷静而细腻的笔触,将这一切描绘得淋漓尽致。我尤其关注书中对于经济运行和家族管理的描写,虽然是小说,但其中所展现的官场腐败、奢靡浪费、以及内部的矛盾重重,都直接导致了家族的衰败。那些精明的管家们,如王熙凤,虽然能力出众,但她的手段也往往是冷酷无情的,这使得家族的内部充满了不安定的因素。再往深处看,这本书也揭示了封建社会对于女性的压迫。大观园里的姑娘们,虽然生活在锦衣玉食之中,但她们的命运却往往身不由己。婚姻是她们唯一的出路,而这份出路,也常常是政治联姻的牺牲品。晴雯的被逐,金钏的投井,司棋的被逼,这些悲惨的命运,都让我看到了封建礼教对人性的摧残。宝玉对她们的同情和爱护,是一种对那个不公平社会的无声反抗。
评分读完《红楼梦》,我才真正理解了什么叫做“言有尽而意无穷”。这本书的容量太大了,以至于我每次重读都会有新的发现和感悟。这次,我更加关注书中对于“情”的描写,特别是宝玉和黛玉之间的情感。他们的爱情,并非现代意义上的轰轰烈烈,而是一种更深沉、更细腻的灵魂契合。宝玉曾说“任凭弱水三千,我只取一瓢饮”,这便是他对黛玉最真挚的告白。而黛玉的“心病”,也正是因为这份纯粹的爱,在那个充满算计的环境中,显得格外珍贵和脆弱。他们的对话,常常是充满哲思的,有时又带着孩童般的纯真。我喜欢看他们在一起吟诗作对,互相调侃,那种默契和理解,是任何人都无法替代的。然而,这份美好却注定要在封建制度的压迫下破灭。宝玉的“金玉良缘”,是家族利益的权衡,是对宝黛爱情的无情扼杀。黛玉的泪尽而逝,是她对这段爱情的绝望,也是她对这个世界的告别。这种生离死别,比任何简单的悲剧都更能触动人心。
评分《红楼梦》这本书,给我最深刻的印象是它对于“美”的极致追求,以及这种“美”最终如何被摧毁的描绘。曹雪芹笔下的大观园,是一个充满诗情画意的世界,无论是建筑、园林、还是其中的人物,都散发着一种古典而又细腻的美。那些姑娘们的衣着打扮,她们的言谈举止,她们的才艺表演,都构成了一幅幅精美的画面。林黛玉的纤弱与灵秀,薛宝钗的丰满与端庄,王熙凤的艳丽与泼辣,史湘云的豪爽与英气,这些不同的女性美,都在书中得到了淋漓尽致的展现。我尤其喜欢书中对季节变化的描写,春天里桃花灼灼,夏天里荷风送香,秋天里枫叶染红,冬天里白雪皑皑,这些自然景色,与大观园里的生活相得益彰,营造出一种如梦似幻的美学意境。然而,这种极致的美,却也衬托出最终的衰败更加令人心痛。当贾府被抄,当姑娘们命运多舛,当大观园荒芜,那种由盛转衰的巨大落差,更显得格外残酷。这本书让我看到了,即使是最美好的事物,也可能在时代的洪流中,最终化为泡影。
评分《红楼梦》这本书,每次读完,都让我对人性中的复杂与矛盾有了更深的理解。我这次阅读,更加关注书中人物的心理变化,特别是贾宝玉和林黛玉之间微妙的情感互动。他们的争吵,他们的试探,他们的互相理解,都充满了青春期的特有印记。宝玉对黛玉的宠爱,有时显得有些幼稚,但他对黛玉的真心,却是毋庸置疑的。黛玉的“小心眼”,她的“爱吃醋”,也是因为她太在乎宝玉了,生怕失去这份难得的感情。他们的对话,常常是一种心灵的碰撞,虽然有时充满误会,但最终都能化解。书中描写他们一起读书,一起赏花,一起作诗,这些美好的瞬间,都像是他们爱情中最宝贵的记录。然而,我也看到,在贾府这个环境中,这种纯粹的爱情是多么的脆弱。长辈的干涉,家族的利益,都会成为他们情感之路上的阻碍。黛玉的眼泪,不仅仅是对宝玉的思念,更是对这种无力改变命运的悲哀。这种情感上的纠葛,以及他们最终无法在一起的结局,让这本书充满了令人扼腕的悲剧色彩。
评分《红楼梦》这本书,我读的是越发觉得其意境深远,尤其是书中对于“假”与“真”的探讨,让我产生了许多联想。贾宝玉常说“女儿是水做的骨肉,男人是泥做的骨肉”,他认为女孩儿的纯洁与美好,远胜于男人世俗的功利。他尤其厌恶那些追求功名利禄的“禄蠹”,认为他们是“臭男人”。他自己生活在贾府这个被视为“假”的表象之下,但他的内心,却渴望着一份“真”的情感和生活。林黛玉的眼泪,她的敏感,她的诗才,在她身上,宝玉看到了“真”。而薛宝钗的圆融,她的“金玉良缘”,在宝玉看来,却带着一种世俗的“假”。然而,随着故事的发展,我也开始思考,在那个时代,一个人想要生存,是否就必须学会“假”?王熙凤的精明强干,她的手段,固然是她能够维持贾府运转的原因,但她也因此付出了巨大的代价。即使是黛玉,她的“假痴”,她的“小性儿”,有时也是她在面对现实压力时的一种自我保护。这种“真”与“假”的界限,在这个复杂的社会中,变得越来越模糊。
评分仅想看不同人的观点~都云作者痴,谁解其中味?!
评分抄书也这么贵。
评分喜欢鲁迅先生
评分看魯迅先生和胡適先生的部分根本停不下來!至於索隱派的觀點,真心覺得,名字被你們玩壞了!
评分最赞赏胡适的考证方法。王国维对桃花扇和红楼梦的悲剧精神点评也颇到位。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有