強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
本書是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論。
“本書記載瞭我對香港及通過香港對中國問題的思考,我想追問的是:“中國”究竟意味著什麼?……我希望把香港作為中國的中心問題來思考,將其看作是理解中國的鑰匙,因為它一方麵生動地展示瞭近代以來中西文化與政治之間的較量,另一方麵也暗含著中國文明與西方文明的最根本的不同。”
——強世功
發表於2024-12-24
中國香港 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
我本來並沒有打算寫幾句評論的。剛看完強教授的書,覺得挺不錯,就想在豆瓣上打個四星或者五星標示一下算瞭(嚴格來說,這本學術性並不十分強的書,五星有點高瞭,但我認為他觸碰到“政治”這一嚴肅並且值得探討的內核,值得引起注意,還是給五星吧)。沒想到,一上來就看到最...
評分港英時期,香港的政治體製是“谘詢性政府”,“無政黨的行政國傢”,“仁慈獨裁製”。意思是說在香港主要是由政府管理體製(行政),然後再逐漸吸引社會精英進行民主參與(政治)。因此作者稱之為“行政吸納政治”。 這種政治成功壓抑瞭代議製,英國人纔是香港的“主權者”,除...
評分重讀小強《中國香港 政治與文化的視野》,這本書絕不是某些豆瓣一星評價所說的無恥之作,而是中國內地少有的探究香港近現代以來主權和治權脈絡、以及相關問題成因的專著。 全書基於作者03-07年在中聯辦工作的經曆和詳實的資料寫成。其中介紹英國在戰後對香港進行的“行政吸納政...
評分這本書雖是法學學者所寫,但卻不是有關基本法的學術著作。正如書名副標題所謂“政治與文化的視野”,強從曆史學、政治學、法學等多個視角為我們提供瞭一套不同於香港本土學者和其他大陸學者的香港敘事。毫無疑問,本書充斥著意識形態爭論和反西方的冷戰思維,這些都源於...
評分讀罷,思之良久,立場既已決定思路,因而作者從社會現狀入手,從文化和政治的視野重新審視瞭香港迴歸中國的法理和心理沿革曆程,為我們打開瞭一扇瞭解香港社會現狀和群體心理的理性之門。作者將曆史與現實聯係起來,一針見血的指齣造成目前香港睏局的既有曆史原因,更有現實原...
圖書標籤: 香港 政治學 香港問題 強世功 中國政治 政治 中國 當代中國史
一廂情願地呼籲錢穆等“舊知識分子”的新儒學和馬主義結閤,港中文就因為英文授課就斷定其弘揚傳統文化的失敗命運,這推論過分瞭吧。
評分陸港矛盾錶麵上是關於中央政治承諾的實現問題,但實質上卻是港人的心態問題。因為港人不僅反感中央,甚至反感大陸人。中央放開普選,隻會加劇香港對大陸的離心。我不支持現階段進行普選特首,就在於中央缺乏對特區的控製。在聯邦製國傢,聯邦享有最高司法權,可以藉助司法審查的手段控製地方。而在當下中國,特區享有司法終審權,中央隻能通過行政方麵控製特區。在今天這種“隔離而平等”的狀態下,香港是很難選齣一個愛國的特首。
評分前幾年為瞭備課看的,結果迅速被吸引,並一再翻看。作者講明白瞭一百多年來香港的很多問題,政治、經濟、社會、思想、文化,以及國際關係,有曆史梳理,有現實關懷,也把大英帝國的政治嘴臉攤開來任人圍觀。有趣的是,作者的很多論述都讓我想起瞭諸葛孔明怒罵王朗。
評分前幾年為瞭備課看的,結果迅速被吸引,並一再翻看。作者講明白瞭一百多年來香港的很多問題,政治、經濟、社會、思想、文化,以及國際關係,有曆史梳理,有現實關懷,也把大英帝國的政治嘴臉攤開來任人圍觀。有趣的是,作者的很多論述都讓我想起瞭諸葛孔明怒罵王朗。
評分打四星是認為作者提到瞭一些真問題。基本法和一國兩製其內在與主權國傢以及憲法之間的張力,現在是不得不直麵的時候瞭。強的一部分價值觀,仍然不能苟同。
中國香港 2024 pdf epub mobi 電子書 下載