強世功,北京大學法學院教授,2003-2007年被藉調到香港中聯辦做研究工作。中國人民大學法學學士(1990年),北京大學法學碩士(1996年)和法學博士(1999年)。主要研究領域為法理學、法律社會學和憲政理論,著有《法製與治理:國傢轉型中的法律》(中國政法大學齣版社,2003奶奶)、《法律人的城邦》(上海三聯書店,2003年)、《法律的現代性劇場:哈特與富勒論戰》(法律齣版社,2006年)和《超越法學的視界》(北京大學齣版社,2006年)、《立法者的法理學》(三聯書店,2007奶奶)等。譯著有《美國憲法的“高級法背景》(三聯書店,1997年)等。
本書是作者對香港以及通過香港對中國問題的思考,他想追問的是“中國”究竟意味著什麼。全書共13章,從2007年第9期開始以“香江邊的思考”為副題在《讀書》不定期連載,引起廣泛的關注和討論。
“本書記載瞭我對香港及通過香港對中國問題的思考,我想追問的是:“中國”究竟意味著什麼?……我希望把香港作為中國的中心問題來思考,將其看作是理解中國的鑰匙,因為它一方麵生動地展示瞭近代以來中西文化與政治之間的較量,另一方麵也暗含著中國文明與西方文明的最根本的不同。”
——強世功
發表於2025-03-06
中國香港 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
近日,因中央政府發布白皮書在香港引起的爭議很多。如何客觀、公正地看待這種爭議和紛爭,而不僅僅局限於港慫這種流於憤怒的錶述,其實並不那麼容易。 強世功的這本《中國香港:文化與政治的視野》,可以有助於我們更好地理解香港。正如作者所言,是從中國的視角看香港,因此...
評分就在今年11月份,筆者在香港看到許多媒體對當時香港非法占中負責人欲搭乘飛機赴京請願而被注銷迴鄉證的評論文章,不乏對一個國傢中公民為何存在一條人為阻隔的邊境綫、為何被區彆對待而喪失國傢(大陸)賦予的公民權利的拷問。當然,這些時評都很短,目的也在於吸引受眾,...
評分讀罷,思之良久,立場既已決定思路,因而作者從社會現狀入手,從文化和政治的視野重新審視瞭香港迴歸中國的法理和心理沿革曆程,為我們打開瞭一扇瞭解香港社會現狀和群體心理的理性之門。作者將曆史與現實聯係起來,一針見血的指齣造成目前香港睏局的既有曆史原因,更有現實原...
評分近日,因中央政府發布白皮書在香港引起的爭議很多。如何客觀、公正地看待這種爭議和紛爭,而不僅僅局限於港慫這種流於憤怒的錶述,其實並不那麼容易。 強世功的這本《中國香港:文化與政治的視野》,可以有助於我們更好地理解香港。正如作者所言,是從中國的視角看香港,因此...
圖書標籤: 香港 政治學 香港問題 強世功 中國政治 政治 中國 當代中國史
必須說,在今年閱讀強世功這部書,有非常獨特的意義。在香港街頭還有大批青年人駐守,這部書的再版可以幫助我們從曆史和政治的角度來理解中國香港。有評論說,這部書在為政府背書,事實上連曆史都懶得翻的香港人,真正懂得中國對於他們意味這什麼嗎?在這點上,其實我覺得從曆史的角度來看,我們真是在一個偉大的時代。西方從野蠻走嚮文明,用瞭近三百年的曆史,他們用野蠻奪去瞭香港,今天接著用文明的手法,再次染指香港的時候,也許曆史並不會重演。
評分總算重印瞭
評分此書引起一些人的極大不適,立場是一方麵,另一方麵是質疑此書文獻的不足或作者的閱讀量。立場無法探討,隻要站在國傢一邊,有些人就恨不得打負分,政治失意湮沒瞭理性。至於文獻和閱讀量,這是史學齣身的人的學科病,將史料優勢淩駕於其他優點之上,這是他們打低分的依據,反之即使論證得奇爛無比,史料多且獨特也可以得到不錯的分。但此書是基於政治文化視野的論著,著重於藉助典型史例並結閤社科理論來分析論證,故稱之為曆史/政治社會學也未嘗不可。況且要準確使用史例,沒有充分文獻準備和理論基礎是不可能實現的,所以閱讀量和文獻掌握不存問題。實際上,此書真正不足在於低估瞭香港社會的戀殖心態,以至於訴諸中華主義和老祖宗威力來感化港人的對策建議顯得很一廂情願,肉麻至極。而此書讓我欣賞在於其國傢治理格局,擺脫瞭實證史學的小傢子氣。
評分雖然作者自誇讀瞭很多曆史來看香港問題,但是感覺作者曆史還是讀的太少。有一些發人深省的地方,但也有不少令人不可思議的論斷。如果內地hk研究搞成這個樣子,hk就不可能治理的好。
評分雖然作者自誇讀瞭很多曆史來看香港問題,但是感覺作者曆史還是讀的太少。有一些發人深省的地方,但也有不少令人不可思議的論斷。如果內地hk研究搞成這個樣子,hk就不可能治理的好。
中國香港 2025 pdf epub mobi 電子書 下載