胡素珊(Suzanne Pepper),美国学者。1972年获美国加州大学柏克莱分校博士学位。长期居住香港,从事中国问题特别是中国教育问题的研究和写作。除本书外,著有:《中国的大学》(1984),《20世纪80年代的中国教育改革》(1990),《激进主义与20世纪的中国教育改革》(1996)。《剑桥中国史》第13卷(中华民国部分)1945至1949年的篇章便出于她的手笔,她还为《剑桥中国史》第14、15卷(中华人民共和国部分)撰写了有关教育问题的三章。
本书是美国著名学者、中国问题研究专家胡素珊(Suzanne Pepper)的代表作,是西方学者较早对“国民党如何失去大陆政权”这一历史命题进行全面系统、客观中立研究的代表性著作。关于国民党失败、共产党胜利的原因,作者并不满足于以简单的因果关系进行解释,而是在中国内战的各个层面上对两党进行比较:与学生和知识分子的关系,土地改革的措施,对工业的管理,财政措施等等。作者的论述基于对政策文件的认真剖析和对政策实际实施及其影响的综合考察,从而细微客观地揭示出共产党是如何抓住历史机遇、获得民心和政权的。
这是任何想要了解国共关系史,特别是想要了解当年执政的国民党何以会短短几年间就败给了“革命”的共产党的读者,非读不可的重要著作之一。作者的视野相当开阔,尤其是对1940年代后半期国共两党在社会政治层面的较量,做了很深入的考察与研究,给人深刻的印象。
——杨奎松
作者认为,共产党之所以最终取得胜利,并不能说明它是国民党错误和日本暴行的偶然受益者。胜利的原因有多个方面,比如日本的侵略、苏联的帮助、国民党的无能等等——这还只是外因所拼凑出的共产党所身处的政治环境;内因则有很多,比如有统一信仰、相对清廉、灵活耐心、勇于试...
评分 评分喜欢军事史的人,不要进来。 书名经常会误导读者,美国学者胡素珊所著《中国的内战》即是一例。本书从头到尾都没有直接描写战争过程的大段文字,有的只是对国统区官员腐败、施政不力、经济恶化、知识界抗议与批评、解放区和游击区的土改、中共接管城市的成功与失误...
评分第一次知道这本书,是在一个严肃媒体的微信书单中出现的。现在知识分子言必称民国,不由得也对其多了几分兴趣。和另外一本《军绅政权:近代中国的军阀时期》一样,都进入了我的潜力书单,但鉴于这类的书籍,不用功不认真读都读不完,所以鉴于糟糕而零碎的读书时间,一直也是没...
常听人说中间派幼稚,这话没有道理,揆当时之形势,国府威信败尽,美爹撒手不管,是你你怎么选?储安平不也早就窥透共产党“民主”本质了吗,没卵用。只能说,人都有万一之侥幸,最终没躲过而已。故曰:不意嬴秦沉赤县,桃花扇底送南朝。
评分胡适对国民党政府的外交部副部长叶公超说,他对国民党已经无话可说了。“像我这样的自由人士仍然选择你们的唯一原因是,”他告诉叶,“在你们的政权中,我们至少拥有沉默的自由。”
评分“对国民党为何失去大陆,胡慧珊的著作着眼于两党政治差异,饶富洞见,但也有严重缺憾,比如未论及美国与苏联在国民党失去大陆过程中的作用,而这是相当重要的议题。她也未能详析,国民党统治的结构性问题及蒋介石本人的致命局限。”
评分只要没有删节就可以买本看看
评分胡适对国民党政府的外交部副部长叶公超说,他对国民党已经无话可说了。“像我这样的自由人士仍然选择你们的唯一原因是,”他告诉叶,“在你们的政权中,我们至少拥有沉默的自由。”
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有