Revolutionary Russia, 1891-1991

出版者:Pelican

作者:Orlando Figes

页数:496

出版时间:2014-5-1

价格:GBP 7.99

装帧:Paperback

isbn号码:9780141043678

丛书系列:Pelican Books

具体描述

What caused the Russian Revolution?

Did it succeed or fail?

Do we still live with its consequences?

作者简介

Orlando Figes teaches history at Birkbeck, University of London and is the author of many acclaimed books on Russian history, including A People's Tragedy, which The Times Literary Supplement named as one of the '100 most influential books since the war', Natasha's Dance, The Whisperers, Crimea and Just Send Me Word. The Financial Times called him 'the greatest storyteller of modern Russian historians.'

用户评价

这本书最让我感到惊喜的是它对“意识形态”是如何渗透并重塑一个社会肌理的深入剖析。从沙皇时代遗留下来的东正教传统，到马克思列宁主义的迅速移植与变异，作者清晰地展示了‘信仰’在俄国社会中扮演的核心角色。它不仅仅是关于工厂和军队的故事，更是关于人心如何被一种宏大的、具有终极救赎色彩的叙事所捕获和改造的过程。书中关于新经济政策（NEP）短暂的“喘息”以及随后意识形态回归“纯粹”的论述，精彩地揭示了理想主义在面对现实困境时所表现出的内在矛盾与自我毁灭倾向。这种对思想史的关注，使得这部作品超越了单纯的政治史范畴，更像是一部关于人类精神探索历程的深刻寓言。

坦白说，这本书的叙事节奏在描述二战后的冷战格局时，显得尤为紧凑有力，如同一个被拉满的弓弦，蓄势待发。作者成功地将国内的社会经济压力与国际地缘政治的对抗，编织成一张无法逃脱的网，清晰地解释了为什么苏联体制在看似最强大的时刻，却埋下了衰落的种子。他对赫鲁晓夫解冻时期的短暂乐观，以及勃列日涅夫时代停滞的来临，描绘得极其富有层次感，没有简单地将历史归咎于某个领导人的性格缺陷。它更像是一部关于系统性疲劳的诊断书，揭示了一个庞大、僵化的官僚机器，是如何在无法适应外部环境变化时，逐渐走向内部崩溃的。读完最后一页，我脑海中浮现的不是历史的终结，而是对未来任何大国系统如何自我超越或自我消耗的深刻反思。

这本书的结构处理得极为精妙，它不是简单地按照时间线推进，而是采取了一种主题交织的叙事方式，这使得理解跨越数十年的复杂历史进程变得更加清晰。例如，它对“民族问题”的探讨，是如何与“土地问题”和“工业化阵痛”相互纠缠，最终共同引爆了革命的火药桶，这种多维度、立体化的分析角度，极大地拓宽了我的历史视野。特别是对1917年之后，不同政治派系之间权力斗争的梳理，那逻辑链条环环相扣，丝毫不拖泥带水，每一步的转折都显得水到渠成，又充满了历史的偶然性。我必须承认，之前我对这段历史的理解是比较碎片化的，但通过这本书，我构建了一个更为坚实和连贯的知识框架。它处理复杂政治权谋的手法，简直可以媲美最优秀的间谍小说，紧张刺激，又充满智慧的博弈。

这本书的叙事手法真是引人入胜，作者仿佛是一位老练的导游，带领我们穿梭于沙皇末期的颓败与布尔什维克的勃兴之间。我尤其欣赏它对细节的捕捉，那些关于19世纪末俄国社会阶层的细致描摹，比如贵族庄园里日益衰落的奢靡，与城市工人阶级中萌芽的激进思想之间的张力，被刻画得入木三分。阅读过程中，我仿佛能闻到圣彼得堡冬宫外冰冷的空气，感受到彼时人们内心深处的焦虑与渴望。它没有停留在宏大的历史叙事上，而是巧妙地融入了大量生动的个人轶事，使得那些遥远的历史人物不再是教科书上的僵硬符号，而是活生生、有血有肉的个体，他们的抉择、挣扎与幻灭，都清晰地展现在我们面前。这种细腻的笔触，让整个一战前的俄国图景鲜活了起来，让人对即将到来的巨大变革有了更深层次的理解和预感，那种山雨欲来的压抑感，简直让人手心冒汗。

作者在史料的运用上展现出了令人称奇的广度和深度，这绝非泛泛而谈的通史能比拟。我留意到其中引用了许多第一手的日记、信件乃至一些尚未被广泛翻译的苏维埃内部备忘录，这无疑为论述增添了无可辩驳的权威性。尤其是在探讨斯大林时期的集体化运动和政治清洗时，那种冷静而克制的笔调，反而比任何激烈的批判都更具震撼力。他没有急于下结论，而是将那些冰冷的统计数据和幸存者的证词并置，让读者自己去体会那段时期人性的扭曲与历史的残酷。这种基于扎实考据的论述，使得即便是对历史相对熟悉的读者，也能从中挖掘出新的洞见。读完相关章节，我感到一阵久久的沉默，不是因为被说教，而是被事实本身的重量所压倒。

波澜壮阔的俄国史，写尽多少辛酸泪。

波澜壮阔的俄国史，写尽多少辛酸泪。

2015/02/06 三星半。三观正，结构安排也合理。既然主角是革命，自然这百年历史的前50年就更加重要。最大的问题是写的像温吞水，缺乏问题意识和穿透性，没有那种从一两个关键材料或关键瞬间中凸显布尔什维克革命独特本质的能力，偶尔有的几个亮点，都是来自布尔什维克老兵们自己的言论。

2015/02/06 三星半。三观正，结构安排也合理。既然主角是革命，自然这百年历史的前50年就更加重要。最大的问题是写的像温吞水，缺乏问题意识和穿透性，没有那种从一两个关键材料或关键瞬间中凸显布尔什维克革命独特本质的能力，偶尔有的几个亮点，都是来自布尔什维克老兵们自己的言论。

2015/02/06 三星半。三观正，结构安排也合理。既然主角是革命，自然这百年历史的前50年就更加重要。最大的问题是写的像温吞水，缺乏问题意识和穿透性，没有那种从一两个关键材料或关键瞬间中凸显布尔什维克革命独特本质的能力，偶尔有的几个亮点，都是来自布尔什维克老兵们自己的言论。