本書係蘇聯科學院和蘇聯曆史研究所編著，主編為蘇聯曆史學傢羅斯圖諾夫。全書分上下兩側，上冊著重敘述第一次世界大戰之前的世界形勢、大戰起源與準備過程，大戰爆發時各國的外交和政治活動以及第一年的戰事，下冊著重敘述1915-1918年的戰事、戰爭的結局和戰後的形式。這是一本論述範圍較廣，資料相當豐富的大戰史。
具體描述
讀後感
這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭（章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它，但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史），而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品（《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭），這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
評分本書中蘇聯編寫的，其開頭敘述一戰的起因感覺委實太“熟悉”瞭，簡直是曆史教科書的擴大版本。所以不太喜歡，但仔細想想，其實敘述的原因是正確的，近十餘年來看的西方曆史著作過多，往往潛移默化地接受瞭西方史學的觀點，其實馬剋思列寜主義關於一戰的曆史評段還是正確的。 本...
評分本書中蘇聯編寫的，其開頭敘述一戰的起因感覺委實太“熟悉”瞭，簡直是曆史教科書的擴大版本。所以不太喜歡，但仔細想想，其實敘述的原因是正確的，近十餘年來看的西方曆史著作過多，往往潛移默化地接受瞭西方史學的觀點，其實馬剋思列寜主義關於一戰的曆史評段還是正確的。 本...
評分這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭（章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它，但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史），而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品（《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭），這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
評分本書中蘇聯編寫的，其開頭敘述一戰的起因感覺委實太“熟悉”瞭，簡直是曆史教科書的擴大版本。所以不太喜歡，但仔細想想，其實敘述的原因是正確的，近十餘年來看的西方曆史著作過多，往往潛移默化地接受瞭西方史學的觀點，其實馬剋思列寜主義關於一戰的曆史評段還是正確的。 本...
用戶評價
圖書館藉閱 這是我第一本瞭解第一次世界大戰史的書 資料很全麵，具體的作戰過程我沒有細緻看 其他方麵倒是閱讀瞭。書寫得不錯
评分內容全麵，很多一戰史都是站在歐美的立場，對東綫，高加索，中東等等地區不多加筆墨，這本書能寫到這些方麵，已很不錯。但缺點仍是立場問題，按下不錶。
评分2008年藉閱於江院圖書館
评分2008年藉閱於江院圖書館
评分2008年藉閱於江院圖書館
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有