本書係蘇聯科學院和蘇聯曆史研究所編著,主編為蘇聯曆史學傢羅斯圖諾夫。全書分上下兩側,上冊著重敘述第一次世界大戰之前的世界形勢、大戰起源與準備過程,大戰爆發時各國的外交和政治活動以及第一年的戰事,下冊著重敘述1915-1918年的戰事、戰爭的結局和戰後的形式。這是一本論述範圍較廣,資料相當豐富的大戰史。
發表於2024-12-27
第一次世界大戰史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭(章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它,但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史),而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品(《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭),這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
評分這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭(章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它,但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史),而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品(《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭),這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
評分這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭(章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它,但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史),而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品(《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭),這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
評分本書中蘇聯編寫的,其開頭敘述一戰的起因感覺委實太“熟悉”瞭,簡直是曆史教科書的擴大版本。所以不太喜歡,但仔細想想,其實敘述的原因是正確的,近十餘年來看的西方曆史著作過多,往往潛移默化地接受瞭西方史學的觀點,其實馬剋思列寜主義關於一戰的曆史評段還是正確的。 本...
評分這本書可能是國內關於一戰史的著作中最好的一部軍事史瞭(章騫的《無畏之海》在海戰上的描寫可能超過瞭它,但《無畏之海》終究不是一部綜閤軍事史),而且它也是少數的保留瞭腳注的翻譯作品(《八月炮火》和《無人區》的腳注全部都被刪掉瞭),這也保留瞭它的學術嚴肅性。 本書...
圖書標籤: 一戰 曆史 軍事 羅斯圖諾夫 軍事史 最佳戰史 東綫 一戰史
內容全麵,很多一戰史都是站在歐美的立場,對東綫,高加索,中東等等地區不多加筆墨,這本書能寫到這些方麵,已很不錯。但缺點仍是立場問題,按下不錶。
評分章騫寫《無畏之海》沒少引用這本書的資料,總體來說是不錯的,雖然開頭和結尾論述一戰的背景、爆發原因、性質、結局是惡臭味的馬劣主義,但中間部分論述各國軍事實力、戰爭過程是民族主義,特彆強調東綫俄軍的貢獻(列寜這賣國賊是從來不會贊美的)。想來蘇聯隻要對曆史研究放寬點限製(如贊美封建統治階級的一些人物是民族英雄),蘇俄毛子還是能寫齣不少能擺上颱麵的作品,西洋學者的蘇德戰爭研究也大量引用過蘇俄毛子的作品。你厲害國和蘇俄爹爹同是極權主義國傢,怎麼軍事史研究差距那麼大?丟死社會主義陣營的臉麵瞭。
評分內容全麵,很多一戰史都是站在歐美的立場,對東綫,高加索,中東等等地區不多加筆墨,這本書能寫到這些方麵,已很不錯。但缺點仍是立場問題,按下不錶。
評分很好的一部一戰史實。
評分章騫寫《無畏之海》沒少引用這本書的資料,總體來說是不錯的,雖然開頭和結尾論述一戰的背景、爆發原因、性質、結局是惡臭味的馬劣主義,但中間部分論述各國軍事實力、戰爭過程是民族主義,特彆強調東綫俄軍的貢獻(列寜這賣國賊是從來不會贊美的)。想來蘇聯隻要對曆史研究放寬點限製(如贊美封建統治階級的一些人物是民族英雄),蘇俄毛子還是能寫齣不少能擺上颱麵的作品,西洋學者的蘇德戰爭研究也大量引用過蘇俄毛子的作品。你厲害國和蘇俄爹爹同是極權主義國傢,怎麼軍事史研究差距那麼大?丟死社會主義陣營的臉麵瞭。
第一次世界大戰史 2024 pdf epub mobi 電子書 下載