☆☆☆☆☆
简体网页||繁体网页

王国维批校水经注笺（全5册） 2024 pdf epub mobi 电子书 著者简介

---

王国维批校水经注笺（全5册） 电子书 图书目录

---

点击这里下载

---

---

---

发表于2024-12-22

王国维批校水经注笺（全5册） 2024 pdf epub mobi 电子书

王国维批校水经注笺（全5册） 2024 pdf epub mobi 电子书

王国维批校水经注笺（全5册） 2024 pdf epub mobi 电子书

---

喜欢 王国维批校水经注笺（全5册） 电子书 的读者还喜欢

• 
  唐刺史考全编 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  元史二种（全二册） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  括地志辑校 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  黄丕烈书目题跋集 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  地理学 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  西汉政区地理 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  郦学札记 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  水经注图（外二种） 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  五代十国方镇年表 2024 pdf epub mobi 电子书
• 
  水经注校笺图释 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

类似图书 点击查看全场最低价

出版者:中华书局

作者:[北魏]郦道元 撰

出品人:

页数:2038

译者:

出版时间:2014-9

价格:6000.00元

装帧:精装

isbn号码:9787101101393

丛书系列:

王国维批校水经注笺（全5册） 2024 pdf epub mobi 电子书

评分☆☆☆☆☆

详细比对诸本，互相印证，辨析诸本相异及存疑之处。如卷十九页四：“宋本此行上只缺十格，而此有十五字，疑夺‘门桥与便’四字。又案：《大典》本出于宋刊本，无‘与便门对直’五字，则宋刊亦当无此五字，正阙十字也。观。”卷三十四页五：“吴本‘注’下有‘于’字。案： 宋刊本此行上缺六字，当有‘于’字。”卷四十页二：“黄本‘鸟’。此非黄本，乃宋本也。前沈乙庵先生借校时有此，后傅氏改装宋本，乃有脱落。下叶‘两峰时交’一条同。”另如原书末记“癸亥（1923）十二月十九日，取赵诚夫《朱笺刊误》所引孙潜夫说覆勘孙校一过”，对其中未见于孙校原本之三十七条进行阐释，并以阅全谢山校本后之发现佐证前说；附言及全校本所引孙潜夫校语不见于原校者七条，予以辨析。

评分☆☆☆☆☆

详细比对诸本，互相印证，辨析诸本相异及存疑之处。如卷十九页四：“宋本此行上只缺十格，而此有十五字，疑夺‘门桥与便’四字。又案：《大典》本出于宋刊本，无‘与便门对直’五字，则宋刊亦当无此五字，正阙十字也。观。”卷三十四页五：“吴本‘注’下有‘于’字。案： 宋刊本此行上缺六字，当有‘于’字。”卷四十页二：“黄本‘鸟’。此非黄本，乃宋本也。前沈乙庵先生借校时有此，后傅氏改装宋本，乃有脱落。下叶‘两峰时交’一条同。”另如原书末记“癸亥（1923）十二月十九日，取赵诚夫《朱笺刊误》所引孙潜夫说覆勘孙校一过”，对其中未见于孙校原本之三十七条进行阐释，并以阅全谢山校本后之发现佐证前说；附言及全校本所引孙潜夫校语不见于原校者七条，予以辨析。

评分☆☆☆☆☆

详细比对诸本，互相印证，辨析诸本相异及存疑之处。如卷十九页四：“宋本此行上只缺十格，而此有十五字，疑夺‘门桥与便’四字。又案：《大典》本出于宋刊本，无‘与便门对直’五字，则宋刊亦当无此五字，正阙十字也。观。”卷三十四页五：“吴本‘注’下有‘于’字。案： 宋刊本此行上缺六字，当有‘于’字。”卷四十页二：“黄本‘鸟’。此非黄本，乃宋本也。前沈乙庵先生借校时有此，后傅氏改装宋本，乃有脱落。下叶‘两峰时交’一条同。”另如原书末记“癸亥（1923）十二月十九日，取赵诚夫《朱笺刊误》所引孙潜夫说覆勘孙校一过”，对其中未见于孙校原本之三十七条进行阐释，并以阅全谢山校本后之发现佐证前说；附言及全校本所引孙潜夫校语不见于原校者七条，予以辨析。

评分☆☆☆☆☆

详细比对诸本，互相印证，辨析诸本相异及存疑之处。如卷十九页四：“宋本此行上只缺十格，而此有十五字，疑夺‘门桥与便’四字。又案：《大典》本出于宋刊本，无‘与便门对直’五字，则宋刊亦当无此五字，正阙十字也。观。”卷三十四页五：“吴本‘注’下有‘于’字。案： 宋刊本此行上缺六字，当有‘于’字。”卷四十页二：“黄本‘鸟’。此非黄本，乃宋本也。前沈乙庵先生借校时有此，后傅氏改装宋本，乃有脱落。下叶‘两峰时交’一条同。”另如原书末记“癸亥（1923）十二月十九日，取赵诚夫《朱笺刊误》所引孙潜夫说覆勘孙校一过”，对其中未见于孙校原本之三十七条进行阐释，并以阅全谢山校本后之发现佐证前说；附言及全校本所引孙潜夫校语不见于原校者七条，予以辨析。

评分☆☆☆☆☆

详细比对诸本，互相印证，辨析诸本相异及存疑之处。如卷十九页四：“宋本此行上只缺十格，而此有十五字，疑夺‘门桥与便’四字。又案：《大典》本出于宋刊本，无‘与便门对直’五字，则宋刊亦当无此五字，正阙十字也。观。”卷三十四页五：“吴本‘注’下有‘于’字。案： 宋刊本此行上缺六字，当有‘于’字。”卷四十页二：“黄本‘鸟’。此非黄本，乃宋本也。前沈乙庵先生借校时有此，后傅氏改装宋本，乃有脱落。下叶‘两峰时交’一条同。”另如原书末记“癸亥（1923）十二月十九日，取赵诚夫《朱笺刊误》所引孙潜夫说覆勘孙校一过”，对其中未见于孙校原本之三十七条进行阐释，并以阅全谢山校本后之发现佐证前说；附言及全校本所引孙潜夫校语不见于原校者七条，予以辨析。

查看全网最低价