具体描述
《明清史学术文库:明代政争探源》将明代政治斗争的过程及地主阶级形态的演变，分成三大部分叙述：第一章至第五章，从明代对江南地主的笼络政策谈起，着重分析朱元璋及朱棣父子对江南地主打击的原因及江南地主对明政权政策之影响；第六章至第十三章，主要说明朱棣迁都北京后，明朝皇帝扶植北方地主及北方地主经济势力的不断壮大；第十四章至第十七章，叙述明中叶后直至清初，江南地主与北方地主在朝廷一些政策中的分歧及两大政治集团内部之矛盾与斗争。
作者简介
郑克晟，福建长乐人。1931年9月生于北京。1955年北京大学历史系毕业。后至中国科学院历史研究所（今中国社会科学院历史研究所）明史组工作。1963年调至南开大学历史系明清史研究室，先后任副教授、教授。1989年至1993年任南开大学古籍与文化研究所所长，全国高校古籍整理委员会委员。1996年10月退休。著有《明代政争探源》、《明清史探实》及学术论文百余篇。
目录信息
第一编 明太祖、明成祖对江南地主之严酷打击
第一章 江南地主在元朝的地位
一 问题的提出
二 元朝对江南地主的笼络
三 元代江南地主的几种类型
第二章 江南地主与朱元璋
一 江南地主与张士诚
二 朱元璋之家世与性格
三 朱元璋对江南地主的打击
第三章 朱元璋与皇权
一 朱元璋推行分封制
二 朱元璋时诸王之权势
三 朱元璋坚持分封制及对外姓之防范
第四章 明初江南地主与建文帝
一 建文帝之父懿文太子
二 符合江南地主利益的建文新政
三 建文帝坚持削藩政策
四 朱棣发兵“靖难”及建文帝之失败
第五章 朱棣与江南地主及迁都
一 永乐帝即位后的江南形势
二 永乐时期继续打击江南地主
三 江南地主之分化
四 朱棣决心迁都北京
五 朱棣扶植北方地主
六 朱高炽与朱高煦
第二编 永乐以后北方地主经济形态的确立
第六章 明代的官田与庄田
一 明代的官田与庄田
二 明代庄田发展之影响
三 明代庄田的特点及经营方式
四 明代庄田与西方庄园制之区别
五 明代之土田数字
六 明代重赋出于政治原因说
第七章 明代的皇庄及其管理
一 皇庄之由来
二 明代皇庄的种类及其建立年代
三 皇庄的土地来源及分布情况
四 武宗时期皇庄的发展
五 世宗以后的皇庄
六 明代人民反抗皇庄的斗争
……
第三编 明中叶后朝廷内部两派政见之分歧
· · · · · · (收起)
读后感
一、问题的提出 翻开明初的一些文集，有一个问题耐人寻味：为什么明初的江南地主及士人，对元朝时有怀念之情？甚至连为明朝建国卓有功勋的宋濂等人，乃至稍后的方孝孺等，也都如此？ 在宋濂《宋学士文集·危公（素）新墓碑铭》中，所叙危素之行事，悉用至正纪年，不用干支...
评分一、问题的提出 翻开明初的一些文集，有一个问题耐人寻味：为什么明初的江南地主及士人，对元朝时有怀念之情？甚至连为明朝建国卓有功勋的宋濂等人，乃至稍后的方孝孺等，也都如此？ 在宋濂《宋学士文集·危公（素）新墓碑铭》中，所叙危素之行事，悉用至正纪年，不用干支...
评分一、问题的提出 翻开明初的一些文集，有一个问题耐人寻味：为什么明初的江南地主及士人，对元朝时有怀念之情？甚至连为明朝建国卓有功勋的宋濂等人，乃至稍后的方孝孺等，也都如此？ 在宋濂《宋学士文集·危公（素）新墓碑铭》中，所叙危素之行事，悉用至正纪年，不用干支...
评分一、问题的提出 翻开明初的一些文集，有一个问题耐人寻味：为什么明初的江南地主及士人，对元朝时有怀念之情？甚至连为明朝建国卓有功勋的宋濂等人，乃至稍后的方孝孺等，也都如此？ 在宋濂《宋学士文集·危公（素）新墓碑铭》中，所叙危素之行事，悉用至正纪年，不用干支...
评分一、问题的提出 翻开明初的一些文集，有一个问题耐人寻味：为什么明初的江南地主及士人，对元朝时有怀念之情？甚至连为明朝建国卓有功勋的宋濂等人，乃至稍后的方孝孺等，也都如此？ 在宋濂《宋学士文集·危公（素）新墓碑铭》中，所叙危素之行事，悉用至正纪年，不用干支...
用户评价
这本书的论证风格相当稳健且富有张力，它避免了许多同类著作中常见的浮夸和臆测，一切推论都建立在严密的史料基础之上。在处理一些争议性极大的事件时，作者采取了一种极为审慎的“存疑”态度，不轻易下定论，而是将不同学者的观点梳理清晰，最终给出自己基于证据链的倾向性判断。这种谦逊而又自信的写作姿态，极大地增强了文本的说服力。我个人认为，本书在理论框架的构建上也有独到之处，它似乎借鉴了一些社会网络分析的理念，去剖析明代官僚体系内部的非正式关系网是如何运作，甚至超越了正式的律法和制度约束。这种跨学科的视角，让原本僵硬的政治史研究焕发了新的活力。特别是关于“信息不对称”在政争中的作用分析，颇具洞见，揭示了在信息流通不畅的古代官僚体制中，谣言和片面信息如何被政治对手利用，成为颠覆局面的利器。总而言之，这是一本需要慢读细品的著作，每一次重读都会有新的发现。
评分这本书的结构设计着实精巧，它不像传统史学著作那样按时间顺序线性铺陈，而是采用了主题式的切入点，围绕“权力制衡的失灵”这一核心命题展开论述。我注意到作者巧妙地将不同时期的案例进行对比分析，比如，将早期内阁制度的运作与后期东林党与非东林党之间的摩擦进行对照，从而揭示了明代中后期政治制度的内在张力是如何一步步被激化，最终走向僵局的。尤其是在讨论“清议”与“党争”的相互作用时，作者提出的“道德审判下的政治异化”这一观点，极具启发性。他指出，当政治斗争被置于道德高地进行审判时，实际的政治妥协空间就被压缩到了极致，这不仅是明代特有的现象，对于理解我们当下的社会治理也具有警示意义。阅读过程中，我时常停下来，回味那些充满思辨性的段落，感受作者如何以现代的史学眼光去重新审视那些被定型的历史结论。这本书的价值，正在于它提供的这种“活的历史”，而非仅仅是“已知历史”的重复叙述。
评分拿到这本《明代政争探源》时，我原本以为会是一部枯燥的史书，毕竟“政争”二字听起来就与朝堂上的权力斗争、你来我往的明争暗斗紧密相连。然而，真正翻开书页才发现，作者并非仅仅罗列历史事件，而是深入挖掘了那些历史转折点背后复杂的人性与制度困境。书中对王铎、魏忠贤等关键人物的剖析，尤其令人印象深刻。作者没有简单地将他们定性为奸臣或忠臣，而是试图还原他们在特定历史语境下的选择逻辑。比如，对于阉党集团的兴衰，书中花了大量篇幅探讨了文官集团内部的派系斗争如何为宦官专权提供了土壤，这种多维度的视角，让原本黑白分明的历史叙事变得富有层次感和思辨性。我特别欣赏作者在论证过程中引用的史料，那些散见于各类奏折、私人信函中的细节，被巧妙地串联起来，构成了一幅生动的晚明政治生态图。这种扎实的考据功夫，让读者在阅读时能感受到历史的厚重感，同时也引发了对权力结构与个人命运之间关系的深刻反思。全书的叙述节奏把握得也很好，时而如抽丝剥茧般细致入微，时而又如大浪淘沙般气势磅礴，让人爱不释手。
评分读罢此书，我脑海中浮现出的不是一个个陌生的帝王将相，而是无数在时代洪流中挣扎的鲜活个体。作者对“士大夫群体”的心理描摹尤其细腻到位，那种身处权力边缘却又渴望施展抱负的矛盾心态，被刻画得淋漓尽致。书中对“朋党”现象的探讨，没有落入简单的批判窠臼，而是深入探究了在缺乏有效政治参与机制的背景下，知识分子群体如何通过结社来寻求集体安全感和表达政治诉求。我特别喜欢作者在叙述中偶尔流露出的那种对历史人物的同情与理解，这种饱含人文关怀的笔触，使得原本冰冷的政治史充满了人性的温度。例如，书中对某些官员在面临抉择时的犹豫、挣扎和最终的妥协，描述得入木三分，让人不禁拍案叫绝。这种对“人”的关注，使得整本书读起来更像是一部深刻的人性寓言，而非单纯的政治教科书。它让人意识到，历史是由无数个体的选择累积而成的，每一个决策背后都有着沉重的代价。
评分从阅读体验上来说，这部作品的行文节奏掌控得极佳，它不像某些学术著作那样晦涩难懂，反而有一种古典叙事的韵味，语言凝练而富有画面感。作者善于运用对比和排比的手法来增强气势，使得即便是关于制度变迁的讨论，读起来也充满戏剧张力。例如，在描述皇帝与重臣之间的权力博弈时，那种“步步紧逼”的压迫感，仿佛能透过文字传达出来。更难能可贵的是，作者在全篇中保持了一种超然的旁观者视角，既不被任何一派的叙事所裹挟，又能精准地把握住各方势力的微妙平衡与失衡点。这种清晰的叙述主线和深厚的文化底蕴相结合，使得《明代政争探源》成为了一部既有学术价值，又具备极高可读性的佳作。它成功地将复杂的历史脉络梳理得井井有条，让一个对明史并非专业研究的读者，也能轻松跟上作者的思路，并且从中汲取到丰富的历史智慧。这本书确实拓展了我对明代中后期政治运作机制的认知边界。
评分凑合。列史实多，外行读来比较无聊。
评分说实话读起来比较枯燥。
评分马克思主义史学实践的代表作。
评分典型的马克思主义史学著作，论述有些粗疏，有点以论带史的感觉。但是作者的史识是非常好的，指出了贯穿明朝的南北之争的问题，这一点后来被李治安发展为两个南北朝的理论。从这个方面来说，这本书的价值是值得肯定的。
评分典型的马克思主义史学著作，论述有些粗疏，有点以论带史的感觉。但是作者的史识是非常好的，指出了贯穿明朝的南北之争的问题，这一点后来被李治安发展为两个南北朝的理论。从这个方面来说，这本书的价值是值得肯定的。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有