具体描述
作者以一种“传道、授业、解惑”的视角，来审视法学的学习，以“至简、实用、可读”的原则，以图文并茂的形式，从法学学科的特性、法律人的思维、职业理想，到法律人的养成、学习方法的指导、论文的写作等，深入浅出，娓娓道来，引导法学院新生迈入法律之门，顺利“登堂入室”。
作者简介
目录信息
上 法学气象万千
卷一 法学的“国民性”
卷二 最古老的学院 最古老的专业
卷三 多少法律清风识
卷四 在法学地图上
卷五 法律人这样思维
卷六 大师辈出 高山仰止
卷七 职业景色
下 法律人如何养成
卷八 在有航标的河流上淌过
卷九 爬上法学的知识树
卷十 主课研习
卷十一 互联时代的信息获取
卷十二 论文不是讲故事
卷十三 天下第一考
卷十四 国内外进阶之路
尾声 再回首，为何叩开法学朱门？
余白
· · · · · · (收起)
读后感
免去了自己的摸索。高年级看就不够力啦。 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了
评分免去了自己的摸索。高年级看就不够力啦。 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了 豆瓣说我的评论太短了
评分法学野渡 引言 1、理解法律不易 2、全面地了解法学课程体系 3、有条理地研习规划 4、知识体系构筑、知识应用训练、知识创新思维 5、如何获取有用的信息 1、 法律中的年龄—— 胎儿； 出生；（民事权利，公民身份） 1岁到6岁；（最高法解释：儿童是不满14周岁，不满1岁为婴儿，1...
评分作为一个法学新生在入学前的暑假来读这本书，真的受益匪浅，这本书语言幽默风趣，讲的道理深入浅出，能够引人入胜。 讲述了很多法学的故事，立足于传道，授业，解惑，等引导学生进一步了解法学。。。。。。。 真的很棒，推荐啊！ 不知说什么了。。。。。 。。。。。。。。。。...
评分读完了《法学野渡》这本书，虽然和法学那个小姑娘凉了，但书都借来了还是看完吧。写给法学院大一新生的一本书，介绍了法学的相关内容，对法律的体系有了一些很浅显的了解。小半天儿翻完，对个人的指导性不太大，了解一下其他专业而已。 读书摘抄： 法律，定分止争，惩恶扬善。 ...
用户评价
这本《法学野渡》，说实话，我一开始是被这个名字吸引的。那种带着一点点江湖气又隐约透着一股子学术禁地的感觉，让我忍不住想翻开看看。拿到书的时候，感觉纸张的质感还不错，印刷清晰，这对于阅读体验来说是个加分项。我翻开第一页，以为会看到那种传统教科书式的严谨论述，结果不然，它似乎更像是一位经验老到的法学“老炮儿”在给你娓娓道来，用一种非常接地气的语言去剖析那些晦涩难懂的法律条文背后的逻辑和人情世故。 比如，书中对某一著名案例的分析，它并没有仅仅停留在法条的字面上，而是深入挖掘了当时社会背景对判决结果的影响，甚至不乏对法官内心挣扎的侧面描摹。这让我意识到，法律并非是冰冷的公式，它是在复杂的社会现实中不断自我修正和演进的活的系统。我特别欣赏作者在探讨程序正义和实体正义冲突时的那种辩证思考，他没有给出简单的“对”与“错”的结论，而是引导读者去思考“在特定情境下，哪种选择的代价更小，对社会的整体福祉更有益”。这种深入骨髓的思辨性，远超出了我预期的任何一本法律入门读物，它更像是一堂关于如何看待世界运作规则的哲学课，只不过载体是法律。
评分这本书的阅读体验，如同进行一次深海潜水，初始的压力感很强，但一旦适应了水压，你就能看到一个完全不同的、光怪陆离的世界。我个人对作者对于“法律的谦卑性”这一观点的阐述特别有共鸣。在当前很多领域过度神化法律万能论的背景下，作者坚持认为法律终究是人类工具，它有其局限性，它无法完全解决人性中的根本矛盾。 这种克制的、带着人文关怀的审慎态度，让这本书在众多“法治乌托邦”的倡导者中显得格外清醒和可贵。作者在收尾部分对未来法治发展的展望，也并非是盲目乐观，而是指出了几条需要警惕的陷阱。他的语言风格在不同章节间变化多端，有时像一位严厉的导师，有时又像一位慈祥的智者，这种多面向的风格处理，使得全书保持了极高的阅读粘性。总而言之，这不是一本让你读完后拍手称赞其“完美”的书，而是一本让你读完后，会忍不住去质疑你过去所有法律观念的“破坏性”经典。
评分老实讲，我通常对这类标题宏大的书籍持谨慎态度，因为很多时候“野渡”了半天，最后发现还是在岸边打转。但《法学野渡》完全打破了我的固有印象。它的结构非常松散，却又处处暗藏玄机。它不像传统教材那样线性推进，而是更像一个知识的网络，每一章都能独立成篇，但当你把它们串联起来时，一个关于现代法治困境的立体模型便浮现出来了。 我尤其欣赏作者在处理历史案例时的那种冷静的解构能力。他不会简单地批判古人或今人的局限，而是将法律视为一种历史的产物，带着批判的眼光去审视其演进的合理性与必然性。例如，他对某项重要立法精神的溯源，追溯到了几个世纪前的思想碰撞，这种跨越时空的对话，让法律的生命力显得尤为可感。我感觉作者的视野非常开阔，他引用的参考资料和思想资源，绝不限于本土法学界，对英美法系乃至大陆法系的一些边缘学说的运用自如，足见其深厚的学术功底。这本书更像是一个邀请，邀请读者跳出狭隘的专业视角，用更宏大的历史观和哲学观来审视法律的本质。
评分读完这本书，我产生了一种强烈的“知识被激活”的感觉。我曾读过一些法律理论著作，读完后常常感到云里雾里，知识点是记住了，但与实际生活脱节。但《法学野渡》的厉害之处在于，它能让你立刻将书中的理论应用到你最近接触到的新闻事件或日常纠纷中去，并能提供一套全新的分析框架。 比如，书中关于“权力制衡的失效”那一节，我读完后立即回想起了几个月前某地政府部门与民众的争议事件。作者提出的那种“非正式权力网络如何侵蚀正式法律结构”的观点，一下子就点亮了我先前模糊的认知。作者的文字笔触细腻，他很少使用那种空洞的口号式表达，而是喜欢用精确的术语去描绘模糊的现象，这种反差感极具冲击力。坦白说，这本书并不“好读”——因为它要求读者不断地进行心智上的努力和反思，但这种阅读的“难度”恰恰是它最有价值的地方，它拒绝喂养思想，而是鼓励你自己去捕猎。
评分初读此书，我的感受是，它像一剂猛烈的探针，直接刺入了那些被常规法学教育有意无意忽略的灰色地带。我一直觉得，教科书里的法律是经过高度提纯和净化的，但现实中的法律实践往往充满了妥协、权衡和不完美的集合。这本书恰恰捕捉到了这种“野性”和“未驯服”的状态。作者的文字功力非常了得，他能用极其精炼的句子，勾勒出一个庞大而复杂的法律图景。 有一段关于证据规则的描述尤其让我印象深刻，他没有直接引用法条，而是通过一个场景化的叙述，展现了“谁的叙事占了上风”在法庭上的决定性作用。这让我产生了一种强烈的代入感，仿佛自己就是那个在法庭上为生存而战的当事人。这种叙事手法，极大地降低了普通读者理解复杂法律概念的门槛，但同时又保持了其内核的深刻性，不流于肤浅的“法律小故事会”。阅读过程中，我时常需要停下来，回味那些看似不经意却掷地有声的论断，感觉自己的法律世界观正在被一点点重塑，那些原本以为是铁律的东西，现在看来都有了可以被挑战的裂痕。
评分跨越了四年的阅读啊。完全是抱着法学门外汉的心态读完了这本好书，敬佩老先生的学者心态，站在法学的大山下，我们每一个人都显得如此渺小。当初没有读完这本书，只读到大陆法系和英美法系就草草结束，四年前曾经多次幻想转入法学但未能实现。如今看来，我是不配学习法学的，法学需要济世之心，而我太过浅薄。四年来浸泡于法学的环境中却最终与它擦肩而过，是命运使然，更是性格使然。我不后悔，我也愈加尊重和敬畏法学。举头三尺有神明，法律就是神明。
评分作为法学科普向书籍，这本书非常非常值得一看。很多关于法学这个专业的科普，适合小白，虽然有人吐槽这是资料整合，但我认为，别人用心把纷繁复杂的各种资讯整理好，最后凝成这本小书让我们可以直接从中取得我们需要的知识，这就是这本书存在的意义，就像我们在法学专业的湖泊中泛舟而行，立于船头看着四周平静的湖面，不知道下一刻应该往哪边去，这本书就是给了我们一个方法论吧，给我指明自己下一步要去哪儿，让我们结束法学的野渡迷茫。
评分前面比较深入浅出，后面流于平庸。大概是后面我差不多都知道。
评分小白觉得这本入门书籍很有趣，推荐。
评分启蒙书吧，作为已毕业的人士才看很晚了。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有