逻辑与社会

出版者:南京大学出版社

作者:[美] 乔恩·埃尔斯特

页数:320

出版时间:2015-4

价格:46.00元

装帧:平装

isbn号码:9787305143120

丛书系列:当代学术棱镜译丛

具体描述

乔恩·埃尔斯特著的《逻辑与社会--矛盾与可能世界》是当代“分析的马克思主义”思潮的奠基著作之一。全书运用现代逻辑特别是模态逻辑工具研究社会现象，提出了以“心智矛盾”与“社会矛盾”为子类的一种独特的“现实矛盾”概念，运用可能世界语义学对马克思的社会矛盾理论进行了逻辑重建，探讨了“反终极性”和“次优性”这两种社会矛盾的特殊表现形式，并做了大量案例分析以凸显其解题功能。

本书既是现代逻辑应用于社会科学研究的经典之作，也是“分析的马克思主义”思潮中试图运用逻辑分析方法“重建”辩证法与辩证逻辑理论的代表作。全书对现代逻辑的一系列形式化研究成果做了精彩的非形式化阐释和独特的哲学阐发，适合多层次、多学科读者阅读与研究。

作者简介

乔恩·埃尔斯特美国哥伦比亚大学Robert K.Merton讲席教授。1940年生于挪威，1972年获巴黎大学哲学博士学位，曾先后在巴黎大学、奥斯陆大学和芝加哥大学任教。系“分析的马克思主义”思潮创始人之一，当代“理性选择理论”和“协商民主理论”的代表人物之。主要著作有《莱布尼茨与资本主义精神的形成》、《逻辑与社会矛盾与可能世界》、《理解马克思》、政治心理学》、《心灵炼金术》、《社会黏合剂社会秩序研究》等，主编有《理性选择》、《资本主义的替代》、宪政与民主：理性与社会变迁研究》、《协商民主》等。

贾国恒，华东师范大学哲学系副教授，南京大学现代逻辑与逻辑应用研究所兼职研究员。张建军，南京大学哲学系教授，南京大学现代逻辑与逻辑府用研究所研究员、所长。

目录信息

导论
第一章 形式逻辑的非形式阐述
第二章 社会科学的可能性推理
第三章 政治可能性
第四章 心智矛盾
第五章 社会矛盾
第六章 反事实命题和新经济史
参考文献
索引
译后记
· · · · · · (收起)

用户评价

《逻辑与社会》这本书给我最深刻的印象，是它如何将抽象的逻辑概念，与我们日常生活中无处不在的“证明”和“反驳”紧密联系起来。我们每天都在接受信息，也在传播信息，而信息传递的有效性，很大程度上取决于其背后是否有着坚实的逻辑支撑。书中对于“证据的有效性”和“论证的可靠性”的讲解，让我对很多看似有说服力的言论产生了新的审视。例如，在处理社会争议性话题时，我常常看到各种观点层出不穷，但很多时候，这些观点并没有提供足够有力的证据，或者其论证过程存在明显的逻辑漏洞。通过阅读这本书，我学会了如何去评估一个论点的证据是否充分、是否与论点相关，以及论证过程是否存在偷换概念、以偏概全等谬误。更让我惊喜的是，书中还探讨了在不同语境下，何种形式的证明是更恰当的。在科学研究中，我们需要严谨的实验数据和可重复的验证；而在日常沟通中，个人经验的分享和基于常识的推断也可能具有一定的说服力。作者并没有教导我们一种放之四海而皆准的“真理”，而是引导我们认识到，证明的方式需要根据具体的情境进行调整。这种 nuanced 的理解，让我能够更灵活地运用逻辑，在各种不同的社交场合中，更有效地表达自己的观点，同时也更能理解他人的立场。

一本名为《逻辑与社会》的书，我最近翻阅了它，感觉像是打开了一个全新的视角，审视我们日常生活中那些司空见惯的现象。这本书并非简单地罗列枯燥的逻辑学定义，而是将抽象的逻辑原则巧妙地编织进社会互动的肌理之中。它教会我如何去辨析那些隐藏在言辞背后的论证结构，洞察那些看似无懈可击的观点是如何构建起来的，又在何处存在着微妙的破绽。例如，书中对“滑坡谬误”的剖析，让我猛然惊醒，原来许多日常的争论，之所以会演变成失控的局面，往往是因为一方无意识地将一个微小的行为无限放大，预设了一系列灾难性的连锁反应，而忽略了中间的许多关键环节和可能性。这种分析不仅让我能够在与人交流时，更清晰地理解对方的意图，也能让我更有意识地避免自己陷入类似的思维陷阱。更令人称道的是，作者并没有停留在理论层面，而是辅以大量生动具体的案例，从政治辩论到广告宣传，从社交媒体上的讨论到家庭关系中的沟通，几乎涵盖了我们生活的所有层面。通过对这些案例的深入解读，我能切实体会到逻辑在影响我们认知、判断乃至行为上的巨大力量。这本书，与其说是一本逻辑学入门读物，不如说是一本关于如何更清晰、更理性地理解和参与这个世界的指南。它让我不再是被动接受信息的接收者，而是开始主动去分析、去质疑、去构建自己的思考框架，从而在纷繁复杂的社会信息中，找到属于自己的清晰路径。

在阅读《逻辑与社会》的过程中，我最大的收获莫过于它对“因果关系”的深度探讨。我们常常习惯于看到事物之间的关联，便轻易地将其视为因果。然而，本书通过一系列引人入胜的例子，向我揭示了这种思维的局限性。例如，书中分析了“相关不等于因果”这一核心概念，并举例说明了许多所谓的“成功秘诀”，实际上可能仅仅是成功人士共有的某些特征，而并非导致他们成功的真正原因。这让我反思自己过往的一些判断，是否过于草率地将某种现象与某种结果直接关联。更重要的是，作者还深入剖析了“反事实思维”在理解因果关系中的作用，也就是“如果没有……会怎样？”这种假设性的思考。通过这种方式，我们能够更好地隔离其他可能影响结果的因素，更准确地把握事物之间的真正联系。这种能力的培养，对于我们在做决策时，避免被表面现象所迷惑，做出更明智的选择，具有极其重要的意义。这本书的价值在于，它不仅仅是教授知识，更是培养一种批判性的思维习惯，一种能够穿透表象，直达事物本质的能力。它让我学会了在接受信息时，保持一份审慎，在表达观点时，注重证据和推理，从而成为一个更独立、更清醒的思想者。

这本书的章节安排非常巧妙，它从最基础的逻辑概念入手，逐步深入到更复杂的社会现象分析。我特别喜欢书中对于“归纳推理”和“演绎推理”的区分与联系的讲解。这两种推理方式是我们认识世界、构建知识的重要工具，但我们往往容易混淆它们的使用场景和局限性。书中通过大量的实例，清晰地展示了归纳推理是如何从具体事例中提取普遍规律，而演绎推理又是如何将普遍规律应用于具体情境的。例如，我们看到很多乌鸦都是黑色的，于是归纳出“所有乌鸦都是黑色的”这一结论。但这本书提醒我，归纳推理的结论并非绝对真理，总存在着被推翻的可能性。反之，演绎推理的结论一旦前提为真且推理过程有效，结论就是确定的。这种对不同推理方式的深刻理解，让我能够更审慎地对待那些基于经验观察得出的结论，同时也更能体会到建立在严谨前提之上的必然性。这种能力的培养，对于我们在学习新知识、分析复杂问题时，建立清晰的思路，避免陷入错误的逻辑循环，具有至关重要的作用。

让我爱不释手的是《逻辑与社会》中对“谬误”的系统性梳理。我们每天都会接触到各种各样的论证，而其中很多都隐藏着各种各样的逻辑谬误，如果不加以识别，很容易被误导。这本书就像是一个“逻辑的过滤器”，它教我如何去辨别那些看似合理，实则漏洞百出的论证。从“稻草人谬误”到“人身攻击”，从“诉诸无知”到“虚假两难”，作者用深入浅出的语言，结合大量鲜活的例子，将这些常见的逻辑错误一一呈现。我尤其记得书中对“稻草人谬误”的分析，它让我意识到，很多时候，我们在反驳对方的观点时，并不是直接针对其核心论点，而是先树立一个被歪曲、被简化过的“稻草人”，然后再攻击这个更容易被击败的“稻草人”，从而营造一种自己非常有道理的假象。这种认识让我开始更加警惕，在与人交流时，要确保自己真正理解了对方的观点，而不是急于去批判一个被自己误读的版本。这种能力的提升，不仅让我能够更理性地看待社会上的各种观点，也让我自己能够在表达时，更加尊重事实，避免无谓的争执。

这本书对“辩论”的解读，也让我受益匪浅。我们生活在一个充满观点碰撞的时代，而有效的辩论，不仅需要清晰的逻辑，还需要对事实的准确把握和对对手观点的深入理解。书中对“有效辩论的原则”进行了详细的阐述，让我看到了逻辑在构建有说服力的论证中的核心作用。它强调了辩论应该以事实为依据，以逻辑为工具，以寻求真理为目的，而不是仅仅为了赢得争论。我尤其喜欢书中对“承认己方论点的弱点”以及“有理有据地反驳对方观点”的指导。它鼓励我们在辩论中保持谦逊和开放的态度，而不是固执己见。通过阅读这本书，我不仅能够更清晰地理解各种辩论的策略和技巧，也能够更有意识地去培养自己在辩论中的逻辑思维能力。这让我能够更自信地参与到各种讨论中，以一种理性、平和的方式，清晰地表达自己的观点，同时也能够从中学习和成长。

这本书的叙述方式非常独特，它并没有采用传统的教科书式写法，而是更像是一次深入人心的对话。作者似乎是一位经验丰富的导师，他循循善诱，引导我一步步地去探索逻辑的奥秘。我特别喜欢书中对“定义”的重要性进行的阐述。很多时候，我们之所以会陷入争论，是因为对关键概念的理解存在偏差，甚至根本就没有一个清晰的定义。这本书通过对清晰定义的必要性以及如何构建有效定义的探讨，让我意识到，一个准确的定义是进行有效沟通和理性思考的基石。例如，在讨论“公平”这个概念时，不同的人可能有截然不同的理解，这就会导致在很多政策制定和价值判断上产生分歧。这本书鼓励我去思考，当我们讨论某个概念时，我们究竟指的是什么？我们是否能够就这个概念达成一个共同的理解？这种对基础性概念的重视，让我能够从源头上就避免很多不必要的误解和争执。它不仅提升了我对语言精准性的要求，也让我更加珍视清晰表达的重要性。阅读这本书，就像是进行了一场精神的洗礼，让我对如何思考、如何交流有了更深刻的认识。

《逻辑与社会》这本书的结构设计非常人性化，它不会让你感到枯燥乏味。作者巧妙地将晦涩的逻辑术语，通过生动的语言和丰富的例子呈现出来，让我觉得阅读的过程更像是在探索一个引人入胜的智力游戏。我特别赞赏书中对“否定”和“肯定”在逻辑关系中的作用的分析。我们常常用“是”或“否”来表达判断，但如何有效地运用否定，以及如何避免在否定过程中陷入逻辑悖论，是需要技巧的。这本书详细阐述了“矛盾律”和“排中律”等基本逻辑定律，让我明白，一个命题不能同时为真和为假，任何事物要么存在要么不存在。这看似简单的原则，在日常的争论和判断中却有着巨大的应用价值。例如，在讨论一个政策是否“好”时，如果不能清晰地界定“好”的标准，那么“这个政策不好”这个否定性的判断也可能变得模糊不清。通过阅读这本书，我学会了如何构建一个清晰的反驳，如何精准地指出对方论点中的矛盾之处，从而在辩论中占据更有利的地位，同时也能更清晰地表达自己的立场。

《逻辑与社会》这本书的另一大亮点在于，它并没有把逻辑视为一种孤立的学科，而是将其置于社会互动的广阔背景之下。作者通过对“沟通”和“理解”的探讨，让我认识到，逻辑不仅仅是一种分析工具，更是一种促进社会和谐与效率的桥梁。书中对于“语境”在逻辑推理中的重要性的阐述，让我印象深刻。同样的语句，在不同的语境下，其逻辑含义可能截然不同。例如，一句“你太聪明了”，在赞美时可能是积极的，但在讽刺时则可能带有强烈的负面含义。这本书引导我关注沟通的潜台词和背后的意图，从而避免因理解偏差而产生的误会。它还探讨了如何在不同的社会群体和文化背景下，运用逻辑来弥合分歧、达成共识。这种将逻辑与社会实践相结合的视角，让我对逻辑的认识更加全面和深入。它不再是冷冰冰的规则，而是充满了生命力的智慧，能够帮助我们在复杂多变的社会环境中，更好地理解他人，也更好地被他人理解。

《逻辑与社会》给我带来的另一个重要启示，是关于“说服”的艺术。我们生活在一个信息爆炸的时代，每天都充斥着各种各样的信息和观点，而如何有效地传达自己的想法，并获得他人的认同，是我们在生活中必须掌握的一项技能。书中对于“修辞”和“说服策略”的分析，让我看到了逻辑在其中扮演的关键角色。它并没有将修辞简单地等同于花言巧语，而是强调了如何将逻辑推理与情感共鸣相结合，以一种更具说服力的方式来表达观点。我尤其欣赏书中对“诉诸权威”、“诉诸情感”等说服手段的剖析，它让我能够辨别哪些说服方式是建立在坚实的逻辑基础之上的，而哪些则可能是在玩弄技巧，甚至是误导。例如，在广告宣传中，我们经常会看到一些产品会邀请名人代言，或者利用感人的故事来吸引消费者。这本书帮助我分析了这些策略的有效性，以及它们是否能够真正支撑产品的质量或服务的承诺。通过学习这本书，我不仅能够更好地识别他人的说服策略，也能够更有意识地去构建自己的说服论证，使其既有逻辑的严谨性，又不失人情味，从而在各种场合都能更有效地影响他人。

这本书内容广博，涉及逻辑学、哲学、博弈论、语言学、社会学、经济学、政治学和心理学等学科，翻译也好，适合很多人阅读。

这分析马总感觉不伦不类的。概念定义并不清晰规范，也缺乏公理基础。。。莫名其妙。

这本书内容广博，涉及逻辑学、哲学、博弈论、语言学、社会学、经济学、政治学和心理学等学科，翻译也好，适合很多人阅读。

这本书内容广博，涉及逻辑学、哲学、博弈论、语言学、社会学、经济学、政治学和心理学等学科，翻译也好，适合很多人阅读。

对于没有逻辑学基础的人来说本书会看得十分吃力(尽管书中是有解释的)。还有分析的马克思主义与马克思主义大有不同，可以作为研究西方马克思主义的参考吧。