为何个如此成熟、富庶、幅员辽阔、人口众多、资源丰饶、自我感觉之好大明王朝,会被一个人口还不到自己的百分之一、文化发展刚刚离开渔猎时代、起家于穷乡僻壤的半原始部落,搞得如此之狼狈,最后竟至万劫不复?
一个支撑了数百年的帝国大厦的倾覆,一个强悍北方部族的崛起,一个朝气蓬勃的严正王朝的兴盛与没落……本书真实再现两面三刀大阵营、多股势力,九位皇帝,八位权臣,一位摄政王,一位太后在改朝换代与权力斗争中的权谋、博弈、杀伐与创建……
一部反映明末清初历史大变局的史诗性著作,一首独特解读波诡云谲政治迷局的睿智诗篇。
李亚平,1957年生于山东莱阳。著名历史学者,擅长从人性角度和史料细节剖析历史的鲜活与真实,让读者窥见历史的本来面目。其经典代表作《帝国政界往事》系列自2004年问世以来,凭借读者口碑相传持续热卖,十余年来畅销不衰;总撰稿的大型历史纪录片《前清秘史》曾荣获第十届欧亚电视节杰出贡献大奖暨四项国际大奖!
引子 作为一个汉族人,幼时每每想到明亡清兴,都会感到气沮,为什么如此大的明帝国竟会被一个小小的部落所灭,可以说,这已不是小蛇而是一只蚂蚁吞掉了一头巨象。 明朝是最后一个汉人封建王朝,清朝是最后一个国人封建王朝,中华古代历史悠悠5000年,以此两者做...
评分最近两日都在读李亚平的《帝国政界往事》系列之前清秘史——《入主中原之路》和《历史的拐角处》,写的是明末清初的历史。有情节的东西读来总是轻松,不知不觉读了一本半了,料想如无意外,明早即可解决。早先读过这一系列的明史,那还是在《明朝那些事》之前,颇感觉叙述...
评分最近两日都在读李亚平的《帝国政界往事》系列之前清秘史——《入主中原之路》和《历史的拐角处》,写的是明末清初的历史。有情节的东西读来总是轻松,不知不觉读了一本半了,料想如无意外,明早即可解决。早先读过这一系列的明史,那还是在《明朝那些事》之前,颇感觉叙...
评分錢穆的《皇帝》里面有一句“小國革商之命”,稍微改一下用來形容清代明的過程真是再適合不過了:小國革明之命。努爾哈赤和周文王有許多相似之處:父輩同是大國邊地的小酋長,同等的多妻多子,同樣有兩個優秀的兒子,同樣的立長者為王幼者為輔,同樣有長時間隱忍的經歷,對宣傳...
评分引子 作为一个汉族人,幼时每每想到明亡清兴,都会感到气沮,为什么如此大的明帝国竟会被一个小小的部落所灭,可以说,这已不是小蛇而是一只蚂蚁吞掉了一头巨象。 明朝是最后一个汉人封建王朝,清朝是最后一个国人封建王朝,中华古代历史悠悠5000年,以此两者做...
初读此书,我最大的感受是其语言的考究与古典韵味,仿佛置身于那个青砖黛瓦、礼仪森严的年代。作者在描述场景和人物心理时,颇有大家风范,遣词造句典雅而不晦涩,读来朗朗上口,却又不失历史的厚重感。那些精心编织的对话场景,充满了试探与机锋,每一次唇枪舌剑都暗藏玄机,让人不得不放慢速度,细细品味其中的弦外之音。我特别喜欢作者处理时间线的方式,它并非完全线性叙述,而是巧妙地穿插着回忆与预示,使得故事的层次感大大增强。这种叙事技巧的运用,让原本可能枯燥的政治斗争,变得如同精美的刺绣一般,每一针一线都凝聚着匠心。读完几章后,我甚至能想象出那些宴会上的香气和低语,可见其场景再现能力之强悍。
评分坦白说,我对这类题材的书籍通常抱持着一种审慎的态度,因为很多作品常常为了戏剧效果而过度渲染,失真严重。然而,这部作品的扎实之处在于其对“度”的精准拿捏。它没有陷入无休止的阴谋论泥潭,反而将焦点放在了制度的韧性与崩溃的边缘。比如书中对于某个朝堂派系斗争的描写,并非简单的好人坏人之分,而是基于各自的资源、出身和对未来走向的不同预判,显得非常真实可信。它成功地揭示了,即便是最坚固的统治结构,其内部的微小裂痕也可能在特定条件下被无限放大。这种冷静的、去道德化的分析视角,让读者能够更客观地去审视那些历史上的重大抉择,而不是简单地进行后世的价值评判。非常推荐给喜欢深度思考的读者。
评分如果说有什么地方让我感到震撼,那便是作者对于“人情练达”这门艺术的深刻理解。书中涉及的家族联姻、士人交往乃至地方官员的日常往来,无不透露出那个时代社会交往的复杂性。它没有用大道理来教导我们如何做人,而是通过无数个微小的、近乎生活化的细节,展现了情面、恩义、利用与被利用的现实。一个看似不经意的宴请,一次无足轻重的拜访,在作者的笔下都可能成为影响后续数十年政局的关键点。这种对“微观政治”的洞察,使得整本书的厚度大大增加,让人意识到,决定历史走向的,往往不是那些史书中浓墨重彩的战役,而是日常生活中那些看似不起眼的互动与算计。这是一部需要用心去“体会”的书,而不是简单地“阅读”的书。
评分这本书的结构设计简直是一场精妙的建筑艺术。它不像某些历史小说那样,仅仅是堆砌事件,而是围绕着几个核心的“症结”进行螺旋上升的探讨。我注意到,作者很擅长设置悬念,但这些悬念的解答,往往不是一个简单的谜底揭晓,而是引出了更深层次的结构性问题。每一次看似柳暗花明的转折,实则将人物推向了另一个更难的境地,这种层层递进的压力感,让阅读体验始终保持着高昂的紧张度。特别是书中对于权力交接期的描写,那种空气中弥漫的微妙不安,被捕捉得淋漓尽致。读到最后,你会发现自己不仅仅是读了一个故事,更是参与了一场漫长而复杂的权力博弈的解构过程,回味无穷。
评分这本书的叙事节奏把握得极佳,作者仿佛是一位深谙人性幽微之处的史官,将那些发生在权力核心的角力描绘得丝丝入扣。我尤其欣赏它在宏大叙事背景下,对个体命运的细腻刻画。那些曾经在历史洪流中呼风唤雨的大人物,在这里不再是扁平化的符号,而是拥有着七情六欲、权衡利弊的鲜活个体。 比如某位侧室的隐忍与反击,那种在夹缝中求生存的智慧与辛酸,读来令人唏嘘。文字的张力很强,总能在关键时刻凝聚起强大的情感冲击力,让人不禁拍案叫绝。虽然涉及的年代久远,但作者的笔法却带着一种现代的洞察力,使得那些古老的政治手腕读起来毫无隔阂感,反而有一种醍醐灌顶的明晰。整体来看,它不仅仅是一部历史记录,更像是一堂关于权谋、忠诚与背叛的教科书,尽管我不是历史专业的读者,却能从中感受到历史的重量与人性的复杂。
评分2018.1.6 读历史,最让人心塞的就是明末清初和清末了。想想一个王朝的开始和结束都这么让人不忍卒读,也算是历朝历代中独一份了。这本和讲南明故事的下集比起来要好看很多,看到熊廷弼,孙承宗,袁崇焕,洪承畴一次次的功亏一篑,更是让人扼腕叹息,炫目欲泪。对着汉族最后一个王朝的衰亡,时局是何其糜烂,而在其中的士大夫,又是多么的让人觉得寡廉鲜耻!
评分与前两本相比,作者未完全按照时间叙述的写作方式对读者逻辑思维要求更高,采用了朝鲜的史料使得自己的推断更加令人信服,高屋建瓴却不妄自强加于人,如此历史才能算是客观公正。
评分no.9:一个国家如果只听皇帝一人,那是注定要灭亡的,一个公司也是。
评分与前两本相比,作者未完全按照时间叙述的写作方式对读者逻辑思维要求更高,采用了朝鲜的史料使得自己的推断更加令人信服,高屋建瓴却不妄自强加于人,如此历史才能算是客观公正。
评分2018040#我真是不知道清朝从雄踞一方到入关直取全中国经历了如此漫长的岁月,努尔哈赤和皇太极穷尽一生,最后还是多尔衮实现了这个宏愿。我一直以为是明王朝腐败透顶后的轰然坍塌,清王朝取而代之。其实不然,朱由检的励精图治可惜身不由己,袁崇焕洪承畴的雄才大略可惜也终究抵不过最高决策层的昏庸与整个机构的黑暗,历史是残酷的,天下靠能力夺也靠能力守,皇太极似乎颇得后人褒奖,有空多看看。本书的缺点在于太简单欠条理。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有