本书完全打乱了传统上以及本书前三版采取的总论、制度、分论的结构,而是尽量照顾到形式诉讼发生、发展的先后顺序,并以此为线索来安排章节顺序;再此基础上,本书尽量将刑事诉讼法总则规定的基本制度放到分则相应程序部分加以论述,或者放到与程序部分最密切相关的章节论述。另外,本书所有的论述都基本上围绕犯罪嫌疑人、被告人的诉讼权展开。
本书运用了大量的案例分析。这既是解释刑事诉讼法文本的一种方法,也是本书对实务的一种关照。
湖南省洪江市人。1992年至2002年就读于中国政法大学,获博士学位。2001年至2002年留学于英国华威大学,获硕士学位。2008年9月至2012年7月,曾任北京市延庆县人民检察院挂职副检察长。2013年1月至5月,在耶鲁大学法学院担任高级访问学者。现为清华大学法学院教授,博士生导师,证据法研究中心主任。
四星半。吹毛求疵几点:错别字不算少;案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的,在本土法律得不到尊重、落实的当下,我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美;随着新法出台,最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定,所以本书再版略嫌仓促,其实可...
评分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分四星半。吹毛求疵几点:错别字不算少;案例等内容可以少一点欧美的多一点本土的,在本土法律得不到尊重、落实的当下,我不认为我们有资格思考要不要借鉴、学习欧美;随着新法出台,最高检、最高院、公安部已经或即将出台大量司法解释、细化规定,所以本书再版略嫌仓促,其实可...
评分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
评分本文既担了书评的名,自然要指出一些存在的问题。例如下级标题不够统一,多项并列标题有的用“之”有的用“的”,没有完整标注本书的研究范式,当然还有体例的缘故致使刑事诉讼法一些重要内容不能突出显示或是将审判监督程序安排在死刑复核程序之前而容易引起误会等。 但这些都...
这本书的语言风格,对于非法律科班出身的读者来说,是一个不小的挑战,但同时也是其独特魅力所在。它毫不避讳地使用了大量精准的法律术语,但在每一个关键术语首次出现时,作者都会以一种极其简洁、精确的方式给出定义,不拖泥带水。这使得阅读过程需要保持高度的专注,但也正因为这种不妥协的严谨性,它避免了口语化解释可能带来的歧义。我发现,当我适应了这种“精确的冷峻”之后,它反而成为了一种强大的工具,因为它教会了我如何用最准确的语言去描述复杂的法律关系。特别是对于程序启动、中止、再开等环节的描述,那种步步为营、环环相扣的叙事方式,读起来像是在解一个精密的机械装置,每一个齿轮的咬合都关乎最终的结果。
评分与其他同类书籍相比,我个人认为这本书在“程序公正”与“实体真实”的张力处理上达到了一个很高的平衡点。很多教材在强调程序保障时,容易让人觉得程序仿佛凌驾于实体正义之上,但在阅读本书时,我能清晰地感受到作者试图在两者之间寻找一个动态的平衡点。例如,在论述非法证据排除时,作者并未简单地站在“程序至上”的立场,而是深入探讨了这种排除对实体认定的潜在影响,以及如何在保障被告人权利和追求案件真相之间进行价值判断。这种辩证性的思考,让人在学习具体规则的同时,也开始审视这些规则背后的伦理和价值取向。这本书不仅仅是在教授“如何做”,更是在引导读者思考“为什么这样做才是最好的选择”,这对于培养一个有社会责任感的法律人来说,是至关重要的。
评分我购买这本书的主要目的是为了准备一个重要的专业考试,所以对我而言,实用性和时效性是重中之重。这本书在这方面表现得非常出色。它的内容更新速度紧跟最高司法机关的最新解释和指导意见,这一点非常关键,因为法律实务领域变化是很快的。我注意到它对近两年的新司法解释的吸收非常及时,并且不仅仅是简单地加入条文,还对这些新规在既有体系中的定位和适用冲突进行了细致的分析。更令人惊喜的是,书的附录部分整理了一些重要的判例要旨和程序节点的时间轴,这些都是实战中极易被忽略但又决定成败的关键要素。对我来说,这相当于请了一位经验丰富的“老律师”在旁边随时提供提醒和指导,极大地压缩了我自己梳理和查找最新规定的时间成本,效率得到了质的飞跃。
评分这本《刑事诉讼法》的排版和装帧设计得相当考究,拿到手里就有一种厚重而专业的质感。我特别欣赏它在细节处理上的用心,比如字体选择既保证了阅读的舒适度,又不会让人觉得过于学术化而难以接近。书中对于复杂概念的解释,往往配有清晰的图表和流程图,这对于初次接触这个领域的学习者来说,简直是救星。我记得我在研究某个特定程序时,光是文字描述就让我感到晕头转向,但翻到那页的图示,一切豁然开朗。作者似乎非常懂得读者的痛点,总能在关键节点提供视觉辅助,使得那些晦涩难懂的法律条文瞬间变得具象化。此外,书中的案例选取也十分精妙,不仅仅是照搬教科书上的经典案例,还融入了近年来具有指导意义的司法实践案例,这让理论和实际操作之间架起了一座坚实的桥梁。阅读过程中,我甚至能感觉到编撰者在努力平衡“严谨性”与“可读性”之间的关系,最终呈现出的是一本既能满足专业人士深入研究的需求,又能引导初学者稳步前行的优秀教材。
评分说实话,我原本以为这会是一本枯燥乏味的法律工具书,但翻阅之后,我彻底改变了看法。这本书的论述逻辑构建得极其严密,仿佛在引导你进行一场层层递进的思维探险。它并没有停留在对条文的简单罗列上,而是深入挖掘了每一项程序背后的立法精神和历史渊源。当我读到关于证据排除规则的那一章时,作者不仅阐述了“是什么”,更花了大量的篇幅探讨了“为什么”要这样规定,以及在不同司法理念冲突下如何进行权衡取舍。这种深度的剖析,极大地提升了我对整个诉讼体系的宏观理解。我尤其欣赏它在交叉引用方面的处理,当你阅读到某个章节时,会发现作者巧妙地将前面铺垫的概念重新引入,形成一个有机的知识网络,而不是孤立的知识点堆砌。对于我这种希望深入理解法律思维的人来说,这本书提供的远不止是知识,更是一种思考问题的框架和路径。
评分新版买到之前一直看的这一本,是我们的教材,也是我的老师写的书,非常棒哦!
评分出新版辣,都去买!让我看得心潮澎湃的一本教材。
评分好书一本,,
评分风格浓厚,融合了英美理论与大陆法系解释学的佳作,不囿于过去法条罗列的藩篱。值得一读。二刷了。
评分易老师书很好啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有