具体描述
建构理论是西方建筑学的基本理论，它从建筑的物质性出发讨论结构、建造和形式表达艺术的关系。20世纪90年代，建构在西方学界重新成为理论热点在于它对后现代建筑的图像性所具有的深刻批判性。中国建筑界自90年代末对建构理论开始引介，其主要影响在于使中国建筑从文化意识形态的论争转向对建筑的本体以及基本建造问题的关注。关于建构的讨论与研究也逐渐成为针对中国当代建筑问题的强心剂，影响力远胜于其他理论。然而，建构理论在中国的系统翻译和深入讨论还十分不足。
《建构理论与当代中国》立足于探索建构理论对中国建筑理论思想建设和建筑设计文化的意义，邀请中国的学者和建筑师对建构理论的翻译、建构理论在中国的接受和转化、建构在中国的具体实践等方面进行总结和探讨。编者以2011年底在上海举办的“建造诗学：建构理论的翻译与扩展讨论”国际研讨会的学术成果为基础，包括美国、澳大利亚、瑞士和日本的著名建构学者提交了建构理论研究的最新成果，还将建构理论的讨论延伸至西方建筑界最前沿的数字化建造领域。本书的研究成果和讨论内容无疑具有国际视野和较高的国际学术水准。
作者简介
彭怒
同济大学建筑与城市规划学院建筑系教授，《时代建筑》杂志副主编。著作《现象学与建筑的对话》获第三届中国建筑图书奖。
王飞
香港大学建筑学院助理教授，加十国际设计机构设计总监。
王骏阳
同济大学建筑与城市规划学院建筑系教授，著名学者。译著《建构文化研究》。
目录信息
综述
建构与我们：“建造诗学：建构理论的翻译与扩展讨论”会议评述 彭怒 王飞 011
建构的话语、建造的诗学与建筑史学 王骏阳 029
建构与工具
工具的诗学 [ 瑞] 安妮特·斯皮罗 著，王英哲 译，徐蕴芳 校 041
建筑学的神经建构学探索 [ 意] 马可·弗拉斯卡里 著，王颖 译，王飞 校 057
绘制欲望：解读瓦尔斯温泉浴场的抵抗与制作 [ 美] 马修·曼德拉普 著，孙娜佳 严晓花 译 王颖 王飞 校 073
建构和结构 、材料
超越理性主义的日本当代建筑：触发形态自由的结构方法 郭屹民 085
像鸟儿那样轻：从石上纯也设计的桌子说起 柳亦春 099
概念与建造的博弈：两个市政厅的建构策略研究 余国璞 115
日本建筑师吉阪隆正与共存的构成 [ 日] 仓方俊辅 著，李一纯 平辉 译 131
隐匿和呈现：两个项目的设计解读 曾群 149
构筑技术与设计表现 徐维平
数字化建造与建构
数字化建造：新方法论驱动下的范式转化 袁烽 171
形态生成和物质呈现：整合化设计 张朔炯 181
制造的多样性 [ 德] 阿希姆·门格斯 著，封帅 译，张朔炯 校 189
聚合形态 [ 德] 阿希姆·门格斯 著，张朔炯 译， 封帅 校 201
建构理论的当代拓展
粗野建构：当代建筑中的悖论 [ 澳] 戈沃克·哈图尼安 著，周渐佳 译 217
面向身体与地形的建构学 史永高 237
实践者的思想性实践：寻找超越“数字”手段的当代实践 范凌 247
一则导言的导读 刘东洋 257
解析建筑学 [ 美] 米切尔·席沃扎 著，王凯 译，刘东洋 校 265
建构理论在中国的实践和讨论
循环建造的诗意：建造一个与自然相似的世界 王澍 陆文宇 271
“建构”的许诺与虚设：论当代中国建筑学发展中的“建构”概念 朱涛 279
现场讨论
现场讨论1 何如 整理， 王颖 校对 303
现场讨论2 官文琴 秦佶伟 整理， 王颖 校对 323
现场讨论3 秦佶伟 整理， 王颖 校对 345
现场讨论4 严晓花 整理， 王颖 校对 353
附录
国外发言人英文文稿
English Texts of Some Overseas Speakers
The Neuro-Tectonic Approach to Architecture Marco Frascari 373
The Poetics of Tools Annette Spiro 389
Drawing Desire: Resistance and Facture in drawing-out the Valser Therme Matthew Mindrup 403
Brute Tectonics: A Paradox in Contemporary Architecture Gevork Hartoonian 415
译名表 436
致谢 440
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
《建构理论与当代中国》这本书，为我提供了一种理解“权力”运作的全新思维方式。作者并非将权力仅仅视为压迫或控制，而是将其视为一种通过社会互动和话语构建而产生的关系。书中对中国政治体制改革中，权力格局如何通过观念的转变和利益的重新分配而被重塑的分析，让我看到了权力建构的动态性和不确定性。我特别欣赏作者对“合法性”是如何通过不断地“论证”和“说服”来获得的论述。这让我理解了，为什么现代国家需要通过各种方式来争取民众的认同，而不仅仅是依靠强制力。书中对中国在国际舞台上，如何通过“话语权”的争夺来提升自身影响力的论述，也让我看到了权力建构的全球性维度。这本书的价值在于，它揭示了权力并非仅仅存在于制度之中，更渗透在社会生活的方方面面，并通过持续的建构过程得以维持和发展。
评分读罢《建构理论与当代中国》，我感觉自己像是经历了一场思想的“洗礼”。这本书最让我印象深刻的是它对“现实”是如何被“建构”的细致剖析。作者并未将当代中国视为一个静态的、已经成型的实体，而是将其置于一个动态的、不断演变的过程中进行考察。书中对“权力”与“知识”之间关系的论述，尤其具有启发性。它揭示了在社会转型时期，谁掌握了话语权，谁就能够在很大程度上影响人们对真相的认知，从而塑造社会现实。我特别喜欢书中对“国家”这一概念是如何在历史互动和集体认知中被不断“再生产”的分析。这让我不再将国家仅仅视为一个固定的政治实体，而是理解为一个充满生命力，不断被创造和被理解的社会建构。书中对中国在全球化背景下，如何应对“西方中心主义”的挑战，并努力确立自身话语权的论述，也让我深有同感。这种争取话语权的斗争，不仅仅是政治层面的较量，更是文化和思想层面的深刻博弈。建构理论为理解这一过程提供了极具洞察力的分析框架。这本书并非提供简单的是非对错，而是引导读者去理解现象背后的复杂机制，从而形成自己独立的判断。
评分《建构理论与当代中国》这本书，为我打开了理解“全球化”的另一扇窗户。作者并非将全球化视为一个单向度的西方影响过程，而是将其描绘成一个充满互动、协商和反建构的过程。书中对中国如何在全球化浪潮中，既吸收外来文化，又积极输出自身文化，以塑造自身在全球文化格局中地位的分析，让我看到了文化建构的复杂性和多层性。我特别欣赏书中对“地方性”如何在与全球化的互动中被重新定义和强化的论述。这让我意识到，全球化并非意味着文化同质化，而是可能催生出更加丰富和多元的文化形态。书中对中国在国际组织中，如何通过参与规则的制定和话语的构建，来影响全球治理的论述，也让我看到了国家在塑造全球化进程中的能动作用。这本书的价值在于，它提供了一个辩证的视角，让我们能够更全面地理解全球化对中国社会的影响，以及中国如何在全球化进程中发挥着自身的作用。
评分《建构理论与当代中国》这本书，给我带来了一种前所未有的阅读体验，它不是那种填鸭式的知识灌输，而是像一幅徐徐展开的画卷，带领我深入思考“是什么”和“为什么”。作者对于“身份”构建的分析尤其让我着迷。书中探讨了在后殖民语境下，一个国家如何在一个全球化的时代重新定位自身，并且在全球舞台上发出自己的声音。这让我联想到中国在改革开放后，从一个相对封闭的国家，逐渐融入国际社会，并在此过程中不断调整和重塑自身国家形象的过程。作者运用建构主义理论，精辟地阐述了这种身份的构建并非一蹴而就，而是充满了互动、协商甚至冲突。书中对“符号”在身份构建中的作用的论述，也让我耳目一新。无论是语言、文化符号，还是历史叙事，都在潜移默化地影响着人们对自身和对“他者”的认知。我尤其欣赏作者对中国传统文化如何在新时代被重新解读和赋予意义的分析，这不仅仅是简单的复古，而是一种积极的文化建构过程。这本书让我意识到，我们所处的现实，很大程度上是我们通过语言和互动所共同建构的。它提供了一个独特的视角，让我们能够审视那些我们习以为常的观念和制度，并思考它们是如何被创造出来的，以及它们又如何反过来塑造我们。这种反思的能力，对于理解我们身处的时代至关重要。
评分《建构理论与当代中国》这本书，给我带来了一种全新的理解中国社会的视角。作者对“社会规范”是如何在互动中产生、传播并最终内化为个体行为准则的论述，让我对社会秩序的形成有了更深的认识。书中将建构主义应用于中国农村社会变迁的分析，让我看到了传统社区在现代化进程中，其固有的社会规范是如何受到挑战，又如何以新的形式得到重塑。我特别欣赏作者对“信任”在社会资本构建中的关键作用的强调。它并非仅仅是个人品德问题，而是一个依赖于社会互动和制度保障的复杂建构。书中对中国社会治理中，如何通过“协商”和“共识”来解决社会矛盾的分析，也让我看到了社会建构理论在实践中的应用潜力。这本书的魅力在于，它不仅仅提供了理论框架，更通过丰富的案例，展示了这些理论是如何在中国的土壤上生根发芽，并影响着社会的方方面面。
评分这本书《建构理论与当代中国》，让我深刻地体会到“文化”作为一种社会建构的力量。作者将建构主义的视角引入到对中国文化产业发展的分析中，揭示了文化产品是如何通过市场推广、媒体传播和受众接受，而被赋予特定的意义和价值。我特别欣赏书中对“文化认同”是如何在消费主义浪潮中被重塑和商品化的论述。这让我看到了，我们在享受文化产品的同时，也在参与着一个复杂的文化建构过程。书中对中国传统文化如何在当代被重新包装和传播，以吸引年轻一代的论述，也让我看到了文化传承的创新性和适应性。这本书的价值在于，它提供了一个分析工具，让我们能够超越对文化表象的观察，去理解文化背后复杂的社会动力和权力关系。
评分第一次翻开《建构理论与当代中国》，我就被它宏大的叙事和深刻的洞察力所吸引。作者以一种近乎学究般严谨的态度，将建构主义的理论基石与中国社会变迁的复杂图景巧妙地融为一体。我尤其欣赏书中对“他者”叙事以及集体认同是如何在互动中被塑造和巩固的分析。举例来说，书中对改革开放初期，中国如何在与西方世界互动中重新定义自身国家形象的论述，令我印象深刻。它不仅仅是简单的经济和政治改革，更是一场深刻的文化和思想的重塑，而建构理论恰好为理解这一过程提供了有力的分析工具。作者并没有回避现实中的矛盾和挑战，反而将其置于理论的框架下进行审视，这使得整本书充满了批判性的张力。我发现，通过建构主义的视角，许多曾经模糊不清的社会现象变得豁然开朗。例如，书中关于民族主义情绪的兴起，并非是简单地源于历史的沉淀，而是当代社会互动和符号生产的结果。这种分析方式，让我能够跳出传统的历史决定论，看到个体和社会互动在塑造集体意识中的能动作用。这本书不仅仅是学术研究的成果，更像是一位经验丰富的向导，带领读者穿梭于当代中国错综复杂的社会肌理之中。它的语言风格虽然严谨，却不失生动，每一次理论阐释都伴随着具体的历史案例，让抽象的概念落地，变得可感可触。这绝对是一本能够启发深度思考，并且在阅读后仍然能够回味无穷的著作。
评分我一直对社会如何通过语言和互动来形成共识的问题感到好奇，《建构理论与当代中国》这本书，恰好满足了我的求知欲。作者以一种极为细腻和深入的方式，阐释了“观念”和“信念”是如何在社会成员的日常互动中被共享、被强化，并最终成为集体行为的指南。书中对中国近代以来，“民族国家”意识是如何逐步形成的分析，让我看到了个人和集体叙事是如何相互交织，共同塑造了对“国家”的共同理解。我特别赞赏作者对“文化”在社会建构中的核心作用的强调。它不仅仅是一种审美或娱乐，更是一种深刻的意义系统，影响着人们的世界观和价值观。书中对中国流行文化如何反映和塑造当下社会心理的分析，也让我看到了理论与现实之间紧密的联系。这本书让我认识到，我们所看到的“现实”，很大程度上是我们共同创造的“意义”。它不仅仅是一本学术著作，更是一份对时代精神的深刻解读。
评分这本书《建构理论与当代中国》，以一种极为宏观的视角，探讨了“集体记忆”是如何被建构和传承的。作者通过对中国历史叙事的分析，揭示了不同时期，统治者和知识分子是如何通过选择性地强调、解释和传播某些历史事件，来塑造国民的集体记忆，从而巩固现有的社会秩序。我特别欣赏书中对“象征”在集体记忆建构中的重要作用的论述。无论是节日庆典、纪念碑，还是官方宣传，都在不断地强化着某些历史符号，并赋予其特定的意义。书中对中国在处理历史问题时，如何平衡国家叙事和民间记忆的论述，也让我看到了集体记忆构建过程的复杂性和多重性。这本书让我深刻地意识到，历史并非客观存在，而是被不断地解读和再创造的过程。这种理解，有助于我们更批判性地审视当下，并思考我们正在为未来留下怎样的集体记忆。
评分《建构理论与当代中国》这本书，仿佛为我打开了一扇通往理解中国社会深层逻辑的大门。作者对“制度”如何从抽象概念转化为具体实践，并进而影响个体行为和集体认知的阐释，令我受益匪浅。书中将建构主义应用于中国经济体制改革的分析，让我看到了市场经济并非一个纯粹的经济现象，而是一个复杂的社会文化建构过程。它涉及到观念的转变、信任的建立、以及新的规则和惯例的形成。我尤其欣赏作者对“合法性”是如何通过社会互动和话语构建来获得和维持的论述。这让我理解了为什么某些政策能够被广泛接受，而另一些则可能面临阻力。书中对中国在国际关系中，如何通过“互动”来塑造自身“国家利益”的分析，也让我印象深刻。这并非仅仅是简单的利益计算，而是充满了对“他者”认知的解读和对自身角色的定位。这本书的价值在于，它提供了一种全新的视角，让我能够以一种更加动态和开放的方式去理解中国社会的变迁。它鼓励我去质疑那些看似理所当然的解释，并去探索更深层次的社会动力。
评分陆陆续续看的登在时代建筑上的文章，很意外马可·弗拉斯卡里那篇建造故事竟然没有收录。个人觉得启发最大的是安妮特·斯皮罗的《工具的诗学》，不仅直接说了建筑师应当具备工程师和修补匠兼而有之的知识构成，就是既要运用现有的工具和材料，使之适应他们的工作，也需要创造新的工具和材料；而且更有意思的是提到对亚太地区“杆系建筑而言，历史是不断地被重建的过程，原型持续不断地带着再微小不过的改动被复制，并同时被消解，这种与口承文化的可比性不容忽视。尽管始终是同一个故事，但每次被重新讲述”。在这里，有关建造的痕迹和时间的信息不再镌刻在石头上，而是通过工匠间的知识和不断重复的建造行为来传递。“工匠是历史的要素”。
评分文集
评分陆陆续续看的登在时代建筑上的文章，很意外马可·弗拉斯卡里那篇建造故事竟然没有收录。个人觉得启发最大的是安妮特·斯皮罗的《工具的诗学》，不仅直接说了建筑师应当具备工程师和修补匠兼而有之的知识构成，就是既要运用现有的工具和材料，使之适应他们的工作，也需要创造新的工具和材料；而且更有意思的是提到对亚太地区“杆系建筑而言，历史是不断地被重建的过程，原型持续不断地带着再微小不过的改动被复制，并同时被消解，这种与口承文化的可比性不容忽视。尽管始终是同一个故事，但每次被重新讲述”。在这里，有关建造的痕迹和时间的信息不再镌刻在石头上，而是通过工匠间的知识和不断重复的建造行为来传递。“工匠是历史的要素”。
评分大佬们讲建构大概就是讲着玩的吧所以我啥也看不懂:-D 朱涛实力圈粉奥 TU-0 ZP335
评分陆陆续续看的登在时代建筑上的文章，很意外马可·弗拉斯卡里那篇建造故事竟然没有收录。个人觉得启发最大的是安妮特·斯皮罗的《工具的诗学》，不仅直接说了建筑师应当具备工程师和修补匠兼而有之的知识构成，就是既要运用现有的工具和材料，使之适应他们的工作，也需要创造新的工具和材料；而且更有意思的是提到对亚太地区“杆系建筑而言，历史是不断地被重建的过程，原型持续不断地带着再微小不过的改动被复制，并同时被消解，这种与口承文化的可比性不容忽视。尽管始终是同一个故事，但每次被重新讲述”。在这里，有关建造的痕迹和时间的信息不再镌刻在石头上，而是通过工匠间的知识和不断重复的建造行为来传递。“工匠是历史的要素”。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有