政治改革1800日の真実

出版者:講談社

作者:佐々木 毅

页数:542

出版时间:1999-10

价格:JPY 3456

装帧:単行本

isbn号码:9784062098137

用户评价

这本书的标题“政治改革1800日の真実”让我第一时间就联想到历史上那些决定国家命运的关键时期。1800天，这看起来是一个非常具体的时间长度，意味着它可能聚焦于一段相对集中的、充满戏剧性转折的政治改革过程。我一直对那些能够改变历史进程的重大改革充满好奇，尤其是那些发生在看似平静表象下的暗流涌动，以及最终推动变革的关键人物和事件。书名中的“真実”二字，更是激起了我深入探究的欲望，它暗示着作者可能将会揭示一些不为人知的内幕，或者提供一种不同于主流叙事的解读。我期待这本书能够提供一个宏观的视角，让我能够清晰地看到改革的起点、过程中的关键节点、以及最终带来的深远影响。同时，我也希望作者能够深入挖掘改革背后的人物动机、权力博弈以及社会各方力量的相互作用，让历史不再是冰冷的数据和事件罗列，而是鲜活的人物故事和深刻的社会变迁。

初翻阅这本书，它的标题“政治改革1800日の真実”便已足够引人注目。1800天，这个精确的数字，仿佛在为我们描绘一幅紧凑而又充满戏剧性的政治改革图景，它不是漫长而渐进的演变，而是可能蕴含着激烈的碰撞与迅速的转型。我一直对那些决定国家命运的关键时刻，特别是政治改革的进程，抱有浓厚的兴趣。书名中的“真実”二字，更是激起了我探究的欲望，它预示着作者可能将要揭示一些不为人知的内幕，或者提供一种更为深刻、更为真实的解读，而非流于表面的叙述。我期待这本书能够带领我深入到那段1800天的历史洪流之中，去理解改革的深层动因，去感受那些推动改革者的心路历程，去揭示隐藏在历史事件背后的复杂权力结构和人物关系，并最终理解改革所带来的真实影响，无论是积极的还是消极的，无论是显而易见的还是潜移默化的。

初见这本书名“政治改革1800日の真実”，便有一种强烈的历史厚重感扑面而来，同时又带着一丝揭秘的悬念。1800天，这个具体而又略显紧凑的时间跨度，似乎预示着一段集中爆发的、充满戏剧性张力的政治变革时期。我一直对那些能够颠覆旧秩序、重塑社会格局的政治改革抱有浓厚的兴趣，特别是那些在看似波澜不惊的表面下，涌动着暗流的决策过程和权力博弈。书名中的“真実”二字，更是激发了我想要深入探究的欲望，它让我期待作者能够剥开历史的面纱，呈现出更为真实、更加贴近事件原貌的叙述，或许会包含一些鲜为人知的细节，或者对既有观点进行颠覆性的解读。我希望这本书能够带领我穿越时空，亲历那段关键的1800天，感受改革者们面临的压力与抉择，理解他们推动变革的动机，并对改革的最终成效及其长远影响有更深刻的认识。

这本书的封面设计着实吸引人，一种历史的厚重感扑面而来，但又带着一丝现代的锐利。书名“政治改革1800日の真実”本身就充满了悬念，让人不禁好奇这1800天究竟发生了什么，又隐藏着怎样的“真実”。我一直对近代史中那些波澜壮阔的变革时期抱有浓厚的兴趣，尤其是那些表面平静下暗流涌动的政治博弈，总能激起我深入探究的欲望。这本书的题目就精准地抓住了我的这一点心理，让我迫不及待地想翻开它，去一探究竟。在阅读之前，我脑海中已经勾勒出了无数种可能的场景：也许是某个国家在短短几年内经历了翻天覆地的制度转型，也许是某个政治领袖如何在一个关键时期力挽狂澜，亦或是不同派别之间惊心动魄的角力与妥协。我期待这本书能够提供一个宏大的视角，带领我穿越时空，亲历那段跌宕起伏的历史，感受其中人物的抉择与命运的转折。同时，我也希望作者能够用一种引人入胜的方式来讲述，不仅仅是枯燥的史实堆砌，更能挖掘出那些隐藏在事件背后的深层原因和人性挣扎，让历史不再是冰冷的文字，而是鲜活的生命故事。

拿到这本书，最先吸引我的就是那个颇具冲击力的书名：“政治改革1800日の真実”。1800天，这个精确到日的数字，立刻营造出一种历史的紧迫感和事件的集中性，仿佛在暗示一段浓缩了无数风云变幻的政治改革历程。我一直对那些在短时间内能够引发巨大变革的时期充满好奇，尤其是在政治领域，这种变革往往伴随着激烈的思想碰撞、复杂的权力博弈和艰难的决策过程。书名中的“真実”二字，则更像是为这本书披上了一层神秘的面纱，让我期待作者能够深入挖掘，揭示那些隐藏在官方叙事之外的、更具真实性的人物故事、事件细节以及深层动因。我希望这本书能够提供一个清晰的时间线索，让我能够沿着这1800天的脉络，去感受历史的脉动，去理解改革的复杂性，以及最终它如何塑造了一个国家或一个时代的走向。

初拿到这本书，其装帧设计就散发着一种沉稳而又不失力量的气息，厚重的纸张和精致的排版，都预示着这是一部值得细细品味的著作。书名“政治改革1800日の真実”本身就充满了引人遐想的空间，1800天，这是一个精确到天的数字，它似乎在暗示着一段紧凑而充满戏剧性的政治进程。这让我不禁联想到历史上那些关键的改革时期，往往就是在这相对短暂的时间跨度内，国家命运被彻底扭转，旧的秩序土崩瓦解，新的篇章就此开启。我一直对那种历史的“切片”式研究情有独钟，通过聚焦一段特定的时期，去深入剖析其内部的运作机制、权力博弈以及最终的走向。我相信，对于“政治改革”而言，时间维度往往是理解其复杂性的重要线索。1800天，这其中可能包含了无数次的密谈、决策、妥协、甚至是冲突，而“真実”二字，则为这本书蒙上了一层探秘的色彩，让我好奇作者将如何剥开层层迷雾，揭示隐藏在官方记录和主流叙事之下的真实面貌。我期待的不仅仅是事件的流水账，更是对改革动因、过程中的关键人物、以及最终影响的深度解析。

这本书的书名“政治改革1800日の真実”给我留下了深刻的印象。1800天，这个具体的数字，很容易让人联想到一段紧张而充满关键事件的政治改革时期，仿佛历史的指针在那段时间内飞速转动，每一次拨动都可能牵动着国家的未来。我一直对那些在特定时期内发生的、能够对社会产生深远影响的政治变革非常感兴趣，而“真実”二字，更是为这本书增添了一层探秘色彩，让我期待作者能够呈现出不同于传统史书的、更加真实和 nuanced 的视角。我希望这本书能够带领我深入了解那段1800天的政治改革，不仅仅是事件的简单陈述，更包括改革的起因、过程中的关键人物及其决策、不同势力之间的博弈，以及改革所带来的复杂而深刻的社会影响。我期待通过阅读，能够对那段历史有一个更全面、更深入的理解，感受其中蕴含的智慧、勇气与挑战。

拿到这本书，首先映入眼帘的是其简洁而富有冲击力的封面设计，书名“政治改革1800日の真実”简洁有力，却又暗藏玄机，立刻勾起了我探究的兴趣。我一直对那些在特定历史时期，由少数关键人物推动、深刻影响国家走向的政治改革充满好奇。1800天，这个具体的时间跨度，似乎预示着一段充满张力和戏剧性的历史进程，它不是漫长的演变，而是高度浓缩的变革时期。我期待作者能够带领我深入到那段时光，去感受改革者们面临的巨大压力，去理解他们每一次决策背后的深思熟虑，甚至是一些无奈的妥协。更重要的是，“真実”这个词，让我嗅到了区别于官方史料或普遍认知的深度挖掘的气息。我希望这本书能够提供一种全新的视角，去审视那些被掩盖的细节，去探究改革过程中真实的动机、人物之间的复杂关系，以及改革带来的长远而深刻的影响。这本书的题目，就像一把钥匙，为我打开了一扇通往历史深处的大门，让我渴望去一探究竟，去理解那段不为人知的“真実”。

这本书的标题“政治改革1800日の真実”本身就充满了吸引力。1800天，这四个数字精准地限定了一个时间段，似乎预示着一段密集而充满张力的政治改革历程。我一直对那些在历史的关键时刻，由政治力量主导的深刻变革充满兴趣。尤其是当“真実”这个词出现时，我便更加期待作者能够深入挖掘，揭示出隐藏在历史事件背后的真实动机、人物关系以及不为人知的细节。我希望这本书能够提供一个宏观的视角，让我能够理解这段改革的背景、过程以及最终的走向，同时也希望作者能够用生动的笔触，刻画出在那段时期里，那些推动或阻碍改革的人物形象，他们的思想、他们的挣扎、他们的决策，都将是构成历史真实不可或缺的部分。这本书的题目，就像一扇窗，让我窥见了历史深处的一角，激起了我想要一探究竟的强烈愿望。

这本书的封面和书名“政治改革1800日の真実”共同营造出一种引人入胜的氛围，仿佛在邀请读者潜入一段尘封的历史，去揭开隐藏在时间长河中的秘密。1800天，这个精确到天的数字，本身就充满了戏剧性和紧迫感，让我联想到那些历史性的变革时期，往往就是在这相对短暂的时间里，国家格局被彻底重塑。我一直对政治改革的历史进程非常感兴趣，尤其是那些看似微小的决策如何引发巨大的连锁反应，以及在改革浪潮中，人物的抉择和命运如何交织。书名中的“真実”二字，更是激起了我的好奇心，它似乎暗示着作者将要呈现的，并非是经过粉饰或简化后的历史，而是更加真实、更加复杂、甚至可能带有争议的面貌。我期待这本书能够以一种宏大的视角，铺陈开一段波澜壮阔的政治变革史，同时又能深入到细节，去展现改革过程中人物的内心挣扎、权力斗争的微妙之处，以及那些不为人知的幕后故事，让我能够更深刻地理解历史的复杂性和多面性。

真是非常详细的资料集，excited~不过缺点是过度依存发表的资料。采访和政党内部的资料过少

日本的国际政治学界虽然神棍辈出，但是政治参与的热意和参与的实绩大概是远远大于政治学者的，和经济学者或许有的一拼。政治家们也理解大概这些政治学徒都是一些白面书生吧。在90年代政治改革中起最大推动作用的，一是东大行政学教授西尾胜，地方自治改革和行政改革的操刀手，第二则是佐佐木，提言了大量不中用的改革议案，例如首相公选制，首相议会解散权的限制，显然都是一些物理上不可能实施的空中楼阁。现在想来所谓平成democracy的最初设想真的颇多，除了选举制度和政治资金规制法确实实现了改革之外，所谓的政党公约，党首政策讨论和司法改革基本上都有名无实。关键性的公职选举法的规制和政党立案性的强化，都毫无变革的迹象。政治学者究竟起到了何种的“社会贡献”，现在都不得而知

日本的国际政治学界虽然神棍辈出，但是政治参与的热意和参与的实绩大概是远远大于政治学者的，和经济学者或许有的一拼。政治家们也理解大概这些政治学徒都是一些白面书生吧。在90年代政治改革中起最大推动作用的，一是东大行政学教授西尾胜，地方自治改革和行政改革的操刀手，第二则是佐佐木，提言了大量不中用的改革议案，例如首相公选制，首相议会解散权的限制，显然都是一些物理上不可能实施的空中楼阁。现在想来所谓平成democracy的最初设想真的颇多，除了选举制度和政治资金规制法确实实现了改革之外，所谓的政党公约，党首政策讨论和司法改革基本上都有名无实。关键性的公职选举法的规制和政党立案性的强化，都毫无变革的迹象。政治学者究竟起到了何种的“社会贡献”，现在都不得而知

真是非常详细的资料集，excited~不过缺点是过度依存发表的资料。采访和政党内部的资料过少

真是非常详细的资料集，excited~不过缺点是过度依存发表的资料。采访和政党内部的资料过少