城市的自觉

出版者:北京大学出版社

作者:姚远

页数:240

出版时间:2015-2

价格:39.00元

装帧:平装

isbn号码:9787301253830

具体描述

中国城市正处于大拆除的时代，成片的历史街区在“旧城改造”的大旗下被不断夷为平地。这场“休克疗法式”的“改造”，对中华文脉的影响之深、之巨、之不可逆，堪称中国城市史上“三千年未有之大变局”。

本书以情理交融的文字，辅之以古城珍贵的最后影像，如实记录了在北京梁思成故居和宣南、东四八条、钟鼓楼等历史街区，南京颜料坊、南捕厅、门东、门西等历史街区的最后时刻，作者为阻挡推土机而屡败屡战的历程。同时，本书又理性剖析了与存续城市记忆密切相关的文化自觉、物权保护、民生改善、公众参与等议题，探索古城保护与复兴的建设性路径。

作者简介

姚远，政治学博士，1981年出生于南京，1999年从金陵中学毕业后考入北京大学国际关系学院，负笈燕园十二载，获政治学博士学位。现任教于南京大学政府管理学院。

作为政治学研究者，他以参与公共事务的社会责任感，直面中国城市的大拆除时代。在关系古都北京、南京等历史文化名城存废的历史关头，他锲而不舍地为抢救中华文明奔走呐喊。他的文字兼具城市遗产保护的参与者、观察者和研究者等多个维度，以学者的理性审视大拆除时代的城市变迁。

2010年，他被中国文物保护基金会评为“中国文化遗产保护年度十大杰出人物”。

目录信息

城市化和文化自觉
城市化和文化自觉 /
守护老城市的魅力 /
城市为何不能“善治”？ /
城市遗产保护中的公众力量 /
营造城市化的物权常态 /
中国老旧城区该如何保护？ /
地铁的政治学 /
向欧洲古城学习 /
“文化故乡”在日本 /
历史城市的社会延续性与公共参与 /
守望老北京
我给市长进一言 /
每一个胡同门牌的消失，都是一场悲剧 /
“无保留价值”不是拆城的理由 /
什刹海整治需谨防“危旧”不分 /
宣南之殇：失衡的文保价值观 /
钟鼓楼地区改造莫开历史倒车 /
“什刹海改造”被误读背后的民意忧虑 /
请留下北大南门历史建筑群 /
圆明园“赝品工程”：保遗址还是造离宫？ /
圆明园重建的法治程序 /
梁思成故居命运预示旧城的未来 /
旧城保护和改善民生一定水火不容吗？ /
名人故居，一个城市的荣耀和资本 /
梁林故居被毁，理应追究刑责 /
老南京的死与生
南京的“历史”关头 /
关于保留南京历史旧城区的紧急呼吁 /
用心守护城市“软实力” /
留下南京最后的老城南 /
南京历史文化名城保护告急 /
南京古城改造，能否经得起“七问”？ /
文化遗产日不能成为古城哀悼日 /
南京，不能被缩水的古城保护 /
南京古都保护的最后机遇 /
南京明故宫遗址保护之辨 /
南京“最后的古城”往何处去？ /
古城观察
“城市考古”笔记 /
古城保护不是无解的难题 /
“伟大城市”的尺度 /
让居民成为旧城区整治的主体 /
《文物保护法》修订重在遏制“法人犯法” /
文物保护如何发挥政府和民间的合力？ /
制定《古都保存法》正当其时 /
征收条例不能让“土地物权”缺席 /
每个人都是文物保护的“利益当事人” /
莫让“申遗”变了味 /
未央宫申遗能否走出“曲江模式”？ /
“曲江系”大拆韩城古城释放危险信号 /
“公私合谋”圈占凤凰错在哪里？ /
附录
古城保卫战，有这样一位“80后” /
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的结构安排，看得出作者深厚的文学功底和对叙事艺术的深刻理解。它并非线性叙事那么简单直接，而是巧妙地采用了多重嵌套和时间错位的手法，读起来像是在解开一个复杂的线团，每解开一节，都有新的发现，但又引出了更多未知的丝线。这种处理方式，使得原本可能平淡的故事拥有了悬疑的张力，读者必须时刻保持警觉，关注每一个细节的暗示和伏笔。更值得称道的是，作者对于不同叙事视角的切换处理得异常流畅自然，角色的声音和立场在瞬间转换，却不会让人感到突兀或迷失方向，反而增强了故事的立体感和多维性。这种对叙事“骨架”的精雕细琢，体现了作者对文学形式的严肃态度。我尤其喜欢其中几段关于“记忆的不可靠性”的探讨，那些闪回和重构，真实地反映了我们大脑处理往事的方式。

这本书的叙事如同漫步在一条光影变幻的长廊，让人不由自主地被那些细微之处吸引。作者对人物内心世界的描摹，简直是教科书级别的精准，那些犹豫、挣扎、不为人知的渴望，都被剖析得淋漓尽致，如同手术刀下的精微组织。尤其是在描绘主角面对重大抉择时的那种近乎窒息的心理压力，我几乎能感受到他每一次呼吸的沉重。叙事节奏的把控非常老道，时而如急流般汹涌，将读者卷入情节的漩涡，时而又放缓下来，用大段的细腻景物描写，为我们提供了喘息和反思的空间。我特别欣赏作者在语言运用上的克制与爆发力的完美结合，有些看似平淡的句子，反复咀嚼后，却能从中品出深沉的哲理和无尽的况味。这本书的魅力不在于跌宕起伏的情节，而在于它成功地构建了一个极具代入感的精神空间，让你在合上书页后，仍然久久地沉浸其中，审视自身。那种阅读完后，世界似乎被重新定义的感觉，实在难得。

读完这本小说，我产生了一种强烈的冲动，想要立即提笔记录下自己的生活碎片。作者对于日常琐事的捕捉能力，简直达到了“化腐朽为神奇”的境界。那些原本可能被我们忽略的街角咖啡店的喧嚣、清晨公交车上陌生人的一个眼神、甚至是厨房里油烟机发出的那种特有的嗡鸣声，都在文字的魔力下，拥有了不容忽视的重量和意义。它仿佛在提醒我们，宏大的叙事固然重要，但真正支撑我们人生的，恰恰是这些看似微不足道的“此时此地”。书中对不同场景光线和氛围的渲染，尤其精彩，我能清晰地“看”到那种带着尘埃颗粒的午后阳光是如何斜射进房间的，那种氛围感营造得极其成功。行文的风格偏向于意识流的碎片化叙述，这使得阅读过程充满了探索的乐趣，你需要自己去拼凑那些看似散落的线索，才能最终理解作者想要传达的整体感受。这是一种需要静下心来，细细品味的文字飨宴。

从社会学和人类学的角度来看，这本书提供了一个极其精妙的观察窗口。它聚焦于特定社群的生存状态和潜规则，那些在主流叙事中常常被忽略的声音，在这里得到了充分的展现和尊重。作者的笔触是冷峻而客观的，没有进行廉价的道德审判，而是以一种近乎人类学家的田野调查式的严谨态度，去描绘和分析人物的行为逻辑和他们赖以生存的社会结构。透过书中描绘的那些光怪陆离的场景和复杂的人际网络，我仿佛被邀请进入了一个全新的研究领域，看到了现代社会中个体如何被环境塑形，又是如何试图在既定框架内寻求突破的。这种洞察力并非肤浅的社会观察，而是深入到文化肌理和权力运作的层面，具有很强的思辨价值，非常引人深思。

我必须说，这本书的语言简直是华丽且极富音乐性的，读起来简直是一种享受，仿佛在聆听一场精心编排的交响乐。作者对于词语的选择有着近乎偏执的考究，每一个动词、每一个形容词都恰如其分地落在了最需要它们的位置，绝无冗余。它的句子结构变化多端，时而是简洁有力的短句，如同一声声敲击心灵的鼓点；时而又是层层铺陈的长句，富有韵律感和回环之美，充满了古典诗词的韵味。这种对语言美学的极致追求，使得阅读过程充满了愉悦感，即使在描述较为沉重的主题时，其优美的文字也提供了一层恰到好处的缓冲。我甚至会忍不住停下来，反复诵读一些段落，仅仅是为了体会那些音韵的和谐与文字间的微妙张力。这本书绝对是为那些珍视文字本身美感的人准备的。

建筑专业角度给2颗星，姚老师每回发声，我总觉得他是在美帝国会众议院演讲，让大家投赞成票。极具辩论技巧的逼逼～可能这跟他的政治学专业相关～开会是偶他坐在我对面，我特别担心被他喷到～这本书类似于陈丹燕的书～勾起了大家对美好事物的怀念～但是～对于城市更新的工作者来说～哎～看看罢了～适合普通大众～了解城市～对城市新存善念～对未来充满美好的愿景～我就不喜欢那些只会逼逼的作家～乃们倒是想个方案啊～曾几何时专业评图～需要非专业的意见～让提意见的时候，大多是说“这个我不专业啊”～不专业～你瞎逼逼～

建筑专业角度给2颗星，姚老师每回发声，我总觉得他是在美帝国会众议院演讲，让大家投赞成票。极具辩论技巧的逼逼～可能这跟他的政治学专业相关～开会是偶他坐在我对面，我特别担心被他喷到～这本书类似于陈丹燕的书～勾起了大家对美好事物的怀念～但是～对于城市更新的工作者来说～哎～看看罢了～适合普通大众～了解城市～对城市新存善念～对未来充满美好的愿景～我就不喜欢那些只会逼逼的作家～乃们倒是想个方案啊～曾几何时专业评图～需要非专业的意见～让提意见的时候，大多是说“这个我不专业啊”～不专业～你瞎逼逼～

被作者的热情和执着打动，他不仅有情怀有追求，也有行动。在保护古城方面，他做了很多。在现在这样一个浮躁、急功近利的社会，我们尤其需要这样的人。文笔不错，我个人尤其喜欢第一部分。

古城确实比现代化的城市有味道！保护古城也是对社会，生活延续性的继承。 只是本书是各种报道的一个合集，很多内容和观点多处重复，系统性不好，很草率的一本书。

姚远师兄这本书看了以后比较失望，原来只是报章文的结集而已，并非一部学养深厚的专著。不知道是不是政府管理专业训练的缘故，叙述的姿态太靠近官方，且有自我包装之嫌，文章内容上也多有重复。他在专业之外有这样的文保热情确实很难得，但我不太欣赏以媒体人的口吻和笔法撰文，也对徘徊在政府门口搔首踟蹰的心态不以为然。