一个被父亲用钢琴“奴役”的天才少女——而这“奴役”,却是以爱之名。
童年的席琳,被剥夺餐食、遭到毒打、受到禁闭、生活承受着无法负荷的孤寂,甚至每个周末都会担心自己的性命安危。练琴!练琴!还是练琴!为了聚光灯下的荣耀,为了成为人人称赞的天才钢琴家,她不得不隐忍,将私生活的恐怖惊惧包裹成闭口不提的秘密。身旁周遭除了沉默,还是沉默。一种震耳欲聋的沉默。
她要借着这个故事拯救其他人。我们的社会总是强迫受害者闭上嘴巴,对自己的耻辱保持沉默。太多人这样,别过眼去,不看不听,继续自我的人生,一切都不想知道,一味逃避人类的悲惨、习以为常的野蛮和法不责众的残忍。几乎,当所有人都不愿正视时,儿童虐待的问题越来越明显——这触及了人类生存的根本问题:我们能否对那些无法合理化自身存在的最弱势者给予关怀?能否保护将承继自己的后代?
席琳·拉斐尔(Céline Raphaël)
1984年,出生于法国奥弗涅。
1986年,开始学钢琴。
1988年,当练琴出错时,开始被父亲用皮带抽打。
1994年,获得德国埃特林根国际青年钢琴比赛第三名。
1996年,获得施坦威国际青少年钢琴比赛冠军。
1998年,不堪忍受厌食症的折磨,向学校护士吐露了长期受虐的状况。
1999年,被先后安置在医院与寄养家庭,同时准备考大学,志愿是当医生。
2008年,拿到医学博士,专攻癌症学。
席琳·拉斐尔曾是法国音乐界的明日之星,如今则投身于所热爱的医疗事业,同时致力于解决儿童虐待问题,不断呼吁政府与社会要对此重视。在本书中,她首度讲述了自小因钢琴天赋优异而因此被严酷训练折磨的童年经历,希望以此警醒世人,从而让更多的孩子免于同样的遭遇。
中国大部分家庭教育何况不是这样呢?父母都是想望子成龙望女成凤,逼孩子做自己不想做的事,哪天何曾想过子女梦想是什么,想成为什么样的人,可以为哪个自己心爱的事业奋斗一生。总是加以这个专业这个工作以后肯定吃香肯定有用,哪知道子女只是敢怒不敢言不敢说出自己的想法。...
评分中国大部分家庭教育何况不是这样呢?父母都是想望子成龙望女成凤,逼孩子做自己不想做的事,哪天何曾想过子女梦想是什么,想成为什么样的人,可以为哪个自己心爱的事业奋斗一生。总是加以这个专业这个工作以后肯定吃香肯定有用,哪知道子女只是敢怒不敢言不敢说出自己的想法。...
评分中国大部分家庭教育何况不是这样呢?父母都是想望子成龙望女成凤,逼孩子做自己不想做的事,哪天何曾想过子女梦想是什么,想成为什么样的人,可以为哪个自己心爱的事业奋斗一生。总是加以这个专业这个工作以后肯定吃香肯定有用,哪知道子女只是敢怒不敢言不敢说出自己的想法。...
评分中国大部分家庭教育何况不是这样呢?父母都是想望子成龙望女成凤,逼孩子做自己不想做的事,哪天何曾想过子女梦想是什么,想成为什么样的人,可以为哪个自己心爱的事业奋斗一生。总是加以这个专业这个工作以后肯定吃香肯定有用,哪知道子女只是敢怒不敢言不敢说出自己的想法。...
评分中国大部分家庭教育何况不是这样呢?父母都是想望子成龙望女成凤,逼孩子做自己不想做的事,哪天何曾想过子女梦想是什么,想成为什么样的人,可以为哪个自己心爱的事业奋斗一生。总是加以这个专业这个工作以后肯定吃香肯定有用,哪知道子女只是敢怒不敢言不敢说出自己的想法。...
这本书的叙事节奏真是抓人,从翻开第一页开始,就被那种强烈的宿命感给拽进去了。作者对人物心理的刻画细腻得让人心惊,每一个选择、每一个挣扎,都像是被放大了无数倍,清晰地呈现在读者眼前。我尤其欣赏作者在构建世界观时的那种毫不拖泥带水的精准度,虽然背景设定宏大,但所有的宏大叙事最终都落脚在了人性的幽微之处。故事中那种微妙的张力,不是靠简单的善恶对立来支撑的,更多的是不同价值观和生存哲学之间的激烈碰撞。读到一些关键情节时,我甚至能感觉到作者在用一种近乎冷酷的笔触,去解剖人性的复杂和局限。那种无处不在的压抑感,却又在不经意间透露出微弱的光亮,让人在喘不过气的同时,又忍不住想知道下一秒会发生什么。它不是那种读完让你感到轻松愉快的作品,反而更像是一次深入灵魂的洗礼,读完后需要很长时间才能从那种情绪的余韵中抽离出来。
评分我得说,这本书的文字功力简直达到了令人发指的地步。它不是那种华丽堆砌辞藻的文字,而是充满了力量和质感,每一个词语的选择都仿佛经过了千锤百炼,带着一种古老而深沉的韵味。特别是那些环境描写的片段,简直是教科书级别的示范。作者没有过多地渲染色彩或声音,而是通过对光影、质地以及空间感的精准捕捉,将场景构建得栩栩如生,让人仿佛能闻到空气中弥漫的味道,感受到皮肤上拂过的风。这种高超的叙事技巧,让整个故事的层次感一下子提升了不止一个维度。我常常会停下来,反复琢磨某一个句子的结构,那种流畅自然却又蕴含深意的表达方式,真的让人叹为观止。它不是在“讲故事”,而是在用文字雕刻一幅幅生动的画面,或者说,是在编织一张精密复杂的思维迷宫。
评分老实讲,我一开始对这本书的期待值并没有那么高,总觉得这种题材的故事难免落入俗套。然而,这本书完全颠覆了我的预设。它最成功的地方在于对“灰色地带”的探索,没有简单粗暴地给出标准答案。书中的角色,无论是看似光明磊落的,还是深陷泥潭的,都有着常人难以理解的动机和坚守。这种对人性的多面性和模糊性的呈现,极大地丰富了故事的内涵。每一次当我以为自己已经完全理解了某个角色的处境时,作者总能通过一个新的侧面,让我对TA的认知产生动摇。这是一种非常高明的写作手法,它迫使读者放下自己的道德标尺,真正进入到角色所处的困境中去体验和感受。与其说是在阅读一个既定的情节,不如说是在参与一场关于“何以为人”的深刻辩论。
评分这本书的结构设计简直是鬼斧神工,那种非线性的叙事处理得非常巧妙,没有让读者感到丝毫的困惑,反而增强了悬疑感和宿命感。作者似乎有意地打乱了时间线,通过碎片化的信息和不同视角的回溯,像拼图一样引导我们逐步接近真相的核心。每一次信息块的揭示,都伴随着一次情绪的爆发或认知的颠覆。这种处理方式极大地考验了作者的掌控力,稍有不慎就会让故事变得散乱,但在这里,所有的散点都紧密地围绕着那个看不见的核心旋转。我特别喜欢它在关键转折点上留下的“空白”,那些没有被明确说明的部分,反而给了读者巨大的想象空间去填补,让阅读体验变得更加主动和个性化。
评分我对这本书的整体观感是:它是一部极具批判精神的作品,但这种批判并非口号式的呐喊,而是内化于情节和人物命运之中的深刻反思。它探讨的议题非常宏大,关乎社会结构、个人自由以及历史的必然性,但所有的讨论都通过极其个人化和私密的视角来呈现。作者的笔触冷峻而疏离,仿佛是置身事外的人在观察一场早已注定的悲剧,然而正是这种距离感,使得作品的批判力量更加尖锐和持久。它让人读完后久久不能平静,不是因为情节有多么跌宕起伏,而是因为它提出了那些我们习惯性回避的、关于生存本质的艰难问题。它不提供慰藉,只提供一种更清晰、更残酷的洞察力,这才是真正有价值的文学所能给予的。
评分感觉这一家人都心理扭曲。钢琴天分就此葬送确实可惜,但字里行间也确实觉得事情没那么简单。不是说她爸爸的行为是对的,当然错了。只是感觉这不是全部真相。
评分席琳10岁时首次参加德国的国际钢琴大赛,她与郎朗同台竞赛,结果郎朗第一她第三。之后的埃特林根钢琴比赛她夺得第三,施坦威大赛夺冠,一个钢琴天才似乎要成为钢琴家了,但是,他的总裁父亲是个病态而又暴躁的望女成凤者,他培养女儿的方式是疯狂陪练和虐待殴打,经常是皮带狂抡,拳打脚踢,稍不如意便恶语相向并不给饭吃,在长达14年的虐待下使席琳处于整日惊慌恐惧的状态下,并引发持续时间很长的厌食症,直到在中学被校护玛丽昂女士发现才渐渐讲出实情,在持续验伤和不堪凌辱的状态下才向法院通报,得到未成年人保护队和学校和母亲和女法官的帮助,父亲不认为有暴力而且始终没有道歉被判二缓二。之后席琳去过寄养人家少年所和成人所,直到考上医学院。法国的法律还是保护了她,尽管还可以更好。本书写来发自内心,流畅干练,译笔精准达意无碍。
评分席琳10岁时首次参加德国的国际钢琴大赛,她与郎朗同台竞赛,结果郎朗第一她第三。之后的埃特林根钢琴比赛她夺得第三,施坦威大赛夺冠,一个钢琴天才似乎要成为钢琴家了,但是,他的总裁父亲是个病态而又暴躁的望女成凤者,他培养女儿的方式是疯狂陪练和虐待殴打,经常是皮带狂抡,拳打脚踢,稍不如意便恶语相向并不给饭吃,在长达14年的虐待下使席琳处于整日惊慌恐惧的状态下,并引发持续时间很长的厌食症,直到在中学被校护玛丽昂女士发现才渐渐讲出实情,在持续验伤和不堪凌辱的状态下才向法院通报,得到未成年人保护队和学校和母亲和女法官的帮助,父亲不认为有暴力而且始终没有道歉被判二缓二。之后席琳去过寄养人家少年所和成人所,直到考上医学院。法国的法律还是保护了她,尽管还可以更好。本书写来发自内心,流畅干练,译笔精准达意无碍。
评分席琳10岁时首次参加德国的国际钢琴大赛,她与郎朗同台竞赛,结果郎朗第一她第三。之后的埃特林根钢琴比赛她夺得第三,施坦威大赛夺冠,一个钢琴天才似乎要成为钢琴家了,但是,他的总裁父亲是个病态而又暴躁的望女成凤者,他培养女儿的方式是疯狂陪练和虐待殴打,经常是皮带狂抡,拳打脚踢,稍不如意便恶语相向并不给饭吃,在长达14年的虐待下使席琳处于整日惊慌恐惧的状态下,并引发持续时间很长的厌食症,直到在中学被校护玛丽昂女士发现才渐渐讲出实情,在持续验伤和不堪凌辱的状态下才向法院通报,得到未成年人保护队和学校和母亲和女法官的帮助,父亲不认为有暴力而且始终没有道歉被判二缓二。之后席琳去过寄养人家少年所和成人所,直到考上医学院。法国的法律还是保护了她,尽管还可以更好。本书写来发自内心,流畅干练,译笔精准达意无碍。
评分文笔好,翻译佳。讲述了一位望女成凤的爸爸用残忍的躯体虐待逼迫孩子学习钢琴,十多年后才被老师发现进入司法程序,而法国的寄养环境并没有给孩子带来良好的成长环境,终于在爸爸收敛的情况下重回家庭,考取医学院。如果用残忍的方式的确能让孩子出人头地,我们真的应该这样干吗?减去一星是因为单方描述容易夸大和片面,即便爸爸十恶不赦,也应该要有他的自白和辩解。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有