明代政治制度的源流与得失

朱永嘉（1931— ），历史学者，复旦大学历史系教授、明史研究专家。早年师从谭其骧、周予同、陈守实等文史名家，曾任教于复旦大学历史系。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论曹操》《刘邦与项羽》《商鞅变法与王莽改制》《读史求是》等。“文革”时担任上海市写作组总负责人，曾为王 洪文讲解《后汉书》中的《刘盆子传》。评《海瑞罢官》如果没有朱永嘉的出力，姚（文元）再有水平，也不可能写出来。——朱维铮（复旦大学历史系教授）他是史学家，又为海瑞罢官、巴黎公社“历史问题” 入狱，倘有兜头反思，一定打通古今、大彻大悟。他到我seminar给研究生讲秦汉制度，携一蓝布包袱入，坐定后一层一层揭开，最里一层才是讲义，学生问“文革”起源，他要从殷周讲起。一研究生事后惊叹：“这是活在当下的古人，有古人之风！”——朱学勤

出版者:中国长安出版社

作者:朱永嘉

页数:500

出版时间:2015-4-10

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787510707797

丛书系列:朱永嘉作品系列

图书标签:历史明史朱永嘉明史研究政治制度中国历史政治制度源流中国

承接 住宅 自建房 室内改造 装修设计 免费咨询 QQ：624617358 一级注册建筑师 亲自为您回答、经验丰富，价格亲民。无论项目大小，都全力服务。期待合作，欢迎咨询！QQ：624617358

朱元璋为后继子孙设计了一套怎样的国家制度？为什么东宫制度不能定向培育出合格的皇帝？明代“兵将不相习”导致什么后果？分封制为什么行不通？ 朱元璋铁腕治官是出于什么考虑？

本书既是一本旁征博引的明代政治制度史，又是一部出色的政治史论，有明一代的历史过程中，有得亦有失，得在何 处，失在哪里，正是本书着重讨论的问题。

书名之所以取为《明代政治制度的源流与得失》，因为讲稿是以政治制度为中心，流是讲传统上的因缘关系，源是讲当时实际生活的矛盾和斗争，朱元璋的制度设计是在这两个基础上形成的。

当前讲明史书籍不少，但多是以皇权为中心，讲权力斗争故事，很少像本书一样纵横贯通，以制度史为截取面，讲一个个制度的流变以及实际的政治运作情况。作者还特别探讨了制度设计的合理性问题，对认识当前的政治制度改革很有启发。

中华人民共和国立国已六十多年了，已积叠了不少正面和负面的经验与教训，无论前三十年还是后三十年，均是如此。了解一下明代初年朱元璋建制立法的过程，及其在有明一代发展的实际影响，对我们今后完善法制会大有裨益。

作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家，曾得吴晗先生赞赏，后又经政治历练，老年著史，别有一种通达与穿透力。

对于任何关心政治制度及其运作方式的人来说，《明代政治制度的源流与得失》都是一本必读书，实际上，它的内容远不止于明史，而是一部制度通史。

读后感

成书于洪武六年的《皇明祖训》是朱元璋为大明王朝建章立制的“1号文件”。在这部《皇明祖训》中，朱元璋基于自己前半生的生活和政治斗争经验为子孙后代制定了相对系统而又完善的行为规范，既包含家规，也包含国家权力运行制度。从制度层面来看，这部《皇明祖训》涉及东宫制度、...  

朱厚熜（明世宗，嘉靖）和朱翊钧（明神总，万历）是明帝国在位时间最长的2个皇帝，爷爷在位45年，孙子在位48年，爷孙两个几乎统治了中国封建王朝的整个16世纪。但两人也创造了一项尴尬的记录，爷爷因迷恋丹药将近20年不上朝，而因立太子问题与外朝产生对峙则成为万历接...  

上一篇谈到，天上掉下来的“馅饼”砸向了远在湖广安陆州（今湖北钟祥）朱厚熜的头上，那么朱厚熜又是如何接住这个“馅饼”的呢？ 与期待相反的是，朱厚熜等来的不是做皇帝的风光无限，而是前朝大臣的咄咄逼人，他经历了两场遭遇战——“进城礼仪”之争与“大礼仪”之争...  

成书于洪武六年的《皇明祖训》是朱元璋为大明王朝建章立制的“1号文件”。在这部《皇明祖训》中，朱元璋基于自己前半生的生活和政治斗争经验为子孙后代制定了相对系统而又完善的行为规范，既包含家规，也包含国家权力运行制度。从制度层面来看，这部《皇明祖训》涉及东宫制度、...  

在上一篇中着重讲到了“立嫡立长”的皇位继承制。如果将皇位交接进程视为一个程序，那么这样的程序则存在多种bug，更准确地说是存在很多异常情况没有捕获，即没有将诸多意外因素考虑在内。本篇讨论异常情况之一——皇帝无子嗣，更准确地说是由无子嗣所引发的继任者人际关系危机...  

用户评价

作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家，曾得吴晗先生赞赏，后又经政治历练，老年著史，别有一种通达与穿透力。

看出来是讲稿汇编而且是给企业老总们扫盲开蒙的讲稿汇编了。重复叠出的部分很多，史实bug也不少，同时兼有以论带史大而化之的毛病，不少问题说的要么太浅泛要么太主观。当然当扫盲册子看看还是可以的。印象更深的倒是作者对制度不能迷信人才还是基础、道德风尚还是很重要、制度要不断调试不能指望一劳永逸、书本知识再多也不能代替现实实践这四个观点的反复强调，虽然到底怎么弄也谈不出更具体的了（所以还是不能读史只观其大略也确实不能光看中国史。。）这些倒是真能看出作者阅历和见识的地方，然而怕的是现在的新新人类们已经听不进去了~ 老强调要对天朝有信心中华民族不会完也挺唏嘘的——断断续续的也算看了一些那几代人的文字，不管出身才能性格遭际如何，甚至不管曾经的立场，他们总还是有份共同的底线或者说珍视在的。

由于老先生身份的特殊性，此书多突出权力斗争之残酷，又夹带许多对近现代史事的点评，至于得当与否，见仁见智。对朱元璋颇多同情，谓其布衣情结最为难得，又常哀叹皇二代官二代之败家，结合建国以来时事，其意指不言而喻。

非常奇怪那么多好评，因为书的内容真的很糟糕，完全不符合一个知名学府教授的水准，言语啰嗦，而该详实的内容却一带而过或根本回避。看了这本书唯一的收获就是知道了朱永嘉，且这个人的书不能买。

讲稿风。讲缘起发展演变很清晰，得失讨论满冷静。值得一读。