明代政治制度的源流与得失

朱永嘉（1931— ），历史学者，复旦大学历史系教授、明史研究专家。早年师从谭其骧、周予同、陈守实等文史名家，曾任教于复旦大学历史系。著有《晚年毛泽东重读古文内幕》《论曹操》《刘邦与项羽》《商鞅变法与王莽改制》《读史求是》等。“文革”时担任上海市写作组总负责人，曾为王 洪文讲解《后汉书》中的《刘盆子传》。评《海瑞罢官》如果没有朱永嘉的出力，姚（文元）再有水平，也不可能写出来。——朱维铮（复旦大学历史系教授）他是史学家，又为海瑞罢官、巴黎公社“历史问题” 入狱，倘有兜头反思，一定打通古今、大彻大悟。他到我seminar给研究生讲秦汉制度，携一蓝布包袱入，坐定后一层一层揭开，最里一层才是讲义，学生问“文革”起源，他要从殷周讲起。一研究生事后惊叹：“这是活在当下的古人，有古人之风！”——朱学勤

出版者:中国长安出版社

作者:朱永嘉

页数:500

出版时间:2015-4-10

价格:55.00元

装帧:平装

isbn号码:9787510707797

丛书系列:朱永嘉作品系列

图书标签:历史明史朱永嘉明史研究政治制度中国历史政治制度源流中国

朱元璋为后继子孙设计了一套怎样的国家制度？为什么东宫制度不能定向培育出合格的皇帝？明代“兵将不相习”导致什么后果？分封制为什么行不通？ 朱元璋铁腕治官是出于什么考虑？

本书既是一本旁征博引的明代政治制度史，又是一部出色的政治史论，有明一代的历史过程中，有得亦有失，得在何 处，失在哪里，正是本书着重讨论的问题。

书名之所以取为《明代政治制度的源流与得失》，因为讲稿是以政治制度为中心，流是讲传统上的因缘关系，源是讲当时实际生活的矛盾和斗争，朱元璋的制度设计是在这两个基础上形成的。

当前讲明史书籍不少，但多是以皇权为中心，讲权力斗争故事，很少像本书一样纵横贯通，以制度史为截取面，讲一个个制度的流变以及实际的政治运作情况。作者还特别探讨了制度设计的合理性问题，对认识当前的政治制度改革很有启发。

中华人民共和国立国已六十多年了，已积叠了不少正面和负面的经验与教训，无论前三十年还是后三十年，均是如此。了解一下明代初年朱元璋建制立法的过程，及其在有明一代发展的实际影响，对我们今后完善法制会大有裨益。

作者朱永嘉先生在上世纪五十年代已是明史研究专家，曾得吴晗先生赞赏，后又经政治历练，老年著史，别有一种通达与穿透力。

对于任何关心政治制度及其运作方式的人来说，《明代政治制度的源流与得失》都是一本必读书，实际上，它的内容远不止于明史，而是一部制度通史。

读后感

洪武13年，朱元璋因胡蓝大案而被彻底激怒，自此罢丞相，设五府、六部、都察院等分理天下庶务，相权实际由皇帝一人独揽。如篇2和篇5所说，名义上的相权被取消，但实质上其并未退出历史舞台。因政务繁重、精力有限，皇帝总不可能一人独自决断，因而在取消丞相后身边还是...  

洪武13年，朱元璋因胡蓝大案而被彻底激怒，自此罢丞相，设五府、六部、都察院等分理天下庶务，相权实际由皇帝一人独揽。如篇2和篇5所说，名义上的相权被取消，但实质上其并未退出历史舞台。因政务繁重、精力有限，皇帝总不可能一人独自决断，因而在取消丞相后身边还是...  

在上一篇中着重讲到了“立嫡立长”的皇位继承制。如果将皇位交接进程视为一个程序，那么这样的程序则存在多种bug，更准确地说是存在很多异常情况没有捕获，即没有将诸多意外因素考虑在内。本篇讨论异常情况之一——皇帝无子嗣，更准确地说是由无子嗣所引发的继任者人际关系危机...  

上一篇谈到，天上掉下来的“馅饼”砸向了远在湖广安陆州（今湖北钟祥）朱厚熜的头上，那么朱厚熜又是如何接住这个“馅饼”的呢？ 与期待相反的是，朱厚熜等来的不是做皇帝的风光无限，而是前朝大臣的咄咄逼人，他经历了两场遭遇战——“进城礼仪”之争与“大礼仪”之争...  

10年前，一位名叫张黎的导演拍摄了一部电视剧——《大明王朝1566 嘉靖与海瑞》，作为中国最成功的历史题材类导演，他的能力毋庸赘言，《走向共和》、《人间正道是沧桑》、《大清盐商》、《军人机密》、《少帅》等均出自他的手笔。上半年，我重新看了这部剧，虽然片名有...  

用户评价

以深入浅出的语言，从容讲述明代政治制度的方方面面内容，既追源溯流，详细介绍明代各项政治制度的形成渊源和历史脉络，又谈史论今，分析这些制度对于当代政治可资参考的经验与得失。作者对于历史的不俗通透力和广阔纵横的视野让人叹服。

饭桌上吹牛的水准吧

谈史最忌讳观点不中立，夹带私货，过于直白联系当下，影响观者的联想力。虽然本是讲稿所编，朱先生言下照顾近世，观点时有偏颇，颇损本书之意

豆瓣里鱼龙混杂，有些杂碎的留言简直幼稚到可笑。不懂没关系，慢慢来，何必这么极端，大放厥词，只能暴露自己的无知。

非常奇怪那么多好评，因为书的内容真的很糟糕，完全不符合一个知名学府教授的水准，言语啰嗦，而该详实的内容却一带而过或根本回避。看了这本书唯一的收获就是知道了朱永嘉，且这个人的书不能买。