逻辑研究

出版者:商务印书馆

作者:[德]埃德蒙德·胡塞尔

页数:1259

译者:倪梁康

出版时间:2015-3

价格:110

装帧:平装

isbn号码:9787100102636

丛书系列:中国现象学文库·现象学原典译丛

具体描述

本书为“中国现象学文库·现象学原典译丛”的一种，是著名哲学家和现象学的奠基人胡塞尔发表的第二部著作。全书分两卷，第一卷“纯粹逻辑学导论”，主要意图有三个：其一，将一门纯粹逻辑学的观念分离于对逻辑学的这样一些理解：理解为工艺论；其二，拒绝对那些从意识本性中被构想出来的逻辑规律做心理学的论证，主张从逻辑基本概念的意义出发进行一种认识论的论证；其三，对纯粹逻辑学及其基本概念和任务领域做一个临时的勾画。第二卷“现象学与认识论研究”，对表达与含义、种类的观念统一与现代抽象理论、整体与部分的学说进行了论述。本书对于哲学研究者具有重要的指导意义。

目录信息

第一卷凡例
[第一卷]编者引论
逻辑研究 第一卷 纯粹逻辑学导引
前言
第二版前言
引论
第一章 作为规范学科，特别是作为实践学科的逻辑学
第二章 理论学科作为规范学科的基础
第三章 心理主义、它的论据以及它对通常的反对论据的表态
第四章 心理主义的经验主义结论
……
第二卷凡例
[第二卷]编者引论
逻辑研究 第二卷 现象学与认识论研究 第一部分
引论
第一研究 表达与含义
第二研究 种类的观念统一与现代抽象理论
第三研究 关于整体与部分的学说
第四研究 独立的与不独立的含义的区别以及纯粹语法学的观念
第五研究 关于意向体验及其“内容”
附记
第二版前言
第六研究 现象学的认识启蒙之要素
引论
第一篇 客体化的意向与充实。认识作为充实的综合以及综合的各个阶段
第二篇 感性与知性
第三篇 对引导性问题的澄清
附录 外感知与内感知。物理现象与心理现象
作者本人告示
文献索引
人名索引
概念索引（德-汉）
概念索引（汉-德）
译后记
《逻辑研究》中译本修订版后记
中译本第三版后记
· · · · · · (收起)

用户评价

我一直觉得自己是个比较感性的人，很多时候凭感觉行事，对于那种严谨的、一丝不苟的思维方式总是有种莫名的抗拒。直到我拿起《逻辑研究》，我才明白，感性与理性并非完全对立，而是可以相辅相成的。作者巧妙地将复杂的逻辑学原理，用一种诗意而富有启发性的方式呈现出来。他并没有将逻辑描绘成冰冷、僵硬的工具，而是将其视为一种能够帮助我们更好地理解世界、表达自我的方式。我尤其欣赏作者对于“隐性假设”的探讨，这让我意识到，很多时候我们看似清晰的观点，背后却隐藏着我们自己都没有察觉到的预设。通过这本书，我学会了如何去挖掘和审视这些隐性假设，从而让自己的思考更加透明和准确。此外，作者在书中也强调了逻辑在沟通中的重要性。他指出，清晰的逻辑是有效沟通的基石，只有将自己的想法以合乎逻辑的方式表达出来，才能让对方真正理解和接受。这对我来说，简直是醍醐灌顶。我开始反思自己在与人沟通时，是否常常因为逻辑不清而导致误解。读完这本书，我尝试在日常交流中运用我学到的逻辑思维，效果是惊人的。我发现，当我能够清晰地阐述我的观点，并且用有力的证据来支持时，我更容易获得他人的认同，也更能有效地解决分歧。这本书不仅仅是一本关于逻辑的书，更是一本关于如何更好地与世界互动的指南。

对我而言，《逻辑研究》这本书，是一次思维模式的“重塑”。我曾经认为，逻辑是僵化的、刻板的，与我所理解的“灵活性”和“创造力”似乎有些冲突。然而，读完这本书，我才明白，真正的灵活性和创造力，恰恰建立在坚实的逻辑基础之上。作者在书中对“非黑即白”思维方式的批判，让我意识到，现实世界往往是复杂而多元的，我们需要用更 nuanced 的方式去理解它。他通过对“辩证法”的某些基础概念的介绍，让我看到了逻辑的另一面——它能够帮助我们看到事物的两面性，并且在对立中寻找统一。这种思维的开放性，让我能够更包容地看待不同的观点，也更能发现隐藏在事物之间的联系。更令我印象深刻的是，作者在书中反复强调了“反思性”在逻辑思维中的重要性。他鼓励读者不断地审视自己的思考过程，质疑自己的假设，并且愿意修正自己的错误。这种自我反思的能力，对于任何想要提升思维品质的人来说，都是至关重要的。

阅读《逻辑研究》，对我来说，是一次非常独特的智力旅程。我一直对那些能够清晰地分析和解决问题的人感到钦佩，而这本书，则为我揭示了他们成功的秘密——严谨的逻辑思维。作者并没有将逻辑学描绘成枯燥乏味的理论，而是通过一系列引人入胜的案例，将逻辑的精髓展现得淋漓尽致。我特别欣赏作者对“演绎推理”的阐释，这让我明白了，如何从一般性的原则推导出具体的结论，并且确保结论的必然性。这对我来说，是一种全新的思维方式。我以前往往是凭着直觉去思考，而这本书，则教会了我如何将直觉转化为有条理、有依据的逻辑推理。更让我惊喜的是，作者在书中也强调了逻辑在情感表达中的重要性。他指出，即使是最感性的情感，如果能够以合乎逻辑的方式来表达，也能够更有效地触动人心。这让我意识到，逻辑并非只有冷冰冰的一面，它也可以成为情感的有力载体。

在我看来，《逻辑研究》不仅仅是一本提供知识的书，更是一本能够改变我思维模式的书。我一直觉得自己是个容易钻牛角尖的人，有时候会陷入一种思维的泥沼，难以自拔。而这本书，则为我提供了一条走出泥沼的路径。作者通过对“否定后件”、“肯定前件”等逻辑谬误的深入剖析，让我看到了自己思维中存在的各种“陷阱”。他用一种非常贴切的比喻，将这些谬误比作挡在真相面前的“迷雾”，而逻辑，就是驱散迷雾的“灯塔”。我非常欣赏作者在探讨“同一律”和“矛盾律”时，所表现出的那种对概念清晰度的执着。这让我意识到，很多时候我们之所以会产生困惑，是因为我们对一些基本概念的理解不够清晰。通过这本书，我学会了如何在思考和交流中保持概念的准确性，从而避免不必要的误解和混乱。此外，作者在书中也强调了逻辑在解决问题中的作用。他指出，很多看似棘手的问题，都可以通过将问题分解成更小的、逻辑上可控的部分来解决。这种思维方式，让我变得更加从容和有条理。如今，每当我遇到困难时，我都会想起《逻辑研究》中的那些智慧，运用逻辑的力量，一步一步地去攻克它。

这本书带给我的，是一种如同醍醐灌顶般的清明感。我一直觉得自己是个容易被外界信息所干扰的人，尤其是当信息复杂、观点多样的时候，我常常感到无所适从。然而，《逻辑研究》为我提供了一个强大的分析框架，让我能够冷静地审视信息，并且辨别出其中的真伪和价值。作者并没有给我一个现成的答案，而是教会我如何去寻找答案。他通过对各种逻辑推理形式的细致剖析，帮助我理解了“为什么”一个结论是成立的，以及“为什么”另一个结论是站不住脚的。我特别喜欢作者在书中举的那个关于“黑天鹅”的例子，它让我深刻理解了归纳推理的局限性，以及我们在做预测时需要保持的审慎态度。更重要的是，这本书让我学会了如何构建自己的论证，并且以一种严谨而有说服力的方式表达出来。在学术论文写作、工作报告撰写，甚至是在日常的辩论中，这本书都给了我极大的帮助。我不再害怕面对复杂的概念和观点，而是能够运用逻辑的力量，将它们一一分解，并且找到解决问题的关键。这种能力的提升，让我对自己的学习和工作充满了信心。这本书的阅读过程，就像是在进行一场心智的“升级”，让我成为了一个更强大、更独立的思考者。

这本书的出现，对我来说，简直就像在迷雾中找到了一束指引我方向的光。我一直以来都对“为什么”这个字眼有着近乎执拗的好奇心，从孩童时期追问“天为什么会下雨”，到成年后探究“人类为何会产生情感”，这种对事物背后运作机制的渴望从未消退。然而，很多时候，即使我能看到现象，也难以理解其根源，更别提逻辑上的严密性了。翻开《逻辑研究》，我惊喜地发现，作者并没有直接抛出各种复杂的逻辑符号或者枯燥的定义，而是通过一系列生动形象的例子，层层剥茧，将抽象的逻辑概念展现在我眼前。一开始，我担心自己没有哲学基础，无法理解书中的内容，但事实证明，我的担忧是多余的。作者的叙述方式非常平易近人，像是老朋友在娓娓道来，让你不知不觉中就进入了他的思想世界。他会从我们日常生活中常见的误解入手，比如“以偏概全”或者“混淆因果”，然后深入分析为什么这些思维方式会导致错误。我特别喜欢他对于“必要条件”和“充分条件”的区分，这让我意识到，很多时候我们以为是理所当然的联系，实际上并非如此牢不可破。通过对这些基本概念的深入理解，我开始重新审视自己过往的思考方式，发现了不少思维上的盲点。这本书不仅仅是关于逻辑的理论，更是一套思维训练的工具，它教会我如何更清晰、更准确地思考问题，如何辨别信息的真伪，以及如何构建更具说服力的论证。读完这本书，我感觉自己的大脑被一次彻底的“刷新”了，看待世界的方式也变得更加敏锐和深刻。

《逻辑研究》这本书，在我而言，不仅仅是一本知识性的读物，更是一次对自我思维的深度探索。我一直认为，人的思维是有惯性的，一旦形成某种思考模式，就很难改变。然而，这本书就像一把钥匙，为我打开了认识和重塑自我思维的大门。作者在书中对“类比推理”的分析，让我对这种常见的推理方式有了全新的认识。他提醒我们，类比推理虽然直观易懂，但其结论的可靠性往往取决于类比的恰当性，需要警惕其中的潜在谬误。这让我开始反思自己在过往的思考中，是否过度依赖了那些表面上的相似之处。更让我受益匪浅的是，作者在探讨“归纳推理”时，强调了样本的代表性和数量的重要性。这让我意识到，很多时候我们基于有限的经验做出的判断，可能并不能代表普遍情况。通过这本书，我学会了如何在收集信息时更加审慎，如何在得出结论时更加严谨。这种思维上的转变，让我对事物的理解变得更加深入和全面。我不再满足于浅尝辄止的认知，而是渴望去探究事物背后更深层次的规律。

《逻辑研究》这本书，对我而言，是一次关于清晰和精准的深刻体验。我一直觉得自己是个说话有点模糊，思考也常常跳跃性很大的人。这本书，就像给我安装了一套“思维导航系统”，让我能够更清晰地认识事物，更准确地表达想法。作者在书中对“诉诸权威”和“人身攻击”等逻辑谬误的细致分析，让我深刻理解了这些非理性的论证方式是如何误导我们的。我开始能够主动地去识别这些谬误，并且避免在自己的思考和交流中犯同样的错误。更重要的是，这本书教会了我如何构建一个完整而有说服力的论证。我不再仅仅是陈述自己的观点，而是学会了如何为我的观点提供充分的理由和证据，并且按照一定的逻辑顺序来组织它们。这种能力的提升，让我无论是进行学术研究还是参与社会讨论，都能更加自信和有效地表达自己的立场。它让我明白，逻辑不仅仅是为了“挑错”，更是为了“建立”和“说服”。

这本书对我而言，是一种前所未有的智力体验。我一直觉得，逻辑学是一门高深莫测的学科，只有那些具备特殊天赋的人才能掌握。然而，《逻辑研究》彻底颠覆了我的这个认知。作者用一种极为平易近人的方式，将逻辑的奥秘展现在我面前。他并没有使用那些令人望而生畏的专业术语，而是通过大量的实例，让我感受到了逻辑的魅力。我尤其喜欢作者在书中关于“假言推理”的讨论，这让我明白了，很多时候我们对未来的预测，都建立在一些“如果……那么……”的逻辑链条之上。而这本书，则教会了我如何去构建更可靠的假言推理，从而做出更明智的决策。更重要的是，这本书让我学会了如何进行有效的论证。我发现，很多时候我们之所以无法说服他人，并不是因为我们的观点是错误的，而是因为我们的论证不够清晰、不够有力。《逻辑研究》就像一位经验丰富的教练，指导我如何组织语言，如何选择证据，如何让我的观点更具说服力。这种能力的提升，不仅体现在我的学术写作上，更体现在我与人交流的方方面面。我变得更加自信，也更加善于表达自己的思想。

这本书带给我的冲击，不仅仅是知识上的充实，更是一种认知上的升华。我一直认为，逻辑是理科生的事情，而我作为一名文科生，似乎与它相去甚远。然而，《逻辑研究》彻底颠覆了我这个固有的观念。作者以一种极为细腻的笔触，展现了逻辑在人文社会科学领域同样具有不可替代的价值。他通过分析历史事件、文学作品甚至社会现象，来阐释逻辑推理的规则和应用。我印象最深刻的是，作者在探讨“论证的有效性”时，引用了莎士比亚戏剧中的一段对话，分析了其中人物语言的逻辑漏洞，这让我恍然大悟。原来，那些看似华丽的辞藻和情感的宣泄背后，同样需要严谨的逻辑支撑才能令人信服。更重要的是，这本书教会了我如何进行批判性思考。在信息爆炸的时代，我们每天都会接触到海量的信息，其中不乏谬误和误导。《逻辑研究》就像一把锋利的解剖刀，让我能够剥离掉那些虚假的表象，直击事物的本质。我学会了如何识别论证中的谬误，如何评估证据的可靠性，以及如何构建自己有力的观点。这种能力不仅仅适用于学术研究，更对我的人际交往、工作决策都产生了深远的影响。我开始能够更理性地处理复杂的人际关系，更有效地解决工作中遇到的难题，甚至在面对生活中的各种选择时，也能做出更明智的判断。这本书的阅读体验，就像是在经历一次智力的冒险，每一次翻页都充满了惊喜和发现。

16.11.9，当当。老版也有，还没看呢(⊙﹏⊙)b

终于读完了。范畴代现更像是一种调和，把意指内容和直观内容之间的矛盾内置到代现中去，而不是矛盾的解决。后来胡塞尔也放弃了范畴代现理论…逻辑研究中体现的现象学的基本立场和论理思路，对于研读胡塞尔后期和海德格尔的著作有一定帮助。

除了柏格森的书，没有书能比这本更难读，康德也不行。

第一遍。需要寒假对着通论再来一遍。

Husserl的整本《逻辑研究》都可以看作是反对逻辑的心理主义的努力。通过对意向行为的考察，Husserl试图解释意义的客观性何以可能，并提出了此时尚不成熟的“范畴直观”领域。具体的研究成果：1、区分了表达ausdru:cken和标记（指明）anzeichen，前者是有含义的，既有传诉又有意指，这个含义具有公共可交流的性质，这是逻辑内在必然性之根；2、质料质性和感觉内容的区分，逻辑并不需要考虑实项，而只要考虑意向本质，因此它不再是心理主义的；3、直观意向与符号意向的诸多区别，如直观意向得本真的充盈，符号意向只有非本真的充盈；4、充实是对同一性的体验，归根到底是直观的给予。5、范畴代现建立在感性直观基础上，但越高阶的范畴代现越缺少感性因素，直到纯粹范畴……