Popular protests are on the rise in China. However, since protesters rely on existing channels of participation and on patronage by elite backers, the state has been able to stymie attempts to generalize resistance and no large scale political movements have significantly challenged party rule.
Yet the Chinese state is not monolithic. Decentralization has increased the power of local authorities, creating space for policy innovations and opening up the political opportunity structure. Popular protest in China - particularly in urban realm- not only benefits from the political fragmentation of the state, but also from the political communications revolution. The question of how and to what extent the internet can be used for mobilizing popular resistance in China is hotly debated. The government, virtual social organizations, and individual netizens both cooperate and compete with each other on the web. New media both increases the scope of the mobilizers and the mobilized (thereby creating new social capital), and provides the government with new means of social control (thereby limiting the political impact of the growing social capital).
Lisheng Dong is Professor and Dean of the Department of Government Policy and Public Management of the Graduate School of the Chinese Academy of Social Sciences in Beijing. He has published numerous books, refereed articles and book chapters in the fields of public administration and governance, political integration in East Asia, as well as on government reforms in China. He is the lead editor of China and the European Union (Routledge, 2013), and the 2012 co-recipient of the Pierre de Celles Award of the International Association of Schools and Institutes of Administration.
Hanspeter Kriesi holds the Stein Rokkan Chair in Comparative Politics at the European University Institute in Florence. Previously he taught at the universities of Amsterdam, Geneva and Zurich. He was the director of the Swiss national research program Challenges to democracy in the 21st century from 2005-2012. He is the lead author of Democracy in the age of globalization and mediatization (Palgrave McMillan, 2013) and has published numerous books, journal articles and book chapters on political communication, social movements, as well as comparative politics.
Daniel Kübler is Professor of Political Science and Director of the Centre for Democracy Studies at the University of Zurich. Since 2012, he has been the director of the Swiss national research program Challenges to democracy in the 21st century. He has co-edited The Political Ecology of the Metropolis (ECPR Press, 2013) and authored numerous articles and book chapters related to questions of metropolitan governance, urban democracy, public administration and public policy analysis.
这是一本能引发深度思考的著作,它并非简单地罗列中国城市中各种新媒体平台的兴起,而是以一种更为宏观和批判性的视角,审视了这些技术如何渗透并重塑了当代中国的社会动员模式。作者没有止步于对微信、微博等工具的介绍,而是深入剖析了这些媒介在权力结构、社会参与以及公民表达之间微妙而复杂的关系。读这本书,我仿佛置身于中国的大街小巷,亲眼见证着信息洪流如何涌动,又如何被引导、被塑造。它揭示了新媒体在促进某些形式的动员时,也可能成为限制其他形式的工具,这种双重性是理解当代中国社会变革的关键。书中对不同社会群体如何利用新媒体进行集体行动的案例分析尤其引人入胜,从基层社区的维权活动到更广泛的社会议题讨论,都得到了细致的描绘。作者对于“动员”概念的延展性解读,也让我对“参与”和“组织”有了更深刻的认识。这本书不仅仅是关于技术,更是关于技术与权力、技术与社会、技术与人之间的互动,其学术严谨性和洞察力令人印象深刻。它为理解中国当下社会变迁提供了一个极具价值的分析框架,让我对未来的社会发展趋势产生了更多的好奇与思考。
评分此书的宏大叙事和精细分析相结合,为我提供了一个理解当代中国城市化进程中社会动员新范式的独特窗口。作者并没有简单地将新媒体视为一种纯粹的技术现象,而是将其置于社会、政治和文化交织的复杂网络中进行审视。我对书中关于信息如何在新媒体环境下被“组织”和“动员”的论述印象尤为深刻,这揭示了信息传播不再是简单的传递,而是一种主动的建构过程。书中的案例研究,从基层社区的自发组织到更广泛的社会议题动员,都展现了新媒体在赋权个体、促进集体行动方面的巨大潜力,同时也指出了其局限性和潜在的操纵风险。作者对这些复杂关系的 nuanced 描绘,让我对当代中国社会的动态性有了更深刻的认识。它不仅仅是一本关于“中国”的书,更是一本关于“新媒体时代的社会动员”的普适性研究,其理论框架和分析方法具有重要的参考价值。
评分这本书的分析视角,让我在阅读过程中,不断审视自己对于“城市”和“动员”这两个概念的固有认知。作者巧妙地将新媒体的出现置于中国城市化进程加速的大背景下,揭示了空间、人口流动以及信息传播之间的联动效应。读完之后,我才意识到,我们习以为常的数字连接,在中国语境下,其政治和社会含义远比表面上要丰富和复杂得多。书中对不同城市在动员能力上的差异性分析,以及新媒体在其中扮演的角色,都给我带来了全新的启发。它不仅仅是在谈论线上活动,更着重于线上活动如何转化为线下的集体行动,以及这种转化过程中所面临的挑战和机遇。作者对信息的筛选、传播路径以及可能存在的“信息茧房”效应的探讨,也让我对信息消费的批判性意识得到了提升。整本书的叙事流畅,论证有力,既有扎实的理论基础,又不乏生动的案例支撑,使得即便是不熟悉中国国情的读者,也能清晰地理解其核心观点。它是一本能够启发跨学科研究的著作,对于社会学、政治学、传播学等领域的学者来说,都具有极高的参考价值。
评分我一直对中国社会正在发生的变化充满兴趣,而这本书恰恰捕捉到了一个至关重要的侧面——新媒体如何成为社会力量的催化剂。作者没有回避新媒体在促进信息公开、连接个体方面所起到的积极作用,但也同样深刻地揭示了其在信息控制、议程设置上的局限性。这种辩证的视角,使得这本书的分析更加全面和客观。我尤其欣赏作者对于“微观动员”和“宏观动员”的区分,这让我能够更好地理解不同规模、不同性质的社会运动是如何在新媒体的加持下展开的。书中对一些看似不起眼的网络事件如何逐步发酵,最终影响现实社会的案例分析,令人触目惊心。它让我明白,在新媒体时代,信息的传播不再是单向的,而是多方互动、博弈的过程。这本书的价值在于,它提供了一个理解中国社会复杂动态的独特视角,帮助我们看到了那些隐藏在喧嚣的网络声音之下的真实力量。读这本书,就像是在解码一个不断变化的社会密码,每一个章节都揭示了新的线索。
评分这本书的阅读体验,远超我最初的预期。我原以为会是一本偏向技术介绍的书籍,但实际上,它是一部深刻的社会学研究,深入探讨了技术与社会结构、权力运作的交织。作者对于“动员”概念的重新界定,以及如何将其与新媒体环境下的集体行动联系起来,是我认为最精彩的部分。它让我认识到,新媒体不仅仅是一种传播工具,更是社会组织和权力博弈的新战场。书中对不同社会阶层、不同群体如何在新媒体平台上发出自己的声音,争取自身权益的案例分析,生动且具有说服力。这些案例的背后,是技术赋权的可能性,也是技术限制的现实。作者的分析并没有停留在表面现象,而是深入挖掘了技术应用背后所折射出的社会结构性问题和权力分配机制。这本书让我对当代中国社会的面貌有了更立体、更深刻的理解,它是一本能够启发读者进行批判性思考的杰作。
评分社运理论的最近在中国的应用,更新。但是创新和深度有限,好几篇关于垃圾焚烧和PX游行,但是木啥新意啊
评分社运理论的最近在中国的应用,更新。但是创新和深度有限,好几篇关于垃圾焚烧和PX游行,但是木啥新意啊
评分社运理论的最近在中国的应用,更新。但是创新和深度有限,好几篇关于垃圾焚烧和PX游行,但是木啥新意啊
评分社运理论的最近在中国的应用,更新。但是创新和深度有限,好几篇关于垃圾焚烧和PX游行,但是木啥新意啊
评分社运理论的最近在中国的应用,更新。但是创新和深度有限,好几篇关于垃圾焚烧和PX游行,但是木啥新意啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有