“1985年5月到12月期间,中情局经历了前所未有的打击,损失了大量长期合作的苏联线人。灾难爆发之前毫无迹象可循,但我们的线人却都被告发给了苏联当局。无论性质如何,但肯定是什么地方出了问题。”
《叛谍》不仅仅是由事件亲历者所写的第一本书,也是第一本详细记录“鼹鼠抓捕”行动的著作。书中总共描写了这段历史中的16个典型案例,其中最引人注目的当属格勒乌上将德米特里•费奥多罗维奇•波利亚科夫,他被尊称为“王冠上的宝石”,是冷战期间为美国政府服务的苏联最高级别的间谍。在和美国政府合作的20多年间,他为美国提供了大量的重要情报。
经过多年等待,全程参与整个行动的桑德拉•格瑞姆斯和珍妮•维特弗伊,终于可以在退休后开口讲述这个中情局恶名昭彰的叛徒埃姆斯,以及被他出卖的特工们的故事了!
编辑推荐:★★★★★
这是一个只有猎捕过中情局“鼹鼠”的人才能讲述的故事这是一场以生命和自由为代价的博弈
美剧The Assets原著
拨开冷战疑云,真实呈现美国历史上影响最大的“埃姆斯间谍案”始末
中情局“鼹鼠抓捕”小组核心成员,首次公开讲述叛徒特工埃姆斯和中情局的故事
只有《叛谍》的作者才能写出如此精彩绝伦的内幕故事,所有从事间谍工作的专业人士和对冷战期间谍战背后现实生活感兴趣的人,都应该认真阅读本书。
——迈克尔•苏利克,前中情局国家秘密行动处处长
《叛谍》这一真实的故事,比那些间谍小说和虚构的电影精彩上千倍。
——伯顿•格伯,前中情局行动官员,《美国情报机构转型及拱形镜与面具:重新发现美国情报界》合作编辑和撰稿人
本书的描写引人入胜,对于我来说,是本令人一读便难以释卷的好书!
——托马斯•A.布鲁克斯,美国海军少将(已退休),前海军情报处处长
桑德拉•格瑞姆斯(Sandra Grimes)
毕业于华盛顿大学俄语专业,1967年7月加入中央情报局,在中央情报局秘密行动处工作了26年,工作的大部分内容为对抗前苏联和东欧的间谍行动。现住在维吉尼亚州的大瀑布城。
珍妮•维特弗伊(Jeanne Vertefeuille)
1954~1992年冷战期间在中央情报局任职,主要工作是针对前苏联的反情报行动,从1993年起,她继续担任中情局的合约分析师。现住在维吉尼亚州的麦克莱恩。(译者注:她已在本书的英文精装版出版后不久去世。)
其实无论是电视剧还是原著都非常好。可能有的人觉得这本书比起《抓间谍者》文笔要差一些。事实上,不是由专业作家润色过的回忆录,一般读起来都比较生涩(比如前苏联克格勃副主席写的回忆录《克格勃与政权》),而且前后顺序比较凌乱,细节太多而且杂乱。电视剧相较于原著有较...
评分其实无论是电视剧还是原著都非常好。可能有的人觉得这本书比起《抓间谍者》文笔要差一些。事实上,不是由专业作家润色过的回忆录,一般读起来都比较生涩(比如前苏联克格勃副主席写的回忆录《克格勃与政权》),而且前后顺序比较凌乱,细节太多而且杂乱。电视剧相较于原著有较...
评分其实无论是电视剧还是原著都非常好。可能有的人觉得这本书比起《抓间谍者》文笔要差一些。事实上,不是由专业作家润色过的回忆录,一般读起来都比较生涩(比如前苏联克格勃副主席写的回忆录《克格勃与政权》),而且前后顺序比较凌乱,细节太多而且杂乱。电视剧相较于原著有较...
评分其实无论是电视剧还是原著都非常好。可能有的人觉得这本书比起《抓间谍者》文笔要差一些。事实上,不是由专业作家润色过的回忆录,一般读起来都比较生涩(比如前苏联克格勃副主席写的回忆录《克格勃与政权》),而且前后顺序比较凌乱,细节太多而且杂乱。电视剧相较于原著有较...
评分其实无论是电视剧还是原著都非常好。可能有的人觉得这本书比起《抓间谍者》文笔要差一些。事实上,不是由专业作家润色过的回忆录,一般读起来都比较生涩(比如前苏联克格勃副主席写的回忆录《克格勃与政权》),而且前后顺序比较凌乱,细节太多而且杂乱。电视剧相较于原著有较...
这本书的封面设计得非常有吸引力,那种深沉的蓝色调,配上一些模糊的剪影,让人立刻联想到那种在阴影中潜行的紧张感。我一翻开第一页,就被作者那种老练的叙事手法给抓住了。故事开篇并不急于抛出核心冲突,而是花了大量的笔墨去描绘主角日常生活中的那种细微的不安和观察入微的细节。比如,主角在咖啡馆里如何不动声色地分析周围人的行为模式,如何通过一个眼神的闪躲判断出对方的真实意图。这种铺陈极其细腻,读起来就像是在跟着一位顶级特工的视角进行慢镜头回放,每一个动作、每一个停顿都充满了信息量。我尤其喜欢作者对心理活动的刻画,那种身处高压环境下的自我对话和理性分析,写得入木三分,让人完全能够体会到那种外表平静、内心波涛汹涌的状态。整个开局的节奏把握得恰到好处,像一根被逐渐拉紧的弓弦,让人既享受这种缓慢积累的张力,又迫不及待想知道下一刻会发生什么。它不是那种上来就打打杀杀的类型,而是将智力的较量和心理的博弈放在了首位,这对我这种偏爱“硬核”情节的读者来说,简直是太对胃口了。
评分真正让我感到震撼的,是它对“真实性”的追求。我能感觉到作者在写作前做了大量的案头工作,无论是对国际政治格局的描摹,还是对某些特定职业(比如情报分析师或渗透专家)工作流程的描述,都显得极为专业和严谨。它没有将反派塑造成脸谱化的恶人,而是赋予了他们复杂的动机和合理的逻辑,这使得冲突的双方都站得住脚,让读者陷入“我该支持谁”的纠结之中。书中对于现代信息战和数字监控的描写,也十分贴合当前的时代背景,让人不寒而栗。它探讨的不仅仅是特工的个人生死,更多的是在庞大、冰冷的体制机器面前,个体如何保持自我、如何定义忠诚和背叛。这种对现代社会结构的深刻反思,让这本书的格局一下子拔高了。读完一个章节,我经常需要花几分钟时间从那种压抑和深思中抽离出来,这绝非一本可以轻松翻阅的消遣读物,它需要读者全神贯注地投入。
评分这本书的配角塑造功力也是一流的。很多时候,配角的功能不只是推动主角的剧情,他们本身就拥有完整而迷人的弧光。比如,那个亦正亦邪的中间人,他每一次出现都像在走钢丝,你永远不知道他下一秒是会递来救命稻草,还是致命的毒药。作者用寥寥数笔勾勒出的他的疲惫、他的算计,比一些主角都要丰满立体。尤其是在描写主角团队内部的信任危机时,那种微妙的猜忌、互相试探的场景,简直让人窒息。大家都在一个屋檐下共事,但每个人心里的那把尺子都量着不同的忠诚度。我特别喜欢那些看似不经意的对话,比如一起用餐时的沉默,或者共同分析数据时的眼神交流,这些细节透露出的信息量,比长篇的内心独白还要丰富。这本书成功地营造了一种“信任稀缺”的氛围,让读者从头到尾都处于一种警惕的状态,生怕错过了任何一个微小的背叛信号。
评分读完合上书本的时候,我的第一感觉不是剧情结束了,而是世界观被重塑了。这本书的后劲非常大,它让你开始重新审视生活中那些看似寻常的场景和人际关系。它没有提供一个皆大欢喜的结局,而是留下了一个复杂、开放的尾声,这非常符合现实的“灰色”调性。那种悬而未决的紧张感,甚至延续到了我日常生活的方方面面,走在路上都会不自觉地留意周遭的环境和行人的步伐。作者的叙事野心很大,他试图构建一个完整的、逻辑自洽的地下世界体系,并且在很大程度上他成功了。这本书的魅力在于,它让你沉浸在一个极度紧张、充满危险的虚构世界中,但其内核探讨的却是关于人性的本质、选择的代价以及信息时代的权力结构。它不是那种看完就忘的作品,更像是一次思维的深度拓展训练,非常值得细细品味和反复阅读。
评分这本书的文笔,怎么说呢,有一种冰冷、精确到近乎教科书式的克制感。作者在描述动作场面或者高科技细节时,用词极其考究,没有一丝多余的感情色彩,仿佛在记录一份档案报告。但有趣的是,这种冷峻的笔调,反而衬托出了故事内核中人性挣扎的炽热。我读到中间部分,主角面临一个几乎无解的道德困境时,那种理性与本能、任务与良知之间的撕扯,被作者用非常克制的语言写了出来,反而比那些煽情的描写更有力量。我不得不停下来,反复品味那些看似平淡的对话,里面往往隐藏着关键的线索或者致命的陷阱。它考验的不是读者的耐心,而是读者的洞察力。很多情节的转折,不是靠突兀的巧合,而是依靠主角前面埋下的伏笔,一旦揭晓,那种“原来如此”的恍然大悟感,是阅读过程中最令人满足的体验之一。这本书的结构设计也十分精巧,采用了多线叙事,但切换得非常流畅,不同时间线和地点的场景交织在一起,共同编织出一幅巨大的、信息量爆炸的图景。
评分如有可能,阅读时应该配合着其他讲述埃姆斯间谍案的纪实书以及相关电视剧,或者其他记述克格勃的史书。本书很好地展现了中情局反间谍系统的运作以及美苏间间谍活动的你来我往。书中提到的苏联间谍因为一瓶酒而反戈,让人莞尔。书中记述的波利亚科夫为了苏联的未来而与美国合作,又令人动容。
评分鼹鼠的故事
评分如有可能,阅读时应该配合着其他讲述埃姆斯间谍案的纪实书以及相关电视剧,或者其他记述克格勃的史书。本书很好地展现了中情局反间谍系统的运作以及美苏间间谍活动的你来我往。书中提到的苏联间谍因为一瓶酒而反戈,让人莞尔。书中记述的波利亚科夫为了苏联的未来而与美国合作,又令人动容。
评分这本书算是被美剧坑了吧,美剧只有8集就砍了,看了书真没那么难看啊。
评分两星半,翻译扣分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有