潘兴明,国家开发银行-华东师范大学国际关系与地区发展研究院教授,博士生导师,学术委员会主任,欧洲研究中心主任,南京大学历史学博士。出版专著《20世纪的中英关系》《20世纪中加关系》《南非——在黑白文化的撞击中》《南非:非洲大陆的领头羊》等十余部,译著《近代英国政治话语》《中国的传统与变革》《西方文明史》等十余部。高晓川,助理研究员,博士。毕业于北京外语学院东欧语系,现任职华东师范大学国际关系与地区发展研究院,从事中东欧经济社会转轨和欧洲一体化研究。在《世界经济与政治》《世界民族》等刊物发表多篇论文。
发表于2024-12-19
帝国治理 2024 pdf epub mobi 电子书
图书标签: 历史 帝国 政治学 近代史 政治 帝国研究 帝国史 待购
历史上,西方发达国家的“帝国性”扩张和治理曾长达约4个世纪。帝国创设了当时的世界秩序和格局,并通过殖民化将西方政治、经济、法律、社会制度由欧洲扩展到世界各地。
潘兴明、高晓川编著的《帝国治理:关于世界秩序的历史研究》通过研究两个帝国——英帝国(海洋型帝国)和奥匈帝国(大陆型帝国)——治理的一股历史规律和特性,试图阐释曾经辉煌的帝国最终衰落的内在原因。这也为今天所探讨的全球治理问题给出了有益的启示。
作为历史专著至多三星,with something recompiled yet without step-forward;作为社科专著……呵呵
评分要比较帝国的话,只比较英国和奥匈帝国是比较奇怪的。因为英国和奥匈帝国并无代表性(它们只是众多子类型的一支);将帝国划分成海洋型帝国和大陆型帝国两种是偷懒,而且奥匈帝国也不是典型的大陆型帝国;
评分要比较帝国的话,只比较英国和奥匈帝国是比较奇怪的。因为英国和奥匈帝国并无代表性(它们只是众多子类型的一支);将帝国划分成海洋型帝国和大陆型帝国两种是偷懒,而且奥匈帝国也不是典型的大陆型帝国;
评分要比较帝国的话,只比较英国和奥匈帝国是比较奇怪的。因为英国和奥匈帝国并无代表性(它们只是众多子类型的一支);将帝国划分成海洋型帝国和大陆型帝国两种是偷懒,而且奥匈帝国也不是典型的大陆型帝国;
评分以大英帝国和奥匈帝国为例,不同章节中重复部分不少,但也算是较为详尽的将经济、社会、文化等方面的大洋型帝国和大陆型帝国的治理区别进行辨析。
帝国治理 2024 pdf epub mobi 电子书