耶穌會如何解構

出版者:橄欖

作者:約翰·卡普托

页数:192

译者:陳永財

出版时间:2009-4

价格:0

装帧:平装

isbn号码:9789579186476

丛书系列:中原大學基督教學術叢書·翻譯系列

具体描述

「解構」（deconstruct），是法國哲學家德希達（Derida）所提出的重要概念。「解構」意即去分析形塑我們思考的論述元素，和分析長期沉澱的哲學論述結構；解構活動存在於語言，亦存於西方文化的整體。在本書中，美國首屈一指的宗教哲學家卡普托以其獨特的方式說明：將「解構」適用在教會上可以帶來正面積極的作用，促使信徒對既有的神學傳統作出全新的思考，甚至促進教會的復興。

相較於基督徒間流行的問題：「耶穌會怎麼做？」（What Would Jesus Do ?）本書則要詢問它的讀者：如果耶穌出乎意料地到訪，祂會如何解構？作者的回答是「解構教會」。教會是那麼罪大惡極又那麼寶貴，因此在這兩個意義上應受解構。如果教會應該為世界帶來好消息，那麼「解構」就要為教會帶來好消息。因為去解構某些信念並不代表必須去攻擊或消滅它，而是去開啟它、開發它最深的能量，令它忠於自己，而能迎接那將來到的挑戰。教會在世界發生的地方蒙召成為上帝的國，而「解構」是上帝國的詮釋學：呼召的詮釋學，教會因此代表那些蒙召的人（ecclesia），他們要在此時此地、在我們中間令他發生，在這裡和平及公義－上帝的國，必須來到。

作者简介

約翰．卡普托（John D. Caputo），美國雪城大學人文學教授，專精於當代歐陸哲學，主要學說為解構的激進詮釋學：藉由指出「解構」應圍繞在特定倫理與政治的訴求，以反擊將「解構」貶為相對主義的控訴。作為虔敬的天主教徒，卡普托的哲學不僅帶有濃厚的護教形象，也開啟了獨具一格的宗教進路。他的著作論及德希達的無宗教性之宗教概念、以及法國現象學家馬希翁興起的「神學轉向」，並批判本體神學，持續與奧古斯丁、保羅、中世紀形上學、神秘主義等宗教傳統進行高度的對話。代表作為《德希達的祈禱與眼淚》、《上帝的軟弱》（本書獲美國宗教學會著作獎）。

目录信息

第一章 〈跟隨祂的腳蹤行〉：一個後現代版本
第二章 屬靈旅程，後現代路徑
第三章 為不可能的禱告：慕道友的解構指南
第四章 耶穌，國度的神學：詩學與實踐
第五章 耶穌會如何解構？ 或者，登山寶訓發生了什麼事？
第六章 工作的教會：關於將來的筆記
· · · · · · (收起)

用户评价

这本书的书名《耶稣会如何解构》让我立刻产生了一种强烈的探索欲望。我一直对像耶稣会这样在世界范围内产生深远影响的组织感到着迷，而“解构”这个词，则预示着一种超越表面认知的深度分析。我非常好奇，作者将如何揭示耶稣会内部的运作机制，以及他们是如何通过理解和分析不同的文化、思想和权力结构，来达成其传教和教育目标的。是说他们拥有某种特殊的“解构”能力，能够洞察事物的本质，并以此为基础进行有效的传播和影响？亦或是，他们自身的组织和信仰体系，也经历了一个不断“解构”与重构的过程，以适应不断变化的历史和社会环境？我期待这本书能够提供丰富的历史案例，展示耶稣会成员在面对不同挑战时的策略与智慧。例如，他们是如何在不同国家建立学校，如何与当地的精英阶层建立联系，又如何在科学和学术领域做出贡献？我希望这本书能够提供一个多维度、更具洞察力的视角，帮助我理解耶稣会在世界历史中所扮演的独特而复杂角色。

当我拿到《耶稣会如何解构》这本书时，首先吸引我的是其大胆的标题。它不像传统的历史著作那样温和或中立，而是直接抛出了一个具有挑战性的议题。这让我意识到，作者并非想简单地叙述耶稣会从建立至今的漫长历程，而是意图深入到其核心，探究其“解构”的内在机制。我很好奇，这里的“解构”究竟指的是什么？是指他们如何拆解和分析各种文化、思想体系，以便更好地融入和传播他们的信仰？还是说，在某些特定历史时期，他们自身也经历了一个“解构”与重塑的过程？我猜测作者会通过梳理耶稣会与不同社会、政治力量的互动，来展现他们的适应性与策略性。他们是如何在复杂的政治环境中游刃有余，如何在科学革命时期保持其学术地位，又如何在教育领域建立起长久的声誉？这些问题都促使我期待这本书能够提供一些鲜为人知的故事和分析，帮助我构建一个更立体、更具动态性的耶稣会形象。我希望它能够揭示他们成功的策略，同时也审视他们可能存在的局限性，呈现一个更加真实、更加全面的图景。

《耶稣会如何解构》这个标题，在我看来，非常具有启发性。它不仅仅是关于历史事件的罗列，更是一种对“方法论”的探讨。耶稣会作为一个在不同时代、不同地域都留下了深刻印记的组织，其成功之处必然在于其独特的运作方式。我猜测，“解构”在这里可能指的是他们如何分析和理解一个社会、一种文化，然后找到最有效的切入点进行传播和影响。这其中必然涉及到对人类心理、社会结构、历史进程的深刻洞察。我想了解，耶稣会是如何在保持其核心教义的同时，又能够灵活地适应不同的环境？他们是如何进行跨文化交流的？他们的教育体系是如何设计和实施的？这些都是我非常好奇的问题。这本书如果能够提供一些具体的历史案例，展示耶稣会成员是如何运用策略和智慧，在复杂的社会环境中实现其目标的，那将是非常有价值的。我期待它能够提供一种新的视角，帮助我理解历史的复杂性，以及个体或团体在其中扮演的能动角色。

当我看到《耶稣会如何解构》这个书名时，我的脑海中立刻浮现出许多疑问。耶稣会，作为历史上最具影响力的宗教和教育组织之一，他们的成功秘诀究竟是什么？“解构”这个词，在我看来，可能暗示着一种深入的分析和理解，即耶稣会成员如何通过对不同文化、思想甚至社会结构的“解构”，来达到传播信仰、建立教育体系的目的。我很好奇，这种“解构”是一种主动的策略，还是一种被动的适应？他们是如何做到在不同的文明中，既保留自己的核心价值，又能与当地文化有效融合的？我期待这本书能够提供具体的历史证据和深入的分析，解释耶稣会在科学、哲学、艺术等多个领域所扮演的角色，以及他们如何通过这些领域来“解构”和重塑当时的思想格局。我希望能够看到作者对他们组织内部的运作机制、神学思想的演变，以及他们与教会及其他宗教团体关系的详细阐述。这本书能否帮助我理解，为何耶稣会能够在几个世纪以来，始终保持其强大的生命力和影响力？

当我看到《耶稣会如何解构》这本书的书名时，我立刻就被吸引住了。我一直认为，对于像耶稣会这样在全球历史中扮演了重要角色的组织，对其进行深入的剖析至关重要。这个标题中的“解构”一词，给我一种预感，即作者将不仅是简单地叙述历史，而是会深入到其运作的内在逻辑，去探究他们是如何理解、分析和应对外部世界的。我非常好奇，耶稣会是如何在不同的文化和社会背景下，找到与当地人沟通和互动的有效方式的？“解构”是否意味着他们能够深入理解不同社会的思维模式、价值体系，并在此基础上构建自己的传播策略？我期待这本书能够提供一些具体的案例研究，展示耶稣会成员如何在科学、哲学、艺术等领域进行探索，以及他们如何通过教育来影响社会。同时，我也希望这本书能够提供一个更具批判性的视角，审视耶稣会发展过程中可能存在的挑战和争议。这本书能否帮助我理解，耶稣会究竟是如何做到在保持其核心信仰的同时，又能如此灵活地适应世界，并产生如此广泛而深远的影响？

《耶稣会如何解构》这个书名，在我看来，是一种对传统历史叙事的挑战，也可能是一种对既有理解的颠覆。我一直认为，对于像耶稣会这样历史悠久、影响力深远的组织，简单的赞美或批评都显得过于片面。我们需要的是一种能够深入其内在运作逻辑的解读。这本书的标题暗示了作者将采取一种更加分析性、更具批判性的方法。我期待作者能够细致地分析耶稣会在不同历史时期所采取的策略，他们是如何学习、适应和改造不同文化，从而实现其传教和教育目标的。这其中必然涉及到对语言、思想、社会结构等多个层面的“解构”。我想知道，他们是如何理解并运用“理解”这个概念的？是将其作为一种工具，一种策略，还是一种内在的追求？而“解构”本身，又意味着什么？是指拆解旧有观念，还是在新的框架下重构？我希望这本书能够提供一些具体的案例研究，展示耶稣会成员在实践中是如何进行这种“解构”的。同时，我也对作者如何处理耶稣会可能存在的争议和批评之处感到好奇，希望能够看到一种平衡而深刻的论述。

这本书的名字《耶稣会如何解构》立刻让我联想到了一系列关于知识、权力与信仰的问题。耶稣会作为一个在全球范围内传播天主教思想、建立教育机构的组织，其影响力早已超越了宗教本身。我一直在思考，在历史的长河中，他们是如何在不同文明和文化背景下，找到与当地社会对话的方式，并最终将自己的理念植入其中？“解构”一词，或许指的是他们对于不同文化、思想体系的深入理解和分析，从而能够有效地进行传播和转化。但同时，我也好奇，他们自身的组织结构、教义理解，是否也经历了某种程度的“解构”和重塑，以适应不断变化的世界？我期待作者能够深入探讨耶稣会如何通过教育、科学研究、外交活动等多种方式，在不同社会中扮演独特的角色。他们是如何理解并运用“适应性”这一关键要素的？是仅仅为了传播信仰，还是也包含着对人类知识和社会进步的贡献？我希望这本书能够提供一种更具层次感的视角，让我们看到耶稣会不仅仅是一个宗教团体，更是历史上重要的文化塑造者和知识传播者。

这本书的标题《耶稣会如何解构》瞬间抓住了我的眼球，带着一种复杂而又引人深思的意味。我一直对耶稣会的历史和他们在全球范围内的影响力充满好奇，这个标题似乎预示着一种深入的、甚至带有批判性的剖析。我迫不及待地想知道，作者将如何一层层剥开耶稣会的面纱，揭示其运作的深层逻辑，以及他们是如何在历史的洪流中塑造和重塑世界的。它不仅仅是关于一个宗教团体的历史记录，更可能是一次关于权力、信仰、策略以及人性复杂性的深刻探讨。我期待作者能够提供一些不为大众所熟知，但却至关重要的视角，帮助我们理解这个在世界舞台上扮演了如此重要角色的组织。他们的教育理念、传教方式、与不同文化的互动，以及在政治和学术领域的影响力，都是我非常感兴趣的部分。尤其是在“解构”这个词的引导下，我希望能看到作者对那些看似坚不可摧的传统和结构进行细致的审视，并找出其中隐藏的逻辑和运作机制。我希望这本书能够带来新的认知，挑战我原有的观念，并引发我进一步的思考。

《耶稣会如何解构》这个书名，在我看来，是一种非常直接且引人入胜的切入点。我一直对那些在历史中留下深刻印记的组织抱有极大的兴趣，而耶稣会无疑是其中之一。然而，对于他们的运作方式，尤其是那种能够跨越文化、跨越时代的影响力，我一直感到有些模糊。这个标题中的“解构”，似乎提供了一种理解他们的可能途径。它可能意味着耶稣会成员拥有某种特殊的洞察力，能够深入理解不同文化、思想体系的构成要素，并以此为基础来传播和实践他们的信仰。我期待这本书能够细致地剖析耶稣会在不同历史时期的具体行动，例如他们是如何通过教育来塑造年轻一代的价值观，是如何在科学探索中扮演重要角色，又是如何在复杂的政治环境中进行斡旋。我希望作者能够提供一些具体的例子，展示耶稣会成员是如何运用他们的智慧和策略，来“解构”并重塑他们所处的环境。这本书能否帮助我更清晰地理解，耶稣会在历史的长河中，是如何做到既保持其核心精神，又能够与不同的文明有效互动，并最终留下如此深远的影响？

《耶稣会如何解构》——这个标题本身就充满了张力，勾起了我对历史和思想深层运作的好奇心。我一直觉得，理解一个伟大的组织，不仅要看它的成就，更要看它如何思考和行动。耶稣会，在传播天主教、建立教育网络、甚至参与政治博弈方面，都留下了浓墨重彩的一笔。那么，“解构”在这里扮演着怎样的角色？是我理解的那样，即他们如何分析、拆解并理解不同的思想体系、文化传统，从而找到切入点？抑或是，他们自身也在不断地“解构”和重塑，以适应不断变化的世界？我期待这本书能够提供一个精细的视角，让我看到耶稣会成员如何在不同的历史时期，面对复杂的社会现实，运用他们的智慧和策略。比如，他们是如何应对文艺复兴带来的思想解放，如何与启蒙运动的思潮周旋，又如何在殖民时代扮演复杂的角色？我希望这本书不仅仅是历史的叙述，更是一种对“方法”的探索，一种对“如何”的追问。我希望它能揭示耶稣会成功的内在逻辑，以及他们在历史进程中扮演的独特作用。

3.5。（1）年前，闲余打发掉。这本小册子的历史背景介绍很有趣，不过我没信仰又对美国新教的问题不感兴趣，有很多针对的段落，很无感就是了。（2）第2章和第3章，也许可以当作Derrida部分基本概念入门，或是〈法律的力量〉的入门导读，谈了解构、不可能性（不可能者）、正义等几个与重要的基本概念，并且富有简且详的注脚，如果稍微Derrida这方面话术的人，倒可以跳过。（3）第4章的主题，是许多诠释学家对于介入政治这件事，多少会谈到的主题，不论这部分说的比较含糊拢统，大概是本书的性质缘故，详细得看作者其他的书才能理解完整计划，如果只是就第1章跟第2章的内容，大概就是简单地批评一种自以为超脱启蒙思维的现代启蒙思维之弊病。

3.5。（1）年前，闲余打发掉。这本小册子的历史背景介绍很有趣，不过我没信仰又对美国新教的问题不感兴趣，有很多针对的段落，很无感就是了。（2）第2章和第3章，也许可以当作Derrida部分基本概念入门，或是〈法律的力量〉的入门导读，谈了解构、不可能性（不可能者）、正义等几个与重要的基本概念，并且富有简且详的注脚，如果稍微Derrida这方面话术的人，倒可以跳过。（3）第4章的主题，是许多诠释学家对于介入政治这件事，多少会谈到的主题，不论这部分说的比较含糊拢统，大概是本书的性质缘故，详细得看作者其他的书才能理解完整计划，如果只是就第1章跟第2章的内容，大概就是简单地批评一种自以为超脱启蒙思维的现代启蒙思维之弊病。

3.5。（1）年前，闲余打发掉。这本小册子的历史背景介绍很有趣，不过我没信仰又对美国新教的问题不感兴趣，有很多针对的段落，很无感就是了。（2）第2章和第3章，也许可以当作Derrida部分基本概念入门，或是〈法律的力量〉的入门导读，谈了解构、不可能性（不可能者）、正义等几个与重要的基本概念，并且富有简且详的注脚，如果稍微Derrida这方面话术的人，倒可以跳过。（3）第4章的主题，是许多诠释学家对于介入政治这件事，多少会谈到的主题，不论这部分说的比较含糊拢统，大概是本书的性质缘故，详细得看作者其他的书才能理解完整计划，如果只是就第1章跟第2章的内容，大概就是简单地批评一种自以为超脱启蒙思维的现代启蒙思维之弊病。

3.5。（1）年前，闲余打发掉。这本小册子的历史背景介绍很有趣，不过我没信仰又对美国新教的问题不感兴趣，有很多针对的段落，很无感就是了。（2）第2章和第3章，也许可以当作Derrida部分基本概念入门，或是〈法律的力量〉的入门导读，谈了解构、不可能性（不可能者）、正义等几个与重要的基本概念，并且富有简且详的注脚，如果稍微Derrida这方面话术的人，倒可以跳过。（3）第4章的主题，是许多诠释学家对于介入政治这件事，多少会谈到的主题，不论这部分说的比较含糊拢统，大概是本书的性质缘故，详细得看作者其他的书才能理解完整计划，如果只是就第1章跟第2章的内容，大概就是简单地批评一种自以为超脱启蒙思维的现代启蒙思维之弊病。

3.5。（1）年前，闲余打发掉。这本小册子的历史背景介绍很有趣，不过我没信仰又对美国新教的问题不感兴趣，有很多针对的段落，很无感就是了。（2）第2章和第3章，也许可以当作Derrida部分基本概念入门，或是〈法律的力量〉的入门导读，谈了解构、不可能性（不可能者）、正义等几个与重要的基本概念，并且富有简且详的注脚，如果稍微Derrida这方面话术的人，倒可以跳过。（3）第4章的主题，是许多诠释学家对于介入政治这件事，多少会谈到的主题，不论这部分说的比较含糊拢统，大概是本书的性质缘故，详细得看作者其他的书才能理解完整计划，如果只是就第1章跟第2章的内容，大概就是简单地批评一种自以为超脱启蒙思维的现代启蒙思维之弊病。