基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应

出版者:中央编译出版社

作者:吴宝沛

页数:183

出版时间:2014-11-1

价格:39.5

装帧:平装

isbn号码:9787511723734

具体描述

情绪具有进化适应功能，这些功能试图解决的是进化环境中影响个体生存和繁衍的具体难题。无论是承诺装置理论还是高位协调理论，都认为特定情绪在帮助人们解决特定的适应难题方面，扮演着积极有效的角色。来自神经科学和行为科学的不少研究也都发现情绪在道德判断过程中具有不可忽视的影响，不过这种影响的具体机制尚不清楚。吴宝沛所著《基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应》试图以厌恶和愤怒为例，从进化心理学的视角考察两种特定情绪对道德判断的具体影响。结果发现，厌恶强化了人们对卫生冒犯的道德谴责，这一情绪并不影响对公平冒犯的道德判断。同时，我们发现愤怒跟公平领域的道德判断同样存在特定的对应关系，即愤怒只影响公平领域的道德判断，但不影响跟社会交换无关的卫生领域的道德判断。

作者简介

吴宝沛，祖籍江苏沛县，香港中文大学博士毕业，现为北京林业大学心理学系老师，研究方向为进化心理学，在国内外学术期刊上发表论文十余篇。热爱写作，笔名非言语，译有《猿猴的把戏》一书。喜欢读书、教书、写书的生活状态，追求真诚、平实、有趣的写作风格。

目录信息

第一章 情绪的进化心理学视角
1.1 情绪的进化心理学界定
1.2 情绪的进化心理学理论
1.2.1 承诺装置理论
1.2.2 高位协调理论
1.3 情绪的进化心理学研究
1.3.1 恐惧
1.3.2 性嫉妒
1.3.3 与社会适应有关的情绪
1.4 情绪影响道德判断
第二章 厌恶、病菌威胁与行为免疫
2.1 病菌威胁与行为免疫系统
2.2 作为行为免疫系统的社会行为
2.3 厌恶情绪与道德判断
2.3.1 厌恶是一种进化而来的抗病情绪
2.3.2 厌恶影响道德判断
第三章 愤怒、伤害与社会交换
3.1 愤怒情绪的进化功能
3.1.1 愤怒的再次校正理论
3.1.2 愤怒的承诺装置理论
3.2 愤怒情绪与道德判断
第四章 问题提出
第五章 研究1
5.1 方法
5.2 结果与讨论
5.2.1 初步统计分析
5.2.2 情绪启动测查
5.2.3 情绪影响道德判断
5.2.4 讨论
第六章 研究2
6.1 方法
6.2 结果
6.2.1 描述性统计结果
6.2.2 顺序效应检验
6.2.3 情绪启动测查
6.2.4 道德判断的组间差异
6.2.5 讨论
第七章 研究3
7.1 方法
7.2 结果
7.2.1 描述性统计结果
7.2.2 具体情绪体验的差异
7.2.3 具体情绪对道德冒犯的预测
7.2.4 讨论
第八章 研究讨论
8.1 特定情绪和行为决策
8.2 厌恶与道德判断之间的关系
8.3 愤怒跟公平冒犯之间的关系
8.4 研究局限与未来的研究展望
8.5 研究结论
附录
参考文献
· · · · · · (收起)

用户评价

“基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应”——光是这几个字，就勾起了我对人类心理奥秘的无限好奇。我们都经历过厌恶和愤怒，但很少去思考，这两种截然不同的情绪，在我们做出“这是对的”或“那是错的”这样的判断时，究竟扮演着怎样独特的角色。我猜测，作者可能在研究中区分了这两种情绪的触发机制和核心感受。例如，厌恶或许更多地与一种“排斥”和“隔离”的心理倾向相关，比如当我们看到不干净或令人作呕的事物时，我们本能地想要远离；而愤怒则可能更多地与一种“对抗”和“纠正”的心理倾向相关，比如当我们认为自己或他人受到了不公正的待遇时，我们会想要反击。我非常期待书中能够详细阐述，作者是如何设计实验来捕捉和分析这两种情绪各自对道德判断产生的具体“效应”。比如，是厌恶情绪让我们更倾向于“不参与”，而愤怒情绪让我们更倾向于“介入”？或者，它们会影响我们对行为“严重性”的评估方式？这本书无疑为我们提供了一个深入理解道德心理学的绝佳视角。

这本书的书名，直接点出了作者的研究焦点——情绪在道德判断中的作用，并特别细致地将“厌恶”与“愤怒”这两种具有代表性的情绪区分开来，探讨它们各自独特的影响。我一直认为，我们的道德判断很大程度上受到情绪的塑造，但对于具体是哪种情绪，又会产生怎样的差异化影响，却了解得不多。例如，我常常会困惑，为什么有些人对某些事情表现出强烈的生理性厌恶，而另一些人则会因为同样的事情而激起强烈的愤怒。这两种情绪，在引发我们对“好”与“坏”、“对”与“错”的判断时，其内在的机制和外在表现会有多大的不同？我非常好奇，书中是否会通过严谨的实验设计，来量化和区分厌恶情绪所导向的道德判断，与愤怒情绪所导向的道德判断之间的差异。它们是否会在判断的“对象”、“程度”或者“应对方式”上，体现出显著的不同？这无疑是一项极具洞察力的研究，能够帮助我们更深入地理解人类行为的复杂性和多样性。

“基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应”——光是这个书名，就足以让一个对人类心理学和行为学感兴趣的读者，如同发现宝藏一般欣喜。在日常生活中，我们常常会凭着“感觉”去做判断，而这种“感觉”很大程度上就是情绪的体现。然而，我们很少去细究，当这种“感觉”是源于生理性的厌恶，还是源于社会性的愤怒时，它会如何以截然不同的方式影响我们对是非曲直的衡量。作者似乎在做一项非常精细的心理学解剖，试图将模糊的“感觉”转化为可识别、可分析的“效应”。我特别期待书中能够详细阐述，为什么厌恶情绪会引发一种“惩罚”的倾向，而愤怒情绪又会引导另一种“纠正”的动力。它们在道德判断的“动机”和“目标”上，是否有着本质的区别？是否有些行为，让我们感到厌恶，但并不必然会激发我们的愤怒，反之亦然？我希望这本书能够提供一种新的思维工具，帮助我们更深入地理解自己和他人的道德行为背后，那些往往被忽略的情绪驱动力。

这本书的书名直接点明了研究的核心：情绪如何塑造道德判断，并且特别聚焦于“厌恶”和“愤怒”这两种看似相似却又截然不同的情绪体验。我一直认为，道德判断并非纯粹理性的产物，而是深受我们情感状态的影响。但是，我们很少去具体区分，不同类型的情绪究竟会带来怎样的差异化影响。例如，当我们因为某种行为感到生理上的不适和排斥（厌恶），这是否会让我们更倾向于排斥和孤立行为主体？而当我们因为某种行为感到不公和侵犯（愤怒），这又是否会让我们更倾向于惩罚和纠正？我对此充满了好奇。作者在书中是否会提供具体的心理学实验，来量化和比较这两种情绪在道德判断中的作用？是否存在一些行为，仅仅会引发厌恶，而不会引发愤怒，反之亦然？或者，某些行为会同时引发这两种情绪，而它们的叠加效应又会如何影响最终的判断？我非常期待这本书能够为我们提供一个更精细的框架，来理解情绪在我们的道德决策过程中的复杂作用。

读完这本书的标题，我的脑海中立刻浮现出许多生活中的场景。比如，当我们看到有人做出不道德的行为时，有些人会表现出强烈的厌恶感，仿佛那行为本身就带有某种“污秽”；而另一些人则会立刻被点燃愤怒的火焰，想要纠正错误，甚至惩罚犯错者。这两者之间是否存在本质的区别？作者是如何区分和阐述的呢？我尤其好奇的是，厌恶情绪是否会导向一种更倾向于规避和隔离的道德反应，而愤怒情绪又是否会驱动一种更具行动性和对抗性的道德立场？这种区分是否也体现在不同的社会规范和法律条文中？从书名来看，作者显然是在挑战一种笼统化的道德心理学认知，试图为我们提供更精细的理解框架。我认为，这样的研究具有极高的现实意义，尤其是在信息爆炸、观点多元化的今天，理解不同情绪引发的不同道德判断，有助于我们更好地进行跨文化、跨群体交流，减少不必要的冲突和误解。我对书中可能涉及的神经科学和认知科学的解释也充满期待，它们或许能为我们揭示情绪产生和影响判断的生理基础。

读到这本书的名字，我立即联想到在社会新闻中经常出现的两种反应模式。一方面，当某些事件触及了人们对洁净、健康、甚至道德底线的普遍认知时，会激起一股强烈的“厌恶感”，这种厌恶感往往促使人们迅速地将事件或相关人员“隔离”出去，仿佛是为了维护一种纯洁性。另一方面，当人们感受到不公、侵犯或者权威被挑战时，则会爆发出“愤怒”，这种愤怒往往驱动人们采取行动，去对抗、去惩罚，以恢复秩序或捍卫尊严。作者的这项研究，显然是将这两种截然不同的情绪反应，置于道德判断的放大镜下进行细致的审视。我非常好奇，书中是否会通过实验设计，来区分这两种情绪在多大程度上独立地影响道德判断，以及它们是否会协同作用，产生更复杂的效应。它会不会揭示，当我们同时体验到厌恶和愤怒时，我们的道德判断会发生怎样的变化？这对于理解群体行为、社会动员，甚至政治极化，都可能具有重要的启示意义。

“基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应”——单看书名，就足以让人对作者的洞见和研究深度产生无限的遐想。情绪，作为人类最原始、最本能的反应之一，其在塑造我们价值观和道德取向中的作用，早已被广泛认知，但将其细化到厌恶与愤怒这两种具体情绪，并深入探讨其“不同效应”，这无疑是一项极具挑战性也极富价值的研究。我十分好奇，作者是如何界定和量化这两种情绪的？在研究设计上，又会采用哪些巧妙的方法来隔离和观察它们各自对道德判断产生的独特影响？例如，是设计一些虚拟情境，还是招募被试进行真实的实验？此外，书中是否会探讨文化差异对这两种情绪及其道德效应的影响？我的直觉告诉我，不同文化背景下的人们，在面对同一道德困境时，可能会因为对厌恶或愤怒的体验和表达方式不同，而做出截然不同的判断。这本书，或许能为我们理解人类行为的复杂性，以及我们在道德判断上所表现出的多样性，提供一个全新的视角和深入的解释。

“基于情绪的道德判断：厌恶与愤怒的不同效应”——这个题目本身就足够引人深思，让我对即将展开的阅读之旅充满期待。在日常生活中，我们常常会因为某些事情感到“看不下去”或者“气愤不已”，但这两种情绪的根源和后果，我却从未深入思考过。厌恶，似乎更多的是一种生理上的不适，一种对“肮脏”或“不洁”的排斥；而愤怒，则更多的是一种社会性的激愤，一种对“不公”或“冒犯”的反击。作者如何将这两种复杂的情感，与我们做出“对”与“错”的判断过程联系起来？我特别想知道，书中是否会深入探讨，这两种情绪在引导道德判断时，各自的“侧重点”是什么？例如，厌恶是否会让我们更关注行为的“本质”是否“不洁”，而愤怒则会让我们更关注行为的“后果”是否“不公”？这对于理解我们在面对不同类型的道德困境时，所表现出的不同反应模式，具有极大的参考价值。

这本书的名字听起来就极具吸引力，深入探讨了人类最基本也最复杂的情绪——情绪——是如何影响我们做出道德判断的。在当今社会，我们每天都在面临各种各样的道德选择，从个人行为到公共政策，无不牵涉其中。理解情绪在这些决策过程中的作用，尤其关注“厌恶”和“愤怒”这两种截然不同的情绪，对于认识我们自身的心理机制，甚至改善社会互动都具有非凡的意义。作者似乎在尝试解构一种普遍存在的现象：为什么我们会因为某些事情感到生理上的不适（厌恶），又为什么我们会因为某些事情感到强烈的激动和不满（愤怒），而这两种情绪又会以怎样独特的方式塑造我们对“对”与“错”的认知。这绝非易事，需要扎实的心理学理论基础和严谨的实证研究支撑。我非常期待书中能呈现那些令人脑洞大开的研究设计，以及那些细致入微的观察，它们将如何一步步揭示情绪与道德判断之间那层扑朔迷离的面纱。这不仅是一本学术著作，更是一次关于人性深处的探索之旅。

这本书的题目触及了我内心深处对于人类行为机制的诸多疑问。我们常常说“以德报德”或“以直报怨”，但“德”与“怨”的判断本身，往往就受到我们情绪状态的强烈干扰。而“厌恶”与“愤怒”，这两种情绪虽然都属于负面情绪，但在性质和触发机制上似乎又有着显著的差异。厌恶更多地与洁净、健康、甚至生殖禁忌有关，它是一种对“污染”的排斥；而愤怒则更多地与不公正、侵犯、以及对社会秩序的破坏有关，它是一种对“侵犯”的反击。作者是如何在研究中区分这两种情绪的？它们在引导我们做出道德判断时，各自扮演着怎样的角色？是厌恶让我们对某些行为保持距离，即使它们并非直接伤害到我们？还是愤怒让我们主动去纠正那些我们认为是错误的、冒犯性的行为？我非常想知道，书中是否会提供一些具体的案例或实验数据，来佐证这些理论上的推测，让我们可以更清晰地看到情绪在我们道德天平上的实际“分量”。

M

M

M

M

M