具体描述
我们生活在民主观混乱的时代，错误的民主观将导致民主的错误
当代最清澈犀利的民主理论著作，开启政治反思旅程的权威首选
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
每个真正对民主理论感兴趣的人都会欢迎《民主新论》一书的问世。它会在几十年的时间里一直对读者保持清新与活力。
——罗伯特•A. 达尔
萨托利重新检视了我们这个时代的重要民主理论，并对其中的突出议题进行了机敏且细致的考察。他那尖锐犀利且抽丝剥茧的论证，巧妙地出入于各种竞争性的思想派别之间。这部博学多识的著作以其清晰性和惊人的力量足可成为大学本科生的入门佳作。
——威廉•T. 布卢姆
这是一部对政治学研究有重要贡献的杰作，可以说是“二战”以来关于民主最为重要的理论分析。作者以尖锐的妙语和讽刺感出色地营造出一种写作风格，清晰的洞察不时闪现。就学术书准而言，这样一位对政治科学的实证结果与政治哲学的经典文献同样熟稔的作者实属罕见，他将哲学分析与历史视角完美地结合起来。
——塞缪尔•S. 芬纳
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
《民主新论》是美国当代著名政治思想家萨托利耗费十年心血撰写而成的经典之作，一经问世便得到了广泛赞誉。学术界盛赞萨托利在民主学说上“堪称我们时代最为强大的头脑”，“他的论证没有真正的对手”。该书至今仍是民主理论研究的权威著作。萨托利希望以西方传统政治理论为基础，恢复其所谓的“主流民主学说”。
在下卷“古典问题”中，萨托利对经典的民主议题作了全面概览，阐明了西方古代民主同近现代民主的区别。他不惜笔墨，对民主、自由、平等等术语及其相关联系进行细致入微的概念分析和历史分析。他的结论是：民主作为一种政治形态，其核心始终是政治权力问题；在复杂庞大的现代社会，以公民亲自参与政治决策为基础的直接民主只能导致效率低下、权威贬值的政治后果；现代民主只能是“被统治的民主”，其关键在于有效制约统治的少数。
作者简介
乔万尼•萨托利（Giovanni Sartori, 1924—2017.4.4）
当代著名政治思想家。1924年出生于佛罗伦萨，1946年取得佛罗伦萨大学哲学博士学位，毕业后即留校任教。1976年接任阿尔蒙德的职位任斯坦福大学专职教授，后任哥伦比亚大学阿尔伯特－史维泽人文科学讲座教授 。研究领域广及民主理论、政党制度、宪政制度、治学方法等方面。除《民主新论》之外，其他代表作包括：Democratic Theory (1962)，Tower of Babel (1975)，Parties and Party Systems (1976) ，Social Science Concepts（1984），Comparative Constitutional Engineering（1997）等。
目录信息
9.1 定义是任意的吗？
9.2 对惯例的批判
9.3 作为经验载体的词语
9.4 求证
9.5 比较评价
10. 古希腊民主与现代民主
10.1 同名不同系
10.2 直接民主或城邦民主
10.3 新旧个人主义和自由
10.4 近代观念和理想
10.5 认识上的颠倒
11. 自由与法律
11.1 政治自由与其他自由
11.2 政治自由
11.3 自由主义的自由
11.4 卢梭的法律至上说
11.5 对自主的批判
11.6 影响递减律
11.7 从法治到立法者统治
12. 平等
12.1 一种抗议性理想
12.2 公正和相同性
12.3 前民主的平等与民主的平等
12.4 平等的机会和平等的环境
12.5 平等主义的原则、对待和结果
12.6 平等的最大化
12.7 自由与平等
13. 放任主义、自由主义和民主主义
13.1 重合
13.2 不幸的时差
13.3 财产与占有性个人主义
13.4 自由主义的定义
13.5 自由主义民主
13.6 自由主义之中的民主
13.7 自由主义之外的民主
14. 市场、资本主义、计划和专家治国论
14.1 什么是计划？
14.2 什么是市场？
14.3 资本主义、个人主义、集体主义
14.4 市场社会主义
14.5 民主计划
14.6 民主、权力和无能力
14.7 专家的作用
14.8 科学的统治
15. 另一种民主？
15.1 卢梭和马克思的美好社会
15.2 马克思和列宁的国家观
15.3 人民民主
15.4 民主专政论
15.5 民主和爱民
15.6 词语之战
16. 意识形态的贫困
16.1 理想的衰竭
16.2 不可避免的与可以避免的
16.3 对观念的无端迫害
16.4 求新癖和超越癖
16.5 结语
人名索引
主题索引
· · · · · · (收起)
读后感
[美]乔万尼·萨托利 著.冯克利 阎克文 译.民主新论[M].上海人民出版社.2009 译者说明 1．萨托利是坚定的保守主义者 2．从两个方向展开论述 （1）分析古代民主和近代民主的区别 （2）分析自由主义民主和非自由主义民主的区别 3．结论 （1）西方民主作为一种政治形态，其核心始终...
评分必须承认的是，相比于三十年前，中国言论的开放程度有了显著回升，与当下历史常态的负距离，终于在波动中呈现出缩短的趋势。三年前，我所希望再版的三本书：《变化社会中的政治秩序》、《无政府、国家与乌托邦》及《民主新论》，前两本都如愿以偿地看到了新版。甚至《集权主义...
评分“在这个领域，他的论证没有真正的对手。这部极具感染力的作品就出自我们这个时代实力最为强大的理论头脑。”可能很多人都知道，这是一个人和他的一部著作得到的辉煌评议，发出这个评议的是加利福尼亚大学教授利日法特（Arend Lijphart），评议对象是乔万尼·萨托利和他的《民...
评分萨托利的纯理论著作，网上风传为出版删节了大量内容。作为一本专著，佶屈聱牙在所难免，读这本书花了吃奶的劲，工作日中午10页，晚上30页，休息日一天三次，每次30页，几乎是捏着鼻子咽下。囫囵吞枣式的阅读必然导致消化不良，但没关系，营养吸收一部分足矣，如果不硬着头皮开...
评分本书的确可以说是一本民主理论的百科全书，其讨论的议题几乎涉及政治学传统理论的所有方面。作者的欧洲哲学背景与慎密的思辨，加上翻译者的精要对照，使得本书在语言表述上显得精练，也可以说是晦涩的。处于二战后“民主”一词泛滥的年代，作者试图恢复民主本身以及相关概念的...
用户评价
翻开《民主新论》，我如同进入了一个知识的宝库。这本书并没有给我提供简单的答案，而是通过深入浅出的方式，引领我进行独立思考。我一直对政治理论感到有些畏惧，觉得它们枯燥乏味，但这本书却用一种引人入胜的叙述方式，让我对民主产生了浓厚的兴趣。 我特别喜欢书中对“民主的参与机制”的详尽介绍。作者不仅仅局限于传统的选举民主，而是探讨了公民在民主进程中的多种参与方式，比如公共听证会、公民议会、网络政治等。他分析了这些不同参与方式的特点、优劣以及在不同社会环境下的适用性。这让我意识到，民主的活力来自于公民的广泛参与。 书中对“民主与法治”关系的论述，也让我受益匪浅。作者强调了法治是民主的基石，而民主则是法治的保障。他通过对不同国家案例的分析，展示了法治如何为民主的稳定运行提供制度保障，同时也指出了民主如何能够推动法治的完善和发展。这种相互依存的关系，让我对民主的内涵有了更全面的理解。
评分翻开这本书，我的第一感觉是它充满了“干货”，没有丝毫的虚张声势，而是脚踏实地地从最基础的概念入手，逐步深入。作者在开篇就对“民主”进行了深刻的定义，并且区分了不同类型的民主，比如代议制民主、直接民主，以及一些新兴的参与式民主模式。这让我立刻意识到，我之前对民主的理解是多么的狭隘和片面。 我特别喜欢书中对“权力制衡”机制的详细剖析。作者通过对不同国家政治体制的比较，揭示了立法、行政、司法三权分立并非简单的机械分割，而是一个动态平衡的过程。它涉及到复杂的制度设计、法律解释，以及不同政治主体之间的相互制约和合作。我读到关于美国宪法设计中“制衡”思想的演变，以及其在实践中遇到的挑战，让我对现代民主国家的稳定运行有了更深的理解。 此外，书中对“政党政治”的讨论也极具启发性。我一直觉得政党政治是民主的必然产物，但书中却深入探讨了政党的形成、演变，以及其在不同社会结构下的功能。作者并没有简单地赞扬或批评政党，而是客观地分析了政党在动员选民、凝聚共识、参与执政等方面的作用，同时也指出了其可能带来的党派纷争、政策僵化等问题。这种辩证的分析让我对政党政治有了更理性、更全面的认识。
评分《民主新论》这本书，就像一幅精美的地图，为我指引了理解民主的道路。我之前对民主的理解，就像一个没有方向的旅行者，对目的地充满向往，但却不知道如何抵达。这本书则为我提供了清晰的指引和丰富的地图信息。 我尤其被书中关于“民主的未来走向”的探讨所吸引。作者并没有止步于对现有民主模式的分析，而是对未来民主可能的发展趋势进行了前瞻性的预测。他探讨了技术革命、全球化挑战、社会结构变迁等因素，将如何影响未来的民主形态。这让我对民主的未来充满了好奇和期待。 书中对“民主的教育意义”的论述，也让我深感认同。作者强调了民主公民的培养，需要从小进行系统的政治启蒙和公民教育。他分析了教育在塑造理性、包容、负责任的公民方面的关键作用，并提出了一些关于改进民主教育的建议。这让我意识到，民主的未来，取决于我们下一代的素质。
评分这本书的出现，简直像在我混沌的政治认知中投下了一束探照灯，驱散了那些长期盘踞的迷雾。我一直对“民主”这个词有着模糊的好感，但深究起来，却发现自己对其内涵的理解充满了碎片化的概念和未经深入思考的预设。当我翻开《民主新论》时，我并没有抱有太大的期待，以为不过是另一本泛泛而谈的政治理论普及读物。然而，作者以一种极为扎实的学术功底和清晰的逻辑，一点点地剥开了民主的面纱，展现出其多层次、多维度的复杂性。 它不是简单地将民主等同于投票，而是深入探讨了民主制度在不同历史时期、不同文化背景下的演变轨迹，以及其赖以生存的社会土壤。我尤其被书中对“共识的形成”和“少数人权利的保障”的论述所吸引。在现实社会中，我们常常陷入少数服从多数的简单逻辑，而忽略了如何才能在多元化的社会中，真正实现多数人的意愿，同时又不压制少数群体的声音。作者通过大量的案例分析，比如不同国家在制定关键性法律时的争论，以及由此产生的不同结果，让我对民主的精妙之处有了全新的认识。 这本书让我开始重新审视那些我习以为常的民主实践，思考其背后的逻辑和可能存在的局限性。它并没有提供一套放之四海而皆准的“标准答案”，而是鼓励读者独立思考，去理解不同民主模式的优劣，以及如何在实践中不断探索和优化。我印象最深的是作者对“公民参与”的强调，不仅仅是参与选举，更是参与到公共事务的讨论和决策过程中。这让我意识到，民主的活力并非源于制度本身，而是源于每一个公民的积极性和责任感。
评分这本书所呈现的视角，彻底颠覆了我之前对民主的认知。我一直以为民主是一种相对固定的模式，存在于某些国家，并以此为标准。然而，《民主新论》让我明白，民主是一种开放的、多元的、不断探索的进程。 我被书中对“民主的文化基础”的论述所吸引。作者深入探讨了民主制度之所以能在某些社会生根发芽，与其所处的文化环境息息相关。他分析了诸如自由主义精神、理性主义思潮、公民意识的觉醒等文化因素，是如何为民主的建立和发展提供土壤的。这让我明白了，简单的制度移植并不能保证民主的成功。 此外，书中对“民主与经济发展”之间关系的探讨，也十分有价值。作者分析了民主制度对经济发展的影响，以及经济发展对民主的反哺作用。他通过大量的实证研究，揭示了民主制度在促进创新、保障产权、维护公平竞争等方面的优势，同时也分析了经济不平等可能对民主造成的冲击。这种多角度的分析，让我对民主有了更深刻的认识。
评分读完这本书，我感到自己对民主的理解，经历了一次“重塑”。我之前对民主的认知，更像是一种模糊的理想，缺乏具体的支撑和清晰的轮廓。然而，《民主新论》则以一种极其系统和严谨的方式，为我勾勒出了民主的完整图景。 我被书中对“民主的价值”的论述所打动。作者并非仅仅停留在制度层面，而是深入探讨了民主所承载的普世价值，比如自由、平等、人权、尊严等。他通过对这些价值的哲学和伦理学探讨，让我明白了为什么民主制度能够赢得如此广泛的支持，并成为许多国家追求的目标。 同时，书中对“民主的实践困境”的分析也让我受益匪浅。作者并没有回避民主在实施过程中所面临的种种挑战，比如贫富差距、社会不公、民粹主义的抬头等等。他通过大量的现实案例，展示了这些问题是如何影响民主的健康发展的，并提出了一些可能的解决方案。这种客观而深入的分析，让我对民主有了更深刻的认识。
评分这本书就像一位循循善诱的老师，没有高高在上的说教，而是用一种温和而坚定的语气，引导我一步步地认识民主的本质。我之前对民主的理解，很大程度上来自于新闻报道和一些通俗读物，充满了碎片化和片面性。当我读到《民主新论》时，我才真正意识到，民主的背后有着深厚的理论根基和漫长的历史演进。 书中对“民主的合法性来源”的探讨，让我产生了极大的兴趣。作者分析了不同理论学派对此问题的不同解释，比如洛克、卢梭、密尔等人的思想，以及他们对“自然权利”、“社会契约”和“功利主义”的阐释。这让我明白了，为什么民主会被认为是人类社会最理想的政治制度之一，它的合法性并非仅仅来自于强制力，而是来自于对个体自由和共同利益的尊重。 我特别被书中关于“民主的制度创新”的论述所吸引。作者并没有将民主视为一种停滞不前的概念，而是展示了其在不同历史时期和不同社会背景下所进行的各种尝试和改革。从古希腊的直接民主，到现代的代议制民主，再到一些新兴的参与式民主和协商式民主，都体现了人类对更美好政治制度的不断追求。这让我看到了民主的生命力和适应性。
评分这本书以一种极其平实但又充满力量的语言，向我展现了民主的另一面。我一直以为民主就是一种固定的模式，是某个西方国家发明的，然后被其他国家模仿。然而，《民主新论》让我明白，民主是一种持续演进的理念和实践，它在全球范围内有着极其丰富和多样的表达方式。 让我印象深刻的是，作者并没有回避民主在实践中遇到的难题和挑战。他坦诚地分析了民主可能出现的“多数暴政”现象，以及如何通过宪法、法律和制度设计来防止这种情况的发生。同时，书中也探讨了在信息爆炸的时代，如何应对虚假信息对民主进程的影响，以及如何构建一个更加理性和包容的公共讨论空间。 我尤其欣赏作者对“社会资本”和“公民美德”的重视。他认为，民主制度的成功，不仅依赖于精密的制度设计，更需要健康的社会文化和高素质的公民。书中引用了许多关于公民合作、社区自治的案例，让我看到了民主的生命力是如何在基层社会中涌现的。这让我意识到，我们不能仅仅把民主寄希望于宏大的政治叙事，而应该关注它如何在日常生活中落地生根。
评分这本书以一种极其扎实的研究方法，为我呈现了民主的深度和广度。我之前对民主的理解，更像是一种浅尝辄止的印象，缺乏深入的学术支撑。然而，《民主新论》则以其严谨的逻辑和丰富的论据，让我对民主有了全面的认识。 我被书中对“民主的政治哲学基础”的深刻阐释所吸引。作者从柏拉图、亚里士多德的古典哲学，到近代启蒙思想家的理论，再到当代政治哲学的最新发展，都进行了梳理和分析。这让我明白了，民主的理念是如何在人类思想史上不断传承和演变的。 此外，书中对“民主的制度设计原则”的详细介绍，也让我受益匪浅。作者分析了不同民主制度在保障自由、促进平等、实现有效治理等方面的设计考量。他通过对各种制度细节的剖析，让我明白了，一个成功的民主制度，绝非偶然，而是经过深思熟虑的设计和不断优化的结果。
评分这本书的内容，让我对“民主”这个概念的理解，上升到了一个新的高度。我之前对民主的认知，更多地停留在表面的制度表象，比如选举、政党、议会等。然而，《民主新论》则以一种更为宏观和深刻的视角，揭示了民主的内在逻辑和深层含义。 我尤其被书中关于“民主的演化动力”的分析所吸引。作者探讨了社会经济发展、技术进步、文化变迁等因素是如何推动民主制度不断演进的。他通过对历史事件的梳理，展示了民主并非一成不变，而是在不断适应社会发展需求的过程中，实现自身的更新和超越。 书中对“民主的风险与韧性”的论述，也让我印象深刻。作者并没有简单地将民主描绘成一种完美无缺的制度，而是客观地分析了其可能面临的风险，比如外部干涉、内部腐败、社会分裂等。但同时，他也强调了民主制度的韧性，以及如何在危机中实现自我修复和恢复。这种辩证的分析，让我对民主的未来充满了信心。
评分下冊的現實意義顯然更大，這種對我朝曾經推崇的思想體系快黑出翔的著作竟然能再版也是不懂當局邏輯。以及，我導手上拿著的首版有些章節是空白喲
评分棒！第十章关于古代民主的公共性和现代民主的个人化之争很是出彩，期待接下来对贡斯当的阅读体验。第十五章论述共产主义式的民主通过辨析民主到底是人民的利益还是人民的权力来批判前者。「总觉得西方人看待共产主义比看待中国文化深刻的多……一方面可能自己对共产主义了解不够，一方面可能这样的意识形态毕竟不是我国原生的缘故吧hhh」
评分啰嗦了点
评分仅是关于我朝指导思想的探讨就值回书钱。
评分更喜欢上卷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有