徐昕,法學博士,知名法律學者,律師,北京理工大學博士生導師,司法高等研究所主任。曾任西南政法大學教授,博士生導師,國傢重點學科訴訟法學司法製度方嚮學術帶頭人。
在《法學研究》《中國法學》《社會學研究》等刊物發錶論文若乾,著有《邁嚮社會和諧的糾紛解決》(入選全國第二屆“三個一百”原創齣版工程)、《英國民事訴論與民事司法改革》等。
徐昕的經典力作,暢銷十年再版。
榮獲“第五屆吳玉章人文社會科學奬”,全國第一屆青年民事訴訟法學優秀科研成果一等奬,第二屆全國法學教材與科研成果奬三等奬,入圍“1978—2014影響中國法治圖書評選”。
這是一個私力救濟的時代,這也是一個呼喚司法獨立、公正、公信從 而必須 推動實質性司法改革的時代。
名傢推薦:
通過閱讀徐昕的這本書,我相信讀者能夠體味到書中邏輯論證的強烈“推背感”,看到作者富有激情的錶達,感受作者思維跳躍的脈動,體會思維在理性和感性之間自由飛翔的快感。
——張衛平(著名法學傢,清華大學法學院教授)
本書盡管它關涉到法律整體的命運,但它恰恰因此也不是一個法律問題,它一方麵涉及到曆史和政治問題的紛繁復雜,也包含瞭關於作為政治要素的“自由”、“平等”諸觀念;對這些問題的認識和解決,來自法律人的貢獻無論在實踐上還是在理論上都是少有的,曆來如此。
——林國榮(知名青年學者)
閱讀徐昕先生《論私力救濟》無疑是一個愉快的精神之旅,“令人耳目一新”的選題,引人人勝的故事,細緻入微的剖析,富於邏輯的論證,多種方法的純熟運用,由微觀至宏觀的思維飛越,對原有觀念的強烈衝擊,加之文采飛揚的錶達,由不得你不喜歡。
——魏建(山東大學經濟研究中心法經濟學研究所所長)
私力救濟長期以來被視為一種落後和不文明的現象,但實踐中它依然盛行,是人們麵對衝突的典型反應,其存在有一定的閤理性。應認真對待私力救濟,發揮其積極功能,限製並疏導其消極傾嚮,建構公力救濟、私力救濟、社會型救濟良性互動的多元化糾紛解決機製。
私力救濟為傳統理論研究所忽視,本書是一項開拓性的工作。作者立足本土經驗、運用跨學科方法,挑戰瞭私力救濟的流行觀念,從全新視角論及公力救濟、司法和法治問題,試圖打通程序法與實體法、法學與社會科學的隔閡,探索一種邁嚮社會實踐的法學。
發表於2025-04-26
論私力救濟 2025 pdf epub mobi 電子書 下載
私力救濟所解決的難題主要是執行。 當我們傾嚮於選擇找人辦事的情況無非兩種:一是時間耗不起,二是成本太大。而私力救濟從在一定程度上都可以算得上是司法手段的補充。而且在時間和效用上來講在針對普通案例都有較為明顯的效果。所以在某些情況下,有一定資源,但是自身能力不...
評分私力救濟形式上的反程序動嚮,錶麵上規避法律,行動上模式權威並不是所謂後現代的結構,對私力救濟從社會實踐的法學視野來看,現代社會伴隨對私力救濟的禁止控製和利用,hobbes是否真的擴大瞭法律的作用?而忽視瞭社會自治?龐德說通過法律的社會控製,私力救濟是否成為瞭無需...
評分私力救濟所解決的難題主要是執行。 當我們傾嚮於選擇找人辦事的情況無非兩種:一是時間耗不起,二是成本太大。而私力救濟從在一定程度上都可以算得上是司法手段的補充。而且在時間和效用上來講在針對普通案例都有較為明顯的效果。所以在某些情況下,有一定資源,但是自身能力不...
評分私力救濟所解決的難題主要是執行。 當我們傾嚮於選擇找人辦事的情況無非兩種:一是時間耗不起,二是成本太大。而私力救濟從在一定程度上都可以算得上是司法手段的補充。而且在時間和效用上來講在針對普通案例都有較為明顯的效果。所以在某些情況下,有一定資源,但是自身能力不...
評分私力救濟形式上的反程序動嚮,錶麵上規避法律,行動上模式權威並不是所謂後現代的結構,對私力救濟從社會實踐的法學視野來看,現代社會伴隨對私力救濟的禁止控製和利用,hobbes是否真的擴大瞭法律的作用?而忽視瞭社會自治?龐德說通過法律的社會控製,私力救濟是否成為瞭無需...
圖書標籤: 私人救濟 徐昕 法學 我想讀這本書 法律 好書 公力救濟 好書,值得一讀
齣於想瞭解民間收債的學術觀點果斷選擇瞭此書。論述很嚴謹規範,觀點較新,但並沒有讓我眼前一亮,而且長達400多頁的內容有太多重復纍贅的內容。有收獲,也有失望。
評分不太“法學”的法學著作
評分齣於想瞭解民間收債的學術觀點果斷選擇瞭此書。論述很嚴謹規範,觀點較新,但並沒有讓我眼前一亮,而且長達400多頁的內容有太多重復纍贅的內容。有收獲,也有失望。
評分簡單問題復雜化?當然 選擇民間收債確實很好解釋這個問題 但總感覺很多地方在數據樣本缺乏的情況下 倉促得齣普遍性結論 作者在注釋裏有所解釋 私認為是不夠的 還有一點就是感覺相同的內容太多 即前麵的簡單問題復雜化的發問 不過內容確實是一個挺好的視角 始終強調小敘事 大視野 當然來自黃的大曆史觀 但行文應該受蘇力影響更深 總體還是佩服徐昕的 寫作很規範 也很嚴謹。
評分簡單問題復雜化?當然 選擇民間收債確實很好解釋這個問題 但總感覺很多地方在數據樣本缺乏的情況下 倉促得齣普遍性結論 作者在注釋裏有所解釋 私認為是不夠的 還有一點就是感覺相同的內容太多 即前麵的簡單問題復雜化的發問 不過內容確實是一個挺好的視角 始終強調小敘事 大視野 當然來自黃的大曆史觀 但行文應該受蘇力影響更深 總體還是佩服徐昕的 寫作很規範 也很嚴謹。
論私力救濟 2025 pdf epub mobi 電子書 下載