《纪事录》原名《皇明纪事录》,元末明初俞本撰,后由张大同删定,易名为《明兴野记》。全书分上下两卷,以编年体记录元末至正十一年(1351)至明初建文四年(1402)的大章小节,内容涵盖战争、制度以至秘闻谣传、世情百态,语无顾忌,可补《明太祖实录》之阙,纠《实录》之误,辨《实录》之伪。
俞本,字从道,高邮人,元末兵兴不久即加入濠州红军,曾任侍卫朱元璋的帐前黄旗先锋,洪武初年隶属凤翔卫,此后以“骑士”身份驻守河州,深得都指挥使宁正信用,曾接近过韩国公李善长、卫国公邓愈。洪武末年,俞本据回忆和相关资料写成《纪事录》,建文和永乐初年又有所增订。
李新峰,北京大学历史学系教授。研究方向为:明代政治史、制度史、历史地理。著有《纪事录笺证》、《明代卫所政区研究》、《明前期军事制度研究》等。
《纪事录》的真伪是一个涉及文献学,历史学的学术问题,也是一个涉及到民族情感的非理性问题,谈及学术问题,明粉或明黑预设立场这让人怎么谈? 俞本的《纪事录》早已失传,今本的《纪事录笺证》,前身为《明兴野记》。 《明兴野记》是由陈学霖在台大图书馆所发现,其中钱谦益...
评分《纪事录》的真伪是一个涉及文献学,历史学的学术问题,也是一个涉及到民族情感的非理性问题,谈及学术问题,明粉或明黑预设立场这让人怎么谈? 俞本的《纪事录》早已失传,今本的《纪事录笺证》,前身为《明兴野记》。 《明兴野记》是由陈学霖在台大图书馆所发现,其中钱谦益...
评分《纪事录》的真伪是一个涉及文献学,历史学的学术问题,也是一个涉及到民族情感的非理性问题,谈及学术问题,明粉或明黑预设立场这让人怎么谈? 俞本的《纪事录》早已失传,今本的《纪事录笺证》,前身为《明兴野记》。 《明兴野记》是由陈学霖在台大图书馆所发现,其中钱谦益...
评分《纪事录》的真伪是一个涉及文献学,历史学的学术问题,也是一个涉及到民族情感的非理性问题,谈及学术问题,明粉或明黑预设立场这让人怎么谈? 俞本的《纪事录》早已失传,今本的《纪事录笺证》,前身为《明兴野记》。 《明兴野记》是由陈学霖在台大图书馆所发现,其中钱谦益...
评分此书记录了猪明统治者在明初的种种罪行,如【朱元璋通奸韦德成妻事件】、【朱文正淫人妇女事件】、【常遇春屠东昌事件】、【明军屠怀来县事件】、【徐达屠庆阳,杀张师道事件】等种种恶行。除了最后一起【徐达屠庆阳,杀张师道事件】之外,其余诸事件,李新峰或给出作证,或给...
如果要用一个词来形容阅读《纪事录笺证》的体验,我会选择“沉浸”。这不是那种轻松愉快的阅读体验,而更像是一种被强行拉入另一个时空进行“实地考察”的感觉。作者在营造氛围上确实有一手,他对于细节的捕捉到了近乎偏执的地步,比如对不同季节光线的描述,对不同阶层衣着材质的区分,都体现出一种对“真实”的极度渴望。这种对生活化细节的重视,使得书中的人物和事件摆脱了教科书式的刻板印象,变得鲜活而有温度。然而,也正因为这种极致的追求,使得全书的节奏显得异常缓慢。有些篇幅,感觉作者花了大量的篇幅去铺陈一个场景或者烘托一种情绪,而关键的“纪事”本身,反倒成了点缀。我个人希望能看到更多情节的推进,但作者似乎更热衷于描绘“停顿”中的历史状态。总而言之,这是一部需要投入大量时间与心力的作品,它不适合碎片化阅读,它要求你全身心地进入它所构建的那个精致而又略显拥挤的历史世界。
评分这本书的结构设计简直是一场大胆的实验。作者似乎故意打破了传统编年体的窠臼,采取了一种主题交叉、多声部叙事的复杂布局。你会在同一章节内,看到对某次战争的军事部署分析,紧接着就跳跃到了对当时社会风俗的细致描摹,然后又突然转向对某位帝王私生活细枝末节的考证,这种无缝衔接带来的冲击感是巨大的。这种处理方式的好处是,它极大地丰富了历史画卷的层次感,让你从多个维度去理解同一时期的社会全貌,避免了单一视角的偏颇。但缺点也很明显:缺乏一个稳定、可靠的“锚点”。我经常感觉自己像是在一个巨大的图书馆里迷路,虽然周围都是珍贵的书籍,但缺乏清晰的指引牌。如果你想快速查找某个特定事件的记录,可能会发现它被巧妙地“隐藏”在另一个主题的叙述之中,需要你耐心地在字里行间去挖掘。这本书考验的不仅是读者的理解力,更是读者的耐心和对全书脉络的构建能力。
评分说实话,读完《纪事录笺证》后,我有一种强烈的“智力被调动”的感觉,但这种调动过程是艰辛的。这本书的论证逻辑链条非常长,而且充满了大量的旁征博引。作者似乎对每一个观点都进行了多角度的、近乎“吹毛求疵”的验证,这体现了极高的学术严谨性,这一点我非常欣赏。它不是那种提供标准答案的书,而是引导你进入一个思考迷宫。然而,这种严谨也带来了极高的阅读门槛。有几次,我感觉自己已经跟上了作者的思路,但突然之间,他会引入一个非常偏门的文献记载或者一个鲜为人知的历史公案进行反驳或佐证,然后我就得花上大把时间去消化这个新的信息点。我觉得这本书更像是写给专业人士看的,或者至少是那些对相关历史背景有深入了解的读者。对于我这样的普通爱好者来说,有些地方的“跳跃性”实在太大了,需要极强的背景知识储备才能流畅阅读,否则很容易在某个晦涩的论断前望而却步。
评分初次翻开这本《纪事录笺证》,我本以为会是一部枯燥的史学著作,但很快就被它独特的叙事风格所吸引。作者并没有采用传统史书那种冷峻的记录方式,而是融入了一种近乎诗歌般的抒情笔调,尤其是在描写那些被历史洪流冲刷殆尽的普通人的命运时,那种淡淡的忧伤和对往昔的缅怀,非常打动人。这种“轻盈”的笔触,反而让那些沉重的历史事件显得不那么压抑,更像是一幕幕在眼前缓缓流淌的旧日电影。但与此同时,我也注意到了一个问题,那就是在某些段落中,作者似乎过分沉迷于华丽的辞藻和深奥的典故,导致叙事的推进速度明显放缓。我常常需要查阅字典或进行一番联想,才能完全领会作者想要表达的深层含义。这虽然提升了文本的文学价值,但对于追求阅读效率的读者来说,无疑是一种挑战。总而言之,这是一本需要静下心来,带着敬意去品味的“慢阅读”佳作,它要求的不只是眼睛的扫视,更是心神的全情投入,回报给你的将是文字的醇厚回甘。
评分这本《纪事录笺证》真是让人又爱又恨,读完后感觉像是经历了一场漫长而曲折的旅程。我得说,作者的笔力绝对是毋庸置疑的,那些描绘历史场景的段落,细腻到仿佛能让人闻到那个时代特有的尘土气息和香料味道。尤其是一些关键人物的心理描写,那种挣扎、抉择的瞬间,写得极其深刻,让人感同身受。然而,我得坦白,这本书的结构对我来说有点过于庞杂了。有时候,为了追溯一个线索,我得频繁地在不同时间线之间跳跃,虽然这或许是作者刻意为之,旨在展现历史的复杂性,但对我这个习惯于线性叙事的读者来说,确实造成了一些阅读上的阻碍。我经常需要停下来,回头翻阅前面的章节,努力将散落的碎片重新拼凑起来。不过,一旦你适应了这种节奏,就会发现其中蕴含的巨大信息量和精妙设计,仿佛是在解读一幅极其复杂的古代织锦,每一针一线都有其深意。我必须承认,它对历史细节的考据达到了令人敬佩的程度,每一个地名、每一件器物,都似乎经过了反复的查证,这使得整本书的“信服力”达到了一个非常高的标准。
评分猪太阳是如何升起的 简直是个变态神经病的掌权之路
评分作为外行人只能看个热闹。可惜纪事录版本不多,李新峰只能用钱谦益等人引文校正文字,再就是用历史地理与其他史籍来推论理校,里面发掘还原被修改的明初历史极有趣,开国之君,确无良善之辈。另外,有两处注文标注数字有问题,这是编辑不察。
评分一些地名太细碎所以没看得特别细致,人物倒是记得差不多。本来自己对明初之滥杀、朱元璋之刻薄少恩已经有一定的心理认知,看了这个才发现自己认知得还远远不够。真不知元明之际的人,不管是官员还是百姓,都是怎么活下来的。真如作者所说:我以自坏心神的五十万字,释放了纪事录那压抑灵魂的黑暗能量。
评分作者将本是四五万字的古籍,增至五十多万字的笺证本,不厌其烦的考证其中的历史地理、明初历史掌故,比如朱元璋初起事之时阵营内部的派系之争,元末降将李思奇之死等。此等古籍整理之手段近来少见。
评分一不小心买到了签名钤印本。笺证水平高,把一本险些散佚的明初野史变成了一本详实的明朝国初史。读之令人难寐。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有