法律逻辑研究

出版者:中国政法大学出版社

作者:[荷兰]雅普·哈赫

页数:388

译者:谢耘

出版时间:2015-8

价格:48.00元

装帧:平装

isbn号码:9787562061724

丛书系列:西方法律逻辑经典译丛

目录信息

出版说明 1
总 序 2
译者引言 3
中文版序言 5
导 论 1
第一章 法律与可废止性 6
1. 导论 6
2. 不同类型的“可废止性” 6
2.1 “非单调性”与“可废止性” 6
2.2 “本体论的可废止性”与“概念的可废止性” 7
2.3 “认知的可废止性”与“证成的可废止性” 8
2.4 “证成的废止”与“可废止推理” 9
2.5 绝对证成与相对证成 9
2.6 逻辑可废止性 11
3. 法律推理是可废止的吗？ 11
3.1 证成的废止与证明责任 12
3.2证成的废止与发现的语境 12
3.3 法律规则的可废止性 15
4. 法律推理需要非单调逻辑吗？ 17
4.1 阿尔罗诺对于非单调逻辑的批评 18
4.2 舒伊特曼论法律证成 19
4.3 逻辑的本质 21
5. 结论 22
第二章 法律与融贯性 24
1. 导论 24
2. 证成 25
2.1接受 26
2.2 内部的个人证成 27
2.3 针对某个听众的证成 29
2.4 宽泛的融贯主义 29
3. 相互支持 31
3.1 演绎支持 31
3.2 作为约束满足的融贯性 32
4. 一个个案研究 34
4.1 有助益的理由 35
4.2 省略的关联 35
4.3 关系作为理论的元素 36
4.4 抽象理由作为理论的元素 37
5. 个案研究的结论 39
6. 整合融贯主义 41
7. 证成的相对性 42
8. 融贯性的基础 44
9. 权威性 vs. 融贯性？ 46
10. 结论 47
第三章 理由逻辑 49
1. 作为谓词逻辑扩充的理由逻辑 49
2. 理由逻辑的语言和本体论 51
2.1 语句、事态和事实 51
2.2 抽象事态 53
3. 理由 54
3.1 理由的类型 54
3.2 决定性理由 55
3.3 有助益的理由 55
3.4 权衡有助益的理由 56
3.5 抽象理由 57
3.6 关于权衡的知识 59
4. 运用有助益的理由进行推理 59
5. 规则 61
5.1 理由逻辑中对于规则的表达 61
5.2 规则的应用 62
5.3 规则的适用性作为应用规则的一个有助益的理由 63
5.4规则的不适用性作为反对应用规则的一个有助益的理由 64
6. 运用规则的推理 65
6.1 简单的规则应用 65
6.2 规则的冲突 66
7. 基于理由的逻辑作为一种非单调逻辑 67
附录 68
第四章 不同选择之间的比较 70
1. 正确与更好 70
2. 定性的比较推理 71
2.1理由集的比较 71
2.2 强度与可能性 72
2.3 比较的“逻辑” 73
2.4 弱传递性 74
3. 理论的建构 75
4. 比较某一案例类型的解决方式 77
5. 目标集的比较 78
6. 案例推理作为比较推理的一种形式 79
7. 定性的比较推理与法律证明 82
8. 理由集的比较 84
9. 有助益理由集之间的比较推理 88
10. 不同选择之间的比较 90
11. 对于形式刻画的应用 92
12. 相关的研究 94
第五章 规则的一致性 95
1. 导论 95
2. 规则作为条件句 96
3. 一致性、相容性和约束条件 97
4. 规则作为约束条件 100
5. 无条件的规则 101
6. 规则的例外 102
7. 规则的模型论 104
8. 约束条件 105
9. 事态之间的相容性 107
10. 规则的一致性 108
11. 例外的最少化 110
第六章 何为规范？ 112
1. 导论 112
2. 规范的命令理论 113
3. 规范作为命令的效果 116
3.1 塞尔所做的区分 116
3.2 建构式言语行为、承诺式言语行为、指令和义务 117
3.3 约定性行为 119
3.4 关于“规范的命令理论”的结论 120
4. 道义事实 121
4.1 “规范是道义事实”的语言证据 121
4.2 塞尔论社会事实和制度性事实 122
4.3 温伯格论规范的二元本质 123
4.4 一种温和形式的理想主义 124
5. 真之符合论 124
5.1 针对符合论的批评 125
5.2 依赖于语言的实体 125
5.3 再议符合论 127
5.4 奥卡姆剃刀？ 127
6. 基于理由的事实 128
6.1 具有依赖性的事实 128
6.2 两类基于理由的事实 130
7. 道义事实 130
7.1 “是”与“应当”之间的鸿沟 130
7.2 规则的社会存在性 131
7.3 为什么世界不是惰性的 133
7.4 道义事实的不同类型 135
8. 关于规则 136
8.1 规则的本体论效果 136
8.2 法律规则 137
8.3 规则的“世界适应语词方向” 138
8.4 道义规则与命令 138
8.5 道义规则的描述性对应物 140
9. 何为规范 142
第七章 法的静态学与法的动态学 144
1. 法的建模 144
2. 事态之间的两种关联 144
3. 事态 146
3.1 暂时的事态和持久的事态 146
3.2 随附性 147
3.3 模态 147
4. 事件 148
4.1 事件的效果 148
4.2 事件之间的随附性 150
5. 规则 151
6. 签订一个买卖合同 152
7. 分类 154
8. 权利 155
8.1 要求 155
8.2 财产权 156
8.3 人权 157
9. 司法行为 157
10. 有效性 158
11. 法律事实 159
第八章 人工智能与法领域中的论辩模型 161
1. 导论 161
2. 洛伦岑和洛伦兹的先驱性工作 161
2.1 有效性作为获胜策略的结果 162
2.2 对逻辑算子的论辩式刻画 163
2.3 对话逻辑的一些特征 164
3. 可废止性与论辩术 165
3.1 论证之间的竞争 166
3.2 静态的论辩术 168
3.3 动态的论辩术 169
4. 诸种不同的论辩术主题 170
4.1 HYPO-system 170
4.2 论辩术作为有限理性的模型 170
4.3 论辩术作为理性接受的理论 171
5. 真与证成：一个离题的哲学讨论 172
5.1 哈贝马斯的真之共识论 173
5.2 对抗基础主义 174
5.3 法作为基于理由的事实 175
6. 戈登的“诉答博弈” 176
7. 法的程序式本质和修辞性本质 178
8. 法律规则在确立法的对话中的作用 179
9. 关于对话规则和对话步骤的推理 181
10. 证明责任以及仲裁者的作用 182
11. 中介系统 183
12. 总结性评论 185
第九章 法律推理与法律整合 188
1. 导论 188
2. 谋杀配偶案 188
3. 法作为一个开放的体系 190
4. 理由及其逻辑 191
4.1 理由 192
4.2 规则 193
4.3 原则 193
5. 规则推理的涵摄模型 194
6. 规则应用的“理由模型” 195
6.1对规则应用之“理由模型”的第一种扩充 196
6.2对规则应用之“理由模型”的第二种和第三种扩充 197
7. 法的双层模型 197
8. 规则应用之理由模型和法的开放性本质 199
9. 案例推理的“理由模型” 201
10. 案例推理和规则推理的对比 204
11. 再议谋杀配偶案 206
12. 可能与现实 208
13. 结论 208
参考文献 210
索 引 226
· · · · · · (收起)

用户评价

《法律逻辑研究》这个书名，对我来说，就像是打开了一个新世界的钥匙。我一直对逻辑学本身有着浓厚的兴趣，但总觉得它太过抽象，缺乏一个可以落地生根的应用场景。而法律，恰恰是我一直以来非常关注的领域，我对它充满了敬畏，也常常为它的复杂性和精确性所折服。所以，当我知道有这样一本能够将两者结合的书籍时，我毫不犹豫地购买了。我希望这本书能够帮助我理解，法律是如何通过逻辑的严密性来保障公平正义的。它不应该只是停留在理论层面，而是能够结合实际的司法案例，例如庭审辩论、法律文书的撰写等，来展示逻辑在其中扮演的关键角色。我希望能够通过这本书，学会如何更清晰地表达自己的法律观点，如何更有效地分析他人的法律观点，以及如何识别法律文本中可能存在的逻辑缺陷。我期待它能让我对“为什么这么规定”的法律条文，有一个更深层次的理解，不仅仅是知其然，更能知其所以然，用一种更具穿透力的眼光去看待法律。

说实话，当初选择购买《法律逻辑研究》这本书，很大程度上是出于一种“职业病”的冲动。我一直对事物背后运作的机制充满好奇，而法律，在我看来，就是一套社会运行的规则体系，而这套规则体系，一定是有其内在的运行规律和一套严密的逻辑框架的。想象一下，一个精密的机械是如何运转的，每一个齿轮、每一个连接都发挥着不可或缺的作用，法律也应该是如此。我希望这本书能够帮我打开一扇窗，让我看到法律背后那套精巧的“齿轮”是如何咬合的。我希望作者能够深入浅出地讲解，哪怕是用一些比较基础的逻辑学原理，也能够将它们与具体的法律场景相结合。比如说，在合同的成立过程中，是需要双方意思表示一致，这背后有没有什么特定的逻辑推理？在证据的采信环节，如何运用逻辑来判断证据的真伪和相关性？这些都是我非常感兴趣的方面。我期待这本书能够提供一些不同于传统法学教材的视角，它不应只是罗列法律条文，而更应该去解析这些条文背后的逻辑力量。我希望它能够让我对法律的理解，从“知道有什么”上升到“明白为什么”，进而能够更自信地进行法律思考和判断。

《法律逻辑研究》这本书，我刚拿到手的时候，确实是带着一种非常好奇的心情翻开的。毕竟，“法律”和“逻辑”这两个词放在一起，就自带一种严谨而又吸引人的光环。我个人在学习法律的过程中，经常会遇到一些概念或者条文，它们之间的联系、推导过程，有时会显得有些晦涩难懂，需要花费不少心思去梳理。我一直觉得，法律不仅仅是死板的条文堆砌，更是一个庞大而精密的推理体系，而逻辑，无疑是这个体系的骨架和神经。所以，我期待这本书能够像一把精密的解剖刀，帮助我拨开那些看似复杂的法律表象，深入到其内在的逻辑结构中去。我希望作者能够用清晰易懂的语言，循序渐进地引导读者，从最基本的逻辑概念入手，然后逐渐将其应用于法律的各个层面，比如法律解释、法律推理、法律论证等等。我尤其关注书中是否会提供一些具体的案例分析，通过真实的法律场景来展示逻辑是如何在司法实践中发挥作用的。毕竟，理论性的探讨固然重要，但如果能结合生动的案例，那样会更加具象化，也更容易被理解和接受。我希望这本书不仅仅是一本教科书，更希望它能成为一个启发者，让我看到法律的另外一面，那种理性的、系统化的、充满智慧的一面。

拿到《法律逻辑研究》这本书，我心里涌现出的是一种对知识的渴望，以及对事物本质的探求。我总觉得，任何一个学科，如果缺乏严谨的逻辑支撑，那么它的根基就会不稳。而法律，作为规范社会行为、维护社会秩序的重要基石，其逻辑严密性更是至关重要。我希望这本书能够为我揭示法律背后那套精妙的逻辑体系，让我不再仅仅是被动地接受法律条文，而是能够主动地去理解和运用它们。我期待作者能够用一种非常生动、甚至带点哲学思辨的笔触，来解读法律逻辑的奥秘。我希望它能够帮助我理解，在法律的适用过程中，是如何通过一系列的逻辑步骤，从抽象的法律概念和原则，推导出具体的法律结论的。我尤其关注书中是否会探讨一些关于法律解释的逻辑方法，例如类比推理、限制解释、扩张解释等，以及这些方法在实际司法实践中是如何应用的。我希望这本书能够成为我学习法律的一盏明灯，照亮我前行的道路，让我能够更深入地理解法律的真谛，并用更理性的思维去面对和解决法律问题。

当我看到《法律逻辑研究》这个书名的时候，我脑海里立即浮现出的是一个严谨、一丝不苟的学究形象，以及一本充满公式和符号的厚重著作。然而，真正拿到这本书，并翻开它之后，我反而被它那种试图连接看似遥远的两个领域的努力所打动。我一直觉得，法律知识的学习，如果仅仅停留在记忆和背诵层面，是远远不够的。真正的法律智慧，在于如何运用这些知识去解决实际问题，而解决问题的过程，很大程度上就是一场逻辑的博弈。我希望这本书能够为我提供一套系统的工具，让我能够更好地理解法律的语言，识别法律论证的漏洞，甚至构建自己的法律论证。我特别期待书中能够讲解一些常见的逻辑谬误在法律语境下的表现形式，比如“稻草人谬误”、“诉诸权威”等等，以及如何去避免和识别它们。因为我知道，在实际的辩论或者说服过程中，很多时候，逻辑的清晰程度往往能决定成败。我希望这本书能够让我看到，法律不仅仅是条文，更是一种思维方式，一种严谨的、有条理的、符合逻辑的思维方式。

专业书，但是这次读得比较草率，等再读

专业书，但是这次读得比较草率，等再读

专业书，但是这次读得比较草率，等再读

专业书，但是这次读得比较草率，等再读

专业书，但是这次读得比较草率，等再读