具体描述
“作家访谈”是美国著名文学杂志《巴黎评论》最持久也最著名的特色栏目。自1953年创刊号中的E .M.福斯特访谈至今，《巴黎评论》一期不落地刊登当代最伟大的作家长篇访谈，最初冠以“小说的艺术”为题，逐渐扩展到“诗歌的艺术”、“批评的艺术”等，迄今已达三百多篇，囊括了20世纪下半叶至今大多数世界文坛最重要的作家，成为这份文学杂志的招牌，也树立了访谈这一特殊文体的典范。
访谈者从准备到采访，往往历时数月甚至跨年。访谈也不是为了配合作家某本新书出版而带上商业宣传的气息。作家们自然而然地谈论各自的写作习惯、方法，困惑的时刻，如何克服困难，文坛秘辛……这些访谈妙趣横生的内容、重要的文献价值，以及围绕访谈所发生的一些趣事，令这一栏目本身也成为一个传奇。有人说，这些访谈是“世界历史上持续时间最长的文化对话行为之一”。
作者简介
本辑收录“E.M.福斯特、弗朗索瓦丝.萨冈、奥尔德斯.赫胥黎、哈罗德.品特 、豪尔赫.路易斯.博尔赫斯、艾萨克.巴什维斯.辛格、E.B.怀特、巴勃罗.聂鲁达、约翰.斯坦贝克、库尔特.冯内古特、胡里奥.科塔萨尔、唐.德里罗、苏珊.桑塔格、伊恩.麦克尤恩、诺曼.梅勒、大江健三郎。
目录信息
E.M.福斯特(1953)
弗朗索瓦丝·萨冈(1956)
奥尔德斯·赫胥黎(1960)
哈罗德·品特(1966)
豪尔赫·路易斯·博尔赫斯(1967)
艾萨克·巴什维斯·辛格(1968)
EB怀特(1969)
巴勃罗·聂鲁达(1971)
约翰·斯坦贝克(1975)
库尔特·冯内古特(1977)
胡里奥·科塔萨尔(1984)
唐·德里罗(1993)
苏珊·桑塔格(1995)
伊恩·麦克尤恩(2002)
诺曼·梅勒(2007)
大江健三郎(2007)
· · · · · · (收起)
读后感
除自传、日记、书信外，访谈应该是最能透露某位作家出身、癖好和阅读偏好的一种文体。巴黎评论的访谈提问都有一个套路，基本围绕着何时开始写作、受哪些作家及其作品的影响、写作时有哪些怪癖和对自己作品的解读等几个大方面展开。访谈结束，你对某位作家的那点“小性情”算是...
评分余下的作家过段时间再读。 20200203-17:50-帕慕克的序言-寻找同类，自我警示。 20200202-萨冈真是个可爱的女孩子。博尔赫斯本人是迷宫。 20200203-13:34-怀特-真是太美丽了。“男孩那天没有见到怀特，但是他已经在心里拥有了怀特。怀特永远属于他。”“仍然有人鼓励我向前。我...
评分 评分 评分文/夏丽柠 我们常说“文如其人”。可现在满天乱飞的八卦绯闻教育我们：狄更斯是人渣，契诃夫是人渣，即便毛姆自谦地说自己是二流作家，我也知道有些读者恨不得把他踹进三流作家里。唉，真不想知道，这个时代到底要揭露多少“人不如其文”的残酷真相。 美国著名的文学杂志《巴...
用户评价
我一直对那些能够展现作者“不为人知”一面，或者说是“幕后故事”的书籍抱有极大的兴趣。《巴黎评论·作家访谈2》这个名字，恰恰满足了我这样的好奇心。我深信，每一位伟大的作家，都有其独特的成长经历，都有其不为人知的奋斗历程，而这些，无疑会深深地影响他们的创作。我期待在这本书中，能够看到那些在作品中被掩盖的真实，那些在光环背后不为人知的努力与坚持。我希望能够了解到，他们是如何看待自己的作品，是如何面对批评与赞扬，是如何在生活中寻找创作的灵感。我希望，这些访谈能够让我更加立体地认识这些文学巨匠，不仅仅是他们作为作家的一面，更是他们作为一个普通人，在面对生活、艺术与自我时，所展现出的真实与复杂。这种期待，是一种对人物精神世界的探索，也是一种对文学作品更深层理解的渴望。
评分一直以来，我都在追寻那些能让我沉浸其中，仿佛亲历作者创作心路历程的书籍。 《巴黎评论·作家访谈2》这个名字，光是念出来就带着一种历史的厚重感和艺术的神秘感。我之所以对它充满期待，并非因为它提供了现成的答案或便捷的阅读体验，恰恰相反，我预感它会是一扇窗，让我窥见那些被奉为圭臬的文学巨匠们，在创作的孤独与挣扎中，如何打磨词句，如何在思想的海洋中航行。我期待的，是那些不经修饰的、最真实的创作片段，是那些灵感闪现的瞬间，是那些面对瓶颈时的困顿与突破。我希望能从中感受到作家们对语言的精妙运用，对叙事结构的巧妙安排，以及他们如何将抽象的情感与复杂的思想转化为具象的文字。这种期待，源于我对文学创作过程本身的好奇，我渴望理解那些杰出作品是如何从无到有，如何凝聚了作者的心血与智慧。我希望这本书能带我走进一个真实的创作空间，让我看到作家们并非神祇，而是和我们一样，在文字的世界里摸索，在表达的道路上跋涉，最终才成就了那些不朽的篇章。
评分我购买《巴黎评论·作家访谈2》的初衷，很大程度上是出于一种“匠人精神”的崇拜。我一直认为，优秀的文学作品，绝非灵感突现的奇迹，而是无数次打磨、修改、推敲的结果。我希望这本书能够为我揭示这个“打磨”的过程，让我看到作家们在文字上的精益求精，在细节上的锱铢必较。我期待能够从中学习到他们如何选择一个词语，如何安排一个句子，如何构建一个场景，以及他们是如何在不断的反思与否定中，最终找到最恰当的表达方式。我希望，通过这些访谈，我能够认识到，创作不仅仅是情感的宣泄，更是一种严谨的智力劳动。我渴望能够从这些文字中，体会到作家们对语言的敬畏之心，对读者负责的态度，以及他们为了达到艺术上的完美所付出的巨大努力。这种期待，是一种对创作技艺的渴求，也是一种对文学高度的向往。
评分对于《巴黎评论·作家访谈2》，我最渴望的，是一种能够触及灵魂的共鸣。我深知，每一位伟大的作家，都拥有其独特的观察世界的方式，都有其与众不同的表达语言。而我，作为一名平凡的读者，一直希望能够通过他们的视角，重新审视我所熟悉的世界，发现那些被我忽略的美丽与深邃。我期待这本书能够提供这样的机会，让我不仅仅是读到他们的文字，更能理解他们文字背后的思想脉络，感受到他们创作的驱动力。我希望，在阅读这些访谈的过程中，我能够感受到那些作家们在面对创作难题时所表现出的坚韧与智慧，能够体会他们是如何在有限的篇幅里，承载无限的情感与思想。我也期待，通过这些访谈，我能够对文学创作这一充满魅力的事业，产生更深刻的理解，或许，还能从中汲取一些启示，用于我自己的生活思考，甚至是文字实践。这种期待，是一种对内心世界的探索，也是一种对文学价值的追寻。
评分我购买《巴黎评论·作家访谈2》，更多的是一种对“思想的深度”的探寻。我一直认为，优秀的文学作品，不仅仅是文字的堆砌，更是思想的载体，是作者对人生、社会、人性等重大问题的思考与回应。我希望这本书能够带我走进这些作家们的思想世界，让我能够理解他们是如何形成自己独特的观点，是如何将这些观点融入到他们的创作之中。我期待，在阅读这些访谈的过程中，我能够感受到那些深刻的哲学思考，那些独到的社会洞察，以及那些对人类情感的精妙剖析。我希望，这些访谈能够启发我进行更深层次的思考，能够拓展我的思维边界，能够让我对世界和生命有更深刻的认识。这种期待，是一种对智慧的渴求，也是一种对精神升华的追求。
评分这样一本好书，为什么要用这样差的纸张！责编真是太不负责任了……
评分已有。我觉得不如第一本有料。不过可以看看，访谈做得都挺不错的。作家的阅读构成他写作的风格。
评分缺少了能断言劳伦斯是个骗子手的纳博科夫，整本书（对我而言）显得十分乏味。
评分这本作家普遍不及上本啊，内容也不够精彩。博尔赫斯和科塔萨尔和桑塔格必读，还有让人惊喜的大江健三郎。
评分2016年已读034：很真诚好看的作家访谈，围绕作家作品与创作历程展开：各自的阅读与写作习惯，喜欢的作家，如何将真实人物与事件转化为小说，个人际遇如何影响创作等。对于那些读过其作品的作家，读他们的访谈，自然有种“似是故人来”的亲切与熟稔，而在他们的话语间、在他们对自己作品的解读中寻找与自我阅读体验的契合之处，发掘那些在自我阅读过程中意在言外、想说而说不出的妙解与真相，也是一种乐趣所在。至于那些还没有读过的作家，读了他们的访谈仿佛是收获了一种邀请，在想读书单里再加入几个重量级的名字。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有