具体描述
“作家访谈”是美国著名文学杂志《巴黎评论》最持久也最著名的特色栏目。自1953年创刊号中的E .M.福斯特访谈至今，《巴黎评论》一期不落地刊登当代最伟大的作家长篇访谈，最初冠以“小说的艺术”为题，逐渐扩展到“诗歌的艺术”、“批评的艺术”等，迄今已达三百多篇，囊括了20世纪下半叶至今大多数世界文坛最重要的作家，成为这份文学杂志的招牌，也树立了访谈这一特殊文体的典范。
访谈者从准备到采访，往往历时数月甚至跨年。访谈也不是为了配合作家某本新书出版而带上商业宣传的气息。作家们自然而然地谈论各自的写作习惯、方法，困惑的时刻，如何克服困难，文坛秘辛……这些访谈妙趣横生的内容、重要的文献价值，以及围绕访谈所发生的一些趣事，令这一栏目本身也成为一个传奇。有人说，这些访谈是“世界历史上持续时间最长的文化对话行为之一”。
作者简介
本辑收录“E.M.福斯特、弗朗索瓦丝.萨冈、奥尔德斯.赫胥黎、哈罗德.品特 、豪尔赫.路易斯.博尔赫斯、艾萨克.巴什维斯.辛格、E.B.怀特、巴勃罗.聂鲁达、约翰.斯坦贝克、库尔特.冯内古特、胡里奥.科塔萨尔、唐.德里罗、苏珊.桑塔格、伊恩.麦克尤恩、诺曼.梅勒、大江健三郎。
目录信息
E.M.福斯特(1953)
弗朗索瓦丝·萨冈(1956)
奥尔德斯·赫胥黎(1960)
哈罗德·品特(1966)
豪尔赫·路易斯·博尔赫斯(1967)
艾萨克·巴什维斯·辛格(1968)
EB怀特(1969)
巴勃罗·聂鲁达(1971)
约翰·斯坦贝克(1975)
库尔特·冯内古特(1977)
胡里奥·科塔萨尔(1984)
唐·德里罗(1993)
苏珊·桑塔格(1995)
伊恩·麦克尤恩(2002)
诺曼·梅勒(2007)
大江健三郎(2007)
· · · · · · (收起)
读后感
＊刊于《京华时报》（2016年1月9日） 这是一个心灵鸡汤泛滥的时代。由一个哗众取宠的标题和三四句被标为粗体字的金句冲调成的“访谈浓汤宝”（无论是作家还是明星访谈）比比皆是。但《巴黎评论：作家访谈2》不在此列。它是不折不扣的高汤：第二辑选入的十六位作家都是声名显赫...
评分 评分 评分上年曾经从学校图书馆借阅《巴黎评论1》，读了半本后还回去，原因是想买一本留下来。后来果然买了，而且一下子买了1和2两册（勒口上预告还有3和4）。这不，17年1月份开始读这两部作家访谈，第一册读了大半，第二册去柬埔寨带在身边也读了大半，回来几天继续最终看完。 （一） ...
评分文/夏丽柠 我们常说“文如其人”。可现在满天乱飞的八卦绯闻教育我们：狄更斯是人渣，契诃夫是人渣，即便毛姆自谦地说自己是二流作家，我也知道有些读者恨不得把他踹进三流作家里。唉，真不想知道，这个时代到底要揭露多少“人不如其文”的残酷真相。 美国著名的文学杂志《巴...
用户评价
我购买《巴黎评论·作家访谈2》的初衷，很大程度上是出于一种“匠人精神”的崇拜。我一直认为，优秀的文学作品，绝非灵感突现的奇迹，而是无数次打磨、修改、推敲的结果。我希望这本书能够为我揭示这个“打磨”的过程，让我看到作家们在文字上的精益求精，在细节上的锱铢必较。我期待能够从中学习到他们如何选择一个词语，如何安排一个句子，如何构建一个场景，以及他们是如何在不断的反思与否定中，最终找到最恰当的表达方式。我希望，通过这些访谈，我能够认识到，创作不仅仅是情感的宣泄，更是一种严谨的智力劳动。我渴望能够从这些文字中，体会到作家们对语言的敬畏之心，对读者负责的态度，以及他们为了达到艺术上的完美所付出的巨大努力。这种期待，是一种对创作技艺的渴求，也是一种对文学高度的向往。
评分对于《巴黎评论·作家访谈2》，我最渴望的，是一种能够触及灵魂的共鸣。我深知，每一位伟大的作家，都拥有其独特的观察世界的方式，都有其与众不同的表达语言。而我，作为一名平凡的读者，一直希望能够通过他们的视角，重新审视我所熟悉的世界，发现那些被我忽略的美丽与深邃。我期待这本书能够提供这样的机会，让我不仅仅是读到他们的文字，更能理解他们文字背后的思想脉络，感受到他们创作的驱动力。我希望，在阅读这些访谈的过程中，我能够感受到那些作家们在面对创作难题时所表现出的坚韧与智慧，能够体会他们是如何在有限的篇幅里，承载无限的情感与思想。我也期待，通过这些访谈，我能够对文学创作这一充满魅力的事业，产生更深刻的理解，或许，还能从中汲取一些启示，用于我自己的生活思考，甚至是文字实践。这种期待，是一种对内心世界的探索，也是一种对文学价值的追寻。
评分一直以来，我都在追寻那些能让我沉浸其中，仿佛亲历作者创作心路历程的书籍。 《巴黎评论·作家访谈2》这个名字，光是念出来就带着一种历史的厚重感和艺术的神秘感。我之所以对它充满期待，并非因为它提供了现成的答案或便捷的阅读体验，恰恰相反，我预感它会是一扇窗，让我窥见那些被奉为圭臬的文学巨匠们，在创作的孤独与挣扎中，如何打磨词句，如何在思想的海洋中航行。我期待的，是那些不经修饰的、最真实的创作片段，是那些灵感闪现的瞬间，是那些面对瓶颈时的困顿与突破。我希望能从中感受到作家们对语言的精妙运用，对叙事结构的巧妙安排，以及他们如何将抽象的情感与复杂的思想转化为具象的文字。这种期待，源于我对文学创作过程本身的好奇，我渴望理解那些杰出作品是如何从无到有，如何凝聚了作者的心血与智慧。我希望这本书能带我走进一个真实的创作空间，让我看到作家们并非神祇，而是和我们一样，在文字的世界里摸索，在表达的道路上跋涉，最终才成就了那些不朽的篇章。
评分我购买《巴黎评论·作家访谈2》，更多的是一种对“思想的深度”的探寻。我一直认为，优秀的文学作品，不仅仅是文字的堆砌，更是思想的载体，是作者对人生、社会、人性等重大问题的思考与回应。我希望这本书能够带我走进这些作家们的思想世界，让我能够理解他们是如何形成自己独特的观点，是如何将这些观点融入到他们的创作之中。我期待，在阅读这些访谈的过程中，我能够感受到那些深刻的哲学思考，那些独到的社会洞察，以及那些对人类情感的精妙剖析。我希望，这些访谈能够启发我进行更深层次的思考，能够拓展我的思维边界，能够让我对世界和生命有更深刻的认识。这种期待，是一种对智慧的渴求，也是一种对精神升华的追求。
评分我一直对那些能够展现作者“不为人知”一面，或者说是“幕后故事”的书籍抱有极大的兴趣。《巴黎评论·作家访谈2》这个名字，恰恰满足了我这样的好奇心。我深信，每一位伟大的作家，都有其独特的成长经历，都有其不为人知的奋斗历程，而这些，无疑会深深地影响他们的创作。我期待在这本书中，能够看到那些在作品中被掩盖的真实，那些在光环背后不为人知的努力与坚持。我希望能够了解到，他们是如何看待自己的作品，是如何面对批评与赞扬，是如何在生活中寻找创作的灵感。我希望，这些访谈能够让我更加立体地认识这些文学巨匠，不仅仅是他们作为作家的一面，更是他们作为一个普通人，在面对生活、艺术与自我时，所展现出的真实与复杂。这种期待，是一种对人物精神世界的探索，也是一种对文学作品更深层理解的渴望。
评分果然像大家说的一样，纸张太差，找回多年前读盗版书的感觉。
评分缺少了能断言劳伦斯是个骗子手的纳博科夫，整本书（对我而言）显得十分乏味。
评分每一个小说家的话 都只对他自己有用――毕飞宇。作家虚构小说，也虚构自己的访谈，所以，一切都可以随意的读，当小说去读，当然，你一定要承认他们都是一群聪明而且活的很开心的人
评分缺少了能断言劳伦斯是个骗子手的纳博科夫，整本书（对我而言）显得十分乏味。
评分2015年已读118。除了印刷质量有点失望，其它很好，这一辑多数作家其实并不熟悉，但是满足了对“母鸡“好奇。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有