《文学(2015春夏卷)》内容简介:《文学》系由复旦大学中文系陈思和教授与哈佛大学东亚语言文明系王德威教授联合主编的学术丛刊。一年分春夏与秋冬两期,每期30万字。《文学》是一本定位于前沿文学理论的刊物。谓之前沿,即不介绍一般的理论现象和文学现象,也不讨论具体的学术史料和文学事件,力求宏观、开阔、创新,具有前瞻性,指向在未来。刊选稿件包括能够联系现实处境而生发的重大问题并给以真诚探讨的文章、对中外理论体系和文学现象进行深入思考和系统阐述并填补中国理论领域空白的文章、通过对中外作家的深刻阐述而推动当下文学创作和文学理论发展的文章。若有题涉中国古代文学者,如能以新的视角叩访古典传统,或关怀古今文学演变,也在刊选之列。谓之文学理论,即坚持讨论文学为宗旨,包括中西文学理论、美学、中国现当代文学及外国文学的研究文章。
《文学》的作者来自于海内外理论工作者、现当代文学的研究者,所选文章皆为其学术思想之代表作,力图达致打破陈说、传统偏见的颠覆性果效,即便未逮,亦可充学术争鸣,以扩展中国文学研究之视野。
本期“声音”的主题为“新媒体时代的文学形态”,作者为一批青年学者,这组文章主要分析了新媒体时代带给文学旧有形态的冲击与改变。比如严峰提到的“云批评”,因为网络的形式,人人都可以褒贬作品,而不再仅限于过去专业的文学批评家。又如张永禄提到的微信给文学传播带来的影响。这几篇文章立足于当下新现象,对文学样态的把握十分及时。
这期的“评论”部分是由陈绫琪教授组织哈佛大学一批青年学者对“文革”这一历史事件给文坛带来的震动所进行的探讨。主要是探讨“文革“的历史创伤如何在文学中再现的问题。
“心路”部分收录了臧杰作为出版人的心路历程,他就自己最早先如何将头脑中的一些概念付诸实践,到后来创办良友书坊,又及不断推出的各大具有影响力的好书谈了心得体会。为读者以及同行呈现了一份城市公共文化空间里的私人记录。
“谈艺录”收录了现代文学馆傅光明先生的《〈奥赛罗〉:邪恶人性是杀死忠贞爱情、美好生命的元凶》一文,此文与上一期《威尼斯商人》一文系同为傅先生新译莎士比亚丛书中的导读。不同于一般导读的是,这些文字的学术含量极高,研究方法也比较新,是非常好的莎士比亚研究文字。读来十分津津有味。
“著述”“书评”部分皆为社科院杨宏芹先生对德国著名诗人格奥尔格的研究和介绍,作者从文本出发,就字词细挖,具体分析了格奥尔格诗作的仪式化特征。
评分
评分
评分
评分
读完这本《文学(2015春夏卷)》中的几篇中短篇小说后,我最大的感受是它对“地方感”的细腻捕捉。小说家们似乎都默契地避开了宏大叙事,转而将镜头聚焦于那些被时间遗忘的角落和人物生命中微不足道的瞬间。其中一篇关于南方水乡的故事,简直就是一幅流动的、带着潮湿气息的水墨画。作者对光影、气味、以及方言的运用达到了炉火纯青的地步,让你仿佛能闻到河边老屋里霉变的木头发出的味道,听到邻里间用带着浓重鼻音的土话进行着漫不经心的交谈。这种强烈的临场感,远胜于任何旅游指南的描述。更难得的是,作者并没有将这些地方塑造成一个供人缅怀的乌托邦,而是冷静地展示了现代化进程中,传统生活方式是如何在悄无声息中被消解和重塑的。人物的对话充满了张力,很多重要的信息不是被说出来的,而是被留白了,需要读者自己去脑补人物背后的历史重量和未尽的遗憾。我合上书页时,窗外的景色都仿佛被这篇小说里的湿雾笼罩了一般,久久不能散去。这种将文学性与地域文化深度融合的能力,是很多当代小说家所欠缺的,它证明了好的故事,永远植根于坚实的土地之上,而非空中楼阁。
评分这本《文学(2015春夏卷)》的选篇实在让人耳目一新,仿佛经历了一场跨越时空的文学漫游。我尤其欣赏编辑在诗歌部分的取舍,那些初看起来略显晦涩,但细细品味后却能感受到其中蕴含的深沉哲思的作品,成功地将读者从日常的琐碎中抽离出来,引导我们去思考语言的边界与情感的复杂性。比如,其中一位当代诗人的组诗,运用了大量破碎的意象和不规则的句法,初读时会感到一种强烈的陌生感,但随着阅读的深入,你会发现这恰恰是对现代都市人精神困境的一种精准描摹。它的节奏感不是传统意义上的平仄押韵,而是一种内在的、情绪的起伏,如同心跳的骤停与加速。我花了整整一个下午,伴着一杯冷掉的黑咖啡,才勉强跟上诗人构建的逻辑迷宫。这种挑战读者的勇气,在当下的文学刊物中是难能可贵的。它不满足于提供舒适的阅读体验,而是要求你投入精力去参与到文本的建构之中。这种互动性,使得阅读不再是被动的接受,而成为一种主动的探索。总而言之,这本杂志对新锐且具有实验精神的诗歌的偏爱,为我们提供了一个观察当下文学前沿思潮的绝佳窗口,值得所有对诗歌抱有严肃态度的读者细细品味,去挖掘那些隐藏在字里行间不易察觉的暗流涌动。
评分相较于前些年流行的那种故作高深的评论风气,本期的散文和随笔部分,为我带来了一股清新的气息。它们大多展现出一种返璞归真的姿态,作者们似乎不再热衷于构建一套复杂的理论体系来分析生活,而是选择用最朴素、最真诚的笔触,记录下那些日常生活中不期而遇的哲思片段。有一篇关于园艺的随笔,作者从一株植物的生长周期谈到了时间的本质,那种信手拈来、不着痕迹的思辨方式,非常打动我。它没有刻意制造金句,但每一段话都像一块被水冲刷圆润的鹅卵石,握在手里能感受到岁月的温度。阅读的过程非常舒缓,就像在午后阳光最好的时候,窝在沙发里,听着窗外偶尔传来的鸟鸣。这种文字的力量在于它的“渗透性”,它不是猛烈地冲击你的认知,而是慢慢地、不动声色地改变你观察世界的方式。它提醒我们,真正的智慧往往就藏在最微不足道的日常仪式中,比如一次认真的浇水,一次安静的行走。这份平和与洞察力,在当下这个信息爆炸、追求效率的时代,显得尤为珍贵和稀缺,让人读完后内心充满了一种久违的宁静。
评分我得承认,这本《文学(2015春夏卷)》在收录的学术性探讨文章方面,展现了极高的专业水准,不过对我这个非科班出身的普通读者来说,阅读门槛略高,但也正因如此,我收获了许多过去从未接触过的文学理论视角。其中一篇关于后现代主义叙事解构的论文,虽然充斥着我需要反复查阅的术语,但其核心论点——即文本意义的无限延展性与作者意图的最终失声——却给我带来了极大的思维冲击。作者通过对几部经典译本的细致文本分析,清晰地论证了“读者”在文学消费链条中的权力转移过程。虽然我花了比看小说多三倍的时间来消化这些内容,但当那些晦涩的概念逐渐清晰时,我感觉自己对以往读过的许多“名著”都有了一种全新的、甚至可以说是颠覆性的理解。这不仅仅是学习知识,更像是被赋予了一种新的解码工具,去审视那些看似固若金汤的文学权威。这种对既定范式的挑战和深挖,正是优秀文学期刊应当具备的价值所在,它迫使我们走出舒适区,去直面文学批评的复杂性和多义性,尽管这个过程略显“烧脑”,但其带来的智识上的满足感是毋庸置疑的。
评分本期刊物的装帧设计和整体版式布局也值得称赞,它成功地在“严肃性”和“可读性”之间找到了一个微妙的平衡点。选用的纸张具有适度的纹理感,拿在手里有分量,而不是那种廉价的、一翻就皱起来的轻飘感,这本身就体现了对阅读体验的尊重。内文的字体选择和行距控制得非常精妙,即便是篇幅较长的散文或理论文章,在长时间阅读下眼睛也不会感到明显的疲劳,这在很多追求快速传播的刊物中是很难做到的。更值得注意的是,他们在不同类型文章之间的过渡处理非常自然,比如从一篇极简主义的诗歌突然过渡到一篇详尽的剧本评论,中间并没有生硬的分割,而是通过巧妙的留白和页眉、页脚的细微变化,引导读者的注意力平稳转换。这种对细节的极致关注,让整本杂志像是一件精心打磨的工艺品,而不是简单堆砌文字的集合。它向读者传递了一个明确的信息:我们认真对待每一篇文章,也同样尊重您的阅读时间。这种整体美学上的连贯性和对阅读体验的深思熟虑,是决定我会否再次购买下一期的重要因素。
评分经典
评分云南1968和1.5代 创伤记忆与文学再现 海外现当代文学研究的观点很好看 难得这么一个小小窗口
评分云南1968和1.5代 创伤记忆与文学再现 海外现当代文学研究的观点很好看 难得这么一个小小窗口
评分云南1968和1.5代 创伤记忆与文学再现 海外现当代文学研究的观点很好看 难得这么一个小小窗口
评分云南1968和1.5代 创伤记忆与文学再现 海外现当代文学研究的观点很好看 难得这么一个小小窗口
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有