芥川龙之介,日本近代著名作家。别号柳川隆之介、澄江堂主人等。东京帝国大学毕业。自幼浸淫于中、日古典文学,后又受19世纪末法国象征派影响。1915年发表短篇小说《罗生门》,后接连发表《鼻子》、《手绢》等,成为新思潮派的代表人物。早期作品多取历史题材,重艺术构思、审美意趣,显示一定的唯美主义倾向。后转向写实,如短篇小说《橘子》、《秋》等。1927年自杀。著有小说一百四十八篇,小品、随笔、评论、游记多种。作品文笔雅丽,立意精当,形式多样。1935年日本设立了“芥川文学奖”。
重新阅读,这一次,引起我惊讶的,是芥川龙之介对于艺术那种庄严的使命感。他写了不少关于艺术大师的故事。对大师们追求臻于完美的执著,不仅强烈认同,更是景仰。写泷泽马琴那篇,创造过程中的动摇、悲观,灵感来时的兴奋狂喜不能自已,都像是自己的苦乐谈。这种创作的价值观...
评分老幼皆宜的作品永远是最难写的,芥川就是这样一位没有刻意去迎合别人胃口而又老幼皆宜的作家。 永远看不腻的芥川是我读过次数最多的作家,从小学五年级第一次读罗生门一直到今年又重新买了新的版本,每一次读都有截然不同的感受,常读常新。 其实小时候...
评分真相是否存在?爱是否存在?善是否存在? 在讨论这些问题之前,先提个佛教的小比喻。一个人做梦快要被老虎吃了,应该怎么来解救他?需要给他指出逃跑的路线还是帮助他打老虎呢?其实只要拍醒他就没事了。本来没有老虎嘛!佛教讲,人生如「如梦幻泡影」。是说,我们本来就是佛...
评分《罗生门》第一次发表的时间是1915年,到今年刚好整整一个世纪。 一百年前刚发表《罗生门》的时候并没有这么多人推崇他,后来好友引荐到了夏目漱石的门下,才慢慢躁起名声。 老实说,至今我仍然觉得爱他的人太少,爱这本书的人太少,爱他笔下的故事的人太少。 总希望有更多...
评分我读短篇集的时候总是有个坏毛病,那就是不管你写了什么,我最多记得一两篇。。但是也因为看了很多篇章,作者的文风会一下子进入我的心里。 几年前看过鲁迅版本的罗生门,说实话,鲁迅先生虽然一直致力于文学翻译的“真”,但是翻译出来的文章还是带有很浓郁的鲁迅文风。当然作...
**第四段评价** 说实话,一开始被推荐这本书时,我以为会读到一部情节曲折、充满戏剧冲突的通俗小说。结果完全出乎意料,它更像是一部哲学思辨录,只不过披着文学的外衣。作者似乎对“视角”这个工具运用得炉火纯青,他设置的每一个叙述者都带着强烈的个人滤镜,这种滤镜不仅影响了他们对事件的描述,更深刻地影响了我们——作为读者的——对事件本身的判断。我尝试着从完全对立的角度去重构某些关键场景,结果发现,仅仅是改变一个关键动词的选择,整个事件的性质似乎都发生了颠覆性的转变。这让我开始思考,我们日常生活中依赖的那些“常识”和“共识”,又有多少是建立在如此脆弱的个体叙事基础之上?这本书的价值,就在于它迫使你走出舒适区,去质疑那些你视为理所当然的“事实锚点”。
评分**第三段评价** 这本书最让我着迷的地方,在于其近乎冷酷的客观性外衣下,包裹着的巨大情感内核。它没有传统意义上的“英雄”或“恶棍”,每个人物都是在为自己的生存和尊严进行着一场孤独的搏斗。我特别关注了其中几位核心人物的语言习惯和行为模式的微妙变化,随着故事的推进,你会发现他们引以为傲的信念体系是如何一步步被侵蚀和瓦解的。作者的笔触极其干净利落,几乎没有多余的抒情,这反而增强了文字的力量感。它不像是在讲述一个故事,更像是在进行一次精密的手术解剖,将人性的复杂层面一层层剥开,毫不留情地暴露在冷光之下。这种直击本质的叙事方式,虽然阅读体验上可能带来一些沉重感,但其思想的深度和广度,绝对值得反复回味和探讨,尤其是在那些涉及道德困境的段落,简直是教科书级别的展现。
评分**第五段评价** 这本书的文字密度非常高,每一句话都仿佛承载了多重含义,初读时可能会因为信息量过大而感到略微吃力,但一旦进入状态,那种被文字的张力牵引着前行的感觉是非常过瘾的。我尤其喜欢作者在构建冲突时所采用的那种“空间压缩”的手法,几个人物被置于一个相对密闭的环境中,所有的矛盾和压抑都被不断累积,直到某一个看似微不足道的触发点,引发了全面的爆发。这种爆发不是宣泄,而更像是结构性的坍塌,它揭示了表面和谐之下的深刻裂痕。它没有提供廉价的答案或简单的道德审判,而是将所有的线索都交还给读者,要求读者自己去完成最后的拼图,这个过程虽然烧脑,但最终完成时的满足感是无与伦比的。这绝对不是一本可以“边看手机边读”的书,它要求你全身心地投入到那个构建的世界中去。
评分**第二段评价** 我必须承认,刚开始接触这部作品时,它的节奏感让我有些措手不及。它不像那些情节驱动的小说那样一气呵成,反而更像是一部慢镜头下的心理剧,每一个细节、每一次停顿似乎都经过了深思熟虑的打磨。作者似乎对“沉默”的力量有着深刻的理解,那些没有说出口的话语,那些欲言又止的瞬间,其重量远远超过了那些激烈的对白。我花费了相当长的时间去品味那些环境描写,它们不仅仅是背景,更像是人物内心状态的外化投射。特别是对于特定场景的反复描摹,每一次的侧重点都微妙地发生了偏移,这使得读者不得不提高警惕,去辨别这种微妙的“偏移”背后隐藏的深意。整体来看,这更像是一部需要静下心来,泡一杯浓茶,在完全不受打扰的环境下才能真正领会其韵味的佳作。它考验的不是读者的理解速度,而是耐心和对细微差别的捕捉能力。
评分**第一段评价** 这本书的叙事结构简直像一个精巧的迷宫,每一次阅读都像是踏入了一个新的岔路口,让人忍不住想追溯前文,比对那些若有若无的蛛丝马迹。作者对于人性的刻画入木三分,那种在极端情境下,个体为了维护自我认知而进行的自我合理化,被展现得淋漓尽致。我尤其欣赏它对“真相”这个概念的解构,它似乎在质疑我们对客观事实的执着,转而探讨在不同视角下,何为“真实的自我体验”。那些人物的独白,充满了张力和矛盾,每一次翻页都伴随着内心的激烈辩论,仿佛我不是一个旁观者,而是被卷入那场风暴的参与者。书中的意象运用也十分高明,比如对光影和声音的描绘,常常在不经意间暗示着某种潜藏的动机,使得整体氛围压抑而又引人入胜。读完之后,那种挥之不去的感觉,不是对故事走向的困惑,而是对自身判断标准的重新审视,这才是真正高级的文学作品所能带来的震撼。
评分竹林中,报恩记,主人公们各自叙述自己的想法,写法很不错。
评分整本书中间三分之二的内容好看,7分,排版校对做的不好有错。
评分我很喜欢那句话,“比任何人都坚守十戒的你,却率先冲破了十戒。比任何人都热爱民众的你,却比任何人都蔑视民众。比任何人都充满理想的你,却比任何人都更为现实。”从来就没有绝对。
评分鬼才作家,地狱变里画师和女儿,罗生门里抢走拔死人头发做假发的老妇人衣服的盗贼,竹林中被强奸的少妇,嗯,这个世界还真是人心险恶啊。
评分芥川的短篇真是笔力千钧,也值得去一读再读。每一篇都反映着人性的难测,尤其喜欢罗生门、山芋粥和竹林中这三篇。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有