楊奎鬆,曆任中共中央黨校《黨史研究》編輯部編輯、中國人民大學中共黨史係講師、中國社會科學院近代史研究所研究員、北京大學曆史係教授、華東師範大學特聘教授。
主要研究領域為中國現代史,著有《“中間地帶”的革命》、《國民黨的“聯共”與“反共”》、《忍不住的“關懷”》、《西安事變新探》、《毛澤東與莫斯科的恩恩怨怨》等專著十餘種,並在China Quarterly、Diplomatic History、Cold War History,中國大陸、中國颱灣及日本等地學術雜誌上,發錶研究論文二百餘篇。
近代中國有兩個革命黨:國民黨和共産黨。中國革命究竟走嚮何種方嚮,決定於國共兩黨的力量消長與較量。這場較量持續瞭將近三十年,最終,後起的、弱小的共産黨戰勝瞭國民黨,並左右瞭中國後來的曆史。兩個革命黨長期以來分分閤閤,你中有我,我中有你。國民黨何以敗,共産黨何以勝?本書首度利用國共雙方的各種檔案文獻及其他史料,對涉及國共關係發展中的一係列重大問題作瞭全麵深入的考察和研究。
發表於2024-05-17
國民黨的“聯共”與“反共” 2024 pdf epub mobi 電子書 下載
一言以蔽之,國共雙方在閤作之初就各自心懷鬼胎,同床異夢。 孫要策略性地利用共/産/黨的組織形式與人纔發展國民黨,共/産/黨要藉國民黨的聲勢擴大自己的影響並實現其政治理想。孫對共/産/黨的工具性定位與共/産/黨對自身的意識形態的定位有巨大的差異,衝突的...
評分國民黨內部的派係鬥爭與國共鬥爭史的論述。看來,至少到抗戰前,說蔣介石是獨裁者,錯瞭。不是他不獨裁,而是他實在沒有機會,那時他還算不得國民黨的老大。至於後來聯共還是反共,也不可一概而論,領袖人物內心的權欲、境界和美蘇的陰影,恐怕都是最重要的。至於曆史的必然或...
評分國民黨內部的派係鬥爭與國共鬥爭史的論述。看來,至少到抗戰前,說蔣介石是獨裁者,錯瞭。不是他不獨裁,而是他實在沒有機會,那時他還算不得國民黨的老大。至於後來聯共還是反共,也不可一概而論,領袖人物內心的權欲、境界和美蘇的陰影,恐怕都是最重要的。至於曆史的必然或...
評分國共第一次閤作。從國共第一次閤作看,雙方閤作是建立在各方現實需要基礎上,力量不平等、訴求差異導緻閤作基礎不穩固,更多時候靠孫中山個人威望和蘇聯外力維係。雙方對於彼此在中國未來道路的選擇上是不一緻甚至衝突的,都是明確的,並不認為必須堅持閤作,因而在特殊外部事...
評分這本書前後斷斷續續讀瞭兩年時間,第一次讀隻是把大革命前的篇章看瞭,那段是最感興趣的,因為一直想搞明白國共分傢的深層次原因,教科書中講到是以蔣介石為首的新右派叛變革命而導緻的,總覺得還難以釋疑。如果說蔣介石一直是僞裝左派,然後纔撕下麵具,顯得過於戲劇性,而脫...
圖書標籤: 楊奎鬆 曆史 中國近現代史 中國近代史 國共關係 國民黨 政治 國民黨的“聯共”與“反共”
史料十分之翔實 行文比較無聊 所以我並沒有看完
評分聯或反,首先是因為利益,其次纔是因為主義
評分可讀性很強,非常精彩。曆史的細節展開得非常豐富,持論也中肯。
評分三星有同情的成分… 文風措辭與敘事的不成熟,大體是能夠反映作者本人對曆史格局把握的幼齒…… 讀後感比預期得還要差,太多作者敵我兩分法主觀性描述,汙染史料…全書也沒有一點曆史學傢進行綿密的思考的痕跡…越到後麵越失望。另外作者局限於漢語史料,也沒有明白《蔣介石日記》的颱版篡改濃度之高的意味就是整體的漢語文獻在“史料選擇”的問題上都有極端篡改的既成事實。。。最重要的其實理當是海外勢力給國共兩黨顛覆彼此政權而提供的資金來源,作者基本是空白——“本是同根生,相煎何太急”,負責煎熬的柴薪纔是殺戮與存活的底氣誒
評分最狠莫過蘇聯,藏共黨與國黨之中確是一條毒計,國黨分則傷及無辜,敗壞名聲,不分則陽奉陰違,藉屍還魂。自己不動,而令國共兩黨相互牽製勢不兩立而調處。而日本攻華謀劃得刁鑽,利用山頭和黨派的分歧自己動手。而各大山頭求生存討生活,縱橫捭闔。楊前部對報刊文章用的多,不少主義掛帥,後部糾結與談判重復又繁瑣的細節,其實都虛與委蛇,而不是策略轉變時的黨內外、國內外、戰場上的背景。
國民黨的“聯共”與“反共” 2024 pdf epub mobi 電子書 下載