具体描述
我对自己写出的作品都还喜欢，无偏爱。读过我的作品的熟人，有人说他喜欢哪一两篇，不喜欢哪一两篇；另一个人的意见也许正好相反。他们问我自己的看法，我常常是笑而不答。
我希望溶奇崛于平淡，纳外来于传统，能把它们揉在一起。
——汪曾祺
汪曾祺的小说，什么都平平淡淡，但读完之后你却不能平静，内心深处总会有一种隐隐的激动，沧海月明，蓝田玉暖，不能自已。
——李 陀
作者简介
汪曾祺，江苏高邮人，一九二〇年生。－九三九年就读于西南联合大学，为沈从文先生的及门弟子。约－九四〇年开始发表散文及小说。大学时期受阿索林及弗吉尼亚•吴尔夫的影响，文字飘逸。以后备尝艰难辛苦，作品现实感渐强，也更致力于吸收中国文学的传统。毕业后曾做过中学教员，历史博物馆的职员。一九四九年以后，做了多年文学期刊编辑。曾编过《北京文艺》、《说说唱唱》、《民间文学》。一九六二年到北京京剧院担任编剧，直至离休。著有小说集《邂逅集》、《晚饭花集》、《菰蒲深处》、《矮纸集》，散文集《晚翠文谈》、《蒲桥集》、《旅食集》、《塔上随笔》、《逝水》、《独坐小品》等。
目录信息
晚饭后的故事
故里杂记
李三•榆树•鱼
故乡人
打鱼的•金大力•钓鱼的医生
徙
晚饭花
珠子灯•晚饭花•三姊妹出嫁
皮凤三楦房子
钓人的孩子
钓人的孩子•捡金子•航空奖券
王四海的黄昏
职业
小说三篇
求雨•迷路•卖蚯蚓的人
尾巴
故里三陈
陈小手•陈四•陈泥鳅
云致秋行状
星期天
金冬心
附录：
职业
《晚饭花集》初版本目录
编后记
· · · · · · (收起)
读后感
比起《邂逅集》，这本《晚饭花集》读起来感觉好很多。原因不是很清楚，也许是前一本是汪先生早年的作品，有些文字很现在的行文习惯不同，我不太适应；也许是后一本，汪先生的文笔更加老道，让我在不经意间体会到它的美好；也许只是因为我在看前一本时，多数都是用碎片时间看的...
评分很小的时候，大概五六年级吧，从爸爸的书房翻到这本，带着“偷看”大人书的兴奋翻开了这本散文集。可是后面却看了无数遍，即使二十年过去，里面的情节还能回忆起。 汪曾祺先生的文字，首先给人感觉是温暖，就那么娓娓道来，没什么艰涩文字，彼时还是小学生的我，也能够看得懂，...
评分【札记】 我是很喜欢汪曾祺先生的书的。读先生的书，心里暖暖的，却又悲悲的，眼里有点说不出什么意味的湿湿的。先生说，北京城那样大，人一分开，就像树上落下两片叶子，风一吹，各自西东了。先生说，北京城并不大。先生说，这是一个张恨水式的故事，一点小市民的悲欢离合。先...
评分 评分《金冬心》写于1983年10月23日，初刊于1984年《现代作家》2月号，后被收录进人民文学出版社1985年3月出版的《晚饭花集》中。 一、典出 原故事见诸清人牛应之《雨窗消意录》，清人陆长春《香饮楼宾谈》中亦有记载。 钱塘金寿门客扬州，诸盐商慕其名竞相延致。一日，有某商宴客平...
用户评价
我必须承认，这本书的开篇是相当具有挑战性的，它并没有试图取悦读者，而是直接将人扔进了一个信息密度极高的场景之中，充满了陌生的术语和未加解释的背景设定。但正是这种“不友好”，反而激起了我的好奇心。作者仿佛在说：“如果你足够有诚意，自然会跟上我的步伐。”一旦跨越了最初的门槛，你会发现作品内部自洽的逻辑体系是多么严谨而迷人。它构建了一个微观的、自洽的社会模型，并对其进行了一次彻底的社会学实验。书中对于权力结构、阶层固化以及个体在庞大系统中的无力感的描绘，尖锐而冷峻，丝毫不留情面。作者的叙事视角非常独特，他似乎站在一个极高的维度俯瞰一切，既能捕捉到宏大的社会变迁，也能精准聚焦于最微小的个体反应。这种观察角度使得作品具有了极强的史诗感和历史厚重感。它读起来让人感到一种寒意，并非来自恐怖情节，而是源于对人性在特定压力下可能表现出的冷酷和妥协的清醒认知。这是一部需要反复阅读，并且值得进行深度研讨的佳作，它不仅仅是在讲一个故事，更是在探讨一种生存的法则。
评分这本书的结构极其精巧，初看之下，似乎杂乱无章，各种时间线和叙述角度相互穿插，很容易让人感到困惑。然而，当你耐心地梳理完前三分之一的内容后，会猛然发现，所有的线索都如同织布的经纬，正在缓缓地、却又不可逆转地收紧。作者似乎非常热衷于玩弄时间的概念，过去、现在和可能的未来，在书中被模糊了界限，使得整个故事笼罩着一种宿命般的悲剧色彩。我花了大量时间在揣摩那些反复出现的符号和意象上，它们似乎构成了某种暗语，提示着读者更深层次的主题。这本书的阅读体验是高度互动的，它要求读者像一个侦探一样，去拼凑缺失的信息，去推测隐藏的动机。其中对于“记忆”与“遗忘”的探讨尤其深刻，很多时候，叙述者自己的记忆都是不可靠的，这极大地增加了阅读的层次感和复杂性。它成功地创造了一个既熟悉又陌生的世界，让你在熟悉的日常场景中感受到前所未有的疏离感。这是一本真正意义上需要用脑去“解码”的作品，读完之后，会有一种智力被充分激发的满足感。
评分我拿到这本书的时候，是被它那种近乎“野性”的封面设计所吸引的。它看起来不像一本正经的小说，更像是一本充满奇思妙想的散文集，或者是一部对现代生活进行解构的实验性作品。果不其然，内容也同样跳跃而富有张力。作者的语言风格非常奔放，充满了大量的意象和隐喻，读起来有一种酣畅淋漓的快感，仿佛跟着作者的思路在广阔的思维疆域里自由驰骋。它不遵循传统的故事线索，更像是一系列片段、闪回和哲思的碎片组合，但奇怪的是，这些碎片最终汇聚成了一幅宏大而抽象的图景。书中对于日常细节的观察入微到令人发指，比如对光影变化的捕捉，对声音层次的辨析，这些细碎的描写，反而构建起了一种奇异的真实感。我常常需要停下来，反复咀嚼那些句子，因为其中蕴含的哲理和对存在的探讨太过于尖锐和深刻。这本书绝对不适合那些寻求线性情节的读者，它更像是一面棱镜，折射出我们自身思维的结构和局限。它挑战了阅读的习惯，迫使你用全新的视角去看待周遭的一切。读这本书的过程，与其说是阅读，不如说是一场精神上的探险，充满了未知和惊喜，让人在迷失与顿悟之间反复拉扯。
评分这本厚厚的书捧在手里，分量感十足，翻开扉页，映入眼帘的是那些带着油墨香气的文字。我本以为这是一部传统意义上的历史巨著，毕竟封面设计得沉稳大气，但读进去后才发现，它更像是一次对某个特定年代社会风貌的细腻描摹。作者的笔触极其老练，对于人物心理的刻画入木三分，尤其是对那些边缘人物命运的捕捉，那种无声的挣扎和无奈，读来令人唏嘘。书中构建了一个复杂的人物关系网络，每个人物都有其独特的动机和背景故事，即便是蜻蜓点水般带过的人物，其形象也栩栩如生，绝不脸谱化。叙事节奏上处理得非常巧妙，时而舒缓地铺陈环境，时而又陡然加速，抛出一个足以震撼读者的事件，让人完全沉浸其中，难以自拔。我尤其欣赏作者在处理时代冲突时的克制与深入，没有简单的道德审判，而是将人性的复杂性展现得淋漓尽致。这本书需要静下心来慢慢品读，那些隐藏在字里行间的深意，需要读者投入足够多的思考才能完全领会。它不像某些畅销书那样追求即时性的快感，而更像是一坛老酒，越是回味，越能感受到其中醇厚的底蕴和匠心。读完后合上书页，脑海里久久挥之不去的是那些鲜活的面孔和那个逝去的时代气息，这是一次令人难忘的阅读体验。
评分说实话，我一开始对这本书是抱持着怀疑态度的，因为它太“文学”了，那种大量使用长句和古典修辞的写法，很容易让人产生阅读疲劳。但坚持读下去后，我发现这部作品的魅力在于其无与伦比的音乐性和节奏感。作者对词语的运用达到了出神入化的地步，每一个段落都有其独特的韵律，读起来就像是在听一首精心编排的交响乐，时而激昂，时而低沉，有着无可替代的听觉美感。这种美感并非空洞的辞藻堆砌，而是紧密服务于其描绘的场景和情感。它讲述的故事背景设定在一个相对封闭的环境中，作者却能从中挖掘出无限的人性深度。我特别欣赏作者处理情感的方式，它不是直白地倾诉，而是通过场景的渲染、环境的烘托，让情感自然地渗透出来，不动声色却威力无穷。对于那些热爱语言艺术，追求文字美感的读者来说，这本书无疑是一场盛宴。它证明了文学的力量不仅仅在于“说什么”，更在于“怎么说”。每一次翻页，都像是揭开了一层精美的丝绸，里面藏着打磨得光滑细腻的宝石。它需要读者慢下来，去体会那种文字在舌尖上流淌的质感。
评分枝头残菊开还好。
评分写小市民的生活写的活灵活现 但未免有些味同嚼蜡 把胭脂花说成晚饭花真是毁了童年极爱的花 土的可怕
评分市井百态的人物素描，每一个你遇到过的人都可以是一段津津有味的、流水般的故事。
评分枝头残菊开还好。
评分试看汪曾祺在这本集子里写了多少“职业”：更夫、地保、监工、桶匠、屠夫、渔夫、医生、鞋匠、瓦匠、教书的、唱戏的、卖茶的、卖艺的，甚至卖蚯蚓的、打捞尸体的……看他如何把这些平常乃至平庸的生活写出盎然生机，就是一种莫大的享受。《金冬心》一篇，可谓臻于化境。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 onlinetoolsland.com All Rights Reserved. 本本书屋 版权所有